Изготовлено 25.12.2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ангел А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества страховая компания «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В обоснование иска указано, 28.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный № управлением водителя ФИО4 и ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак № механические повреждения. Виновником ДТП признана водитель ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственник автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», последний произвел ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000руб. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб., после чего подан настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 28.11.2024 года в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО4 и ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП признан водитель ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО4, собственника транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование»по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, однако, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 не вписана.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату ФИО4 - собственнику автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.01.2025 и № от 20.12.2024.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2025.

Согласно п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

На основании изложенного, основания для права на обращение к ответчику с регрессным требованием у истца имеются.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 400 000 рублей. Оснований для снижения размера ущерба не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей подтверждены платежным поручением № от 24.07.2025 и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина