Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а И.С. обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска истец указал, что ...а И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес..., ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес..., ответчик собственник квартиры №... по тому же адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, затраты на приобретение грудо-пояснично-крестцового
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фьюжн г.р.н. № (л.д. 11-12). В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 19.08.2023 года около 13 часов 00 мнут
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, <ФИО>, , обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее по тексту – ПАО «Россети Урал») о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Росстети Урал» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении исковых требований с учетом того
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Росстети Урал» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление. Просит отказать в удовлетворении исковых требований с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 75 408 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что при движении задним ходом повредила автомобиль истца. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Определяя в качестве надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что транспортное средство Nissan Cefiro, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано за <ФИО> на праве собственности, гражданская ответственность
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец адрес обратился в Таганский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является арендатором нежилого помещения площадью
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика, как собственников жилого помещения, из которого произошли залития, подтверждается представленными материалами дела, иного источника поступления воды в помещение арендуемое истцом не установлено
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
17 февраля 2025 года Врио командира войсковой части 6962 подполковник <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 170 625 руб
Описательная часть
Представитель истца войсковой части 6962 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом командира войсковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Войсковой части 6962 к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.02.2024года в 19 часов 08 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди», госномер С328НН 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...а Т.А. обратилась в суд с иском к ... адрес, ГБУ «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ «...» в судебном заседании возражали против заявленных требований, представили письменный отзыв на иск. Представитель третьего лица ООО «...» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Залитие квартиры произошло после проведения Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес работ по капитальному ремонту МКД, в пределах установленного пунктом 10.3 договора N ПКР-002308-18 от 12.12.2018 гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес о возмещении ущерба, причтенного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «РБА-ВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 519764,71 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба имуществу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15395 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца ООО «РБА-ВТО» <ФИО> в судебном заседании требования иска просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РБА-ВТО» в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 519764,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 127130 рублей, а также судебных расходов в сумме 23814 рублей, из которых за оплату услуг эксперта по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО>, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. Анализируя обстоятельства дела, механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Русская телефонная компания» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 79 111 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, то обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении
Резолютивная часть
Иск АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 28 января 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор купли-продажи транспортного средства от 24 ноября 2024 года, заключенный между ответчиками, по условиям которого <ФИО> стал правообладателем автомобиля Датсун
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ принадлежала собака, породы немецкий дратхаар, ДД.ММ.ГГ г.р. С целью обучения собаки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель/истец) заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел в собственность собаку породы немецкий дратхаар, пол: сука, дата
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ахмадову А.С.Э. о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут, <ФИО> А.С.Э., управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым взыскать с Ахмадова А.С.Э. в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в размере руб., которые подтверждены договором на оказание услуг от <дата>, и распиской в получении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить в части
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «СШК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 13.08.2024 на а/д Джубга-Сочи 114 км + 200м
Описательная часть
<ФИО> указывает, что видимость хорошая, предотвратить ДТП не имел физической возможности, в связи с чем, в результате аварии автомобилю причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ОМОДА, что подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом-техником, у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СШК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» и просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией корпуса 5 дома № 34 по адрес в адрес, как лица, виновного в заливе, в его пользу денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку указанное залитие жилого помещения произошло в результате течи на кровли (крыши), которая отнесена к числу общего имущества
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>5 - <ФИО>6 уточнил исковые требования в части суммы ущерба с учетом заключения судебной экспертизы, снизив сумму ущерба до рублей. Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 378100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не отрицается лицами, участвующими в деле, ответчики <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, являются собственниками нежилого помещения – дома №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП "Московский метрополитен" обратились в суд с исковыми требования к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП "Московский метрополитен" не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что <дата>, примерно в 00 часов 40
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло ранее указанное дорожно-транспортное происшествие, были выявлены недостатки — покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, в нарушение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие недостатков дорожного полотна, в отсутствие каких-либо предупреждающих средств организации дорожного движения, приведших к ДТП и повреждению автомобиля, суд приходит к выводу о наличии законных
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитрия Валерьевича к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» , ООО «Мостсервис 62» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании отменить исполнительное производство, обязании восстановить жилищную субсидию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., обязании ОСП Черемушкинского района отменить исполнительное производство № 33652/23/77033-ИП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва* Судом также установлено, что 23.12.2023 <ФИО> повторно обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 5 ст. 159 ЖК РФ субсидии не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры (л.д. 8-10), указав в обоснование, что является собственником, жилого помещения – двухкомнатной квартиры на 1-м этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ЗАО «УК СПАС
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Указала, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Помазан В.А. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2024 на парковке около магазина «Леруа Мерлен» ответчик <ФИО> допустил повреждение принадлежащему истцу автомобилю марки «Митсубиси Лансер 10»
Описательная часть
Истец Помазан В.А. в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в нем. Как установлено в судебном заседании, истец Помазан В.А. является собственником автомобиля марки «Митсубиси
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая характер спора, объем оказанных представителем услуг, возражения ответчика, суд полагает, что расходы, заявленные истцом в качестве оплаты юридических услуг, являются не разумными
