Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2023 в 11 час. 30 мин. на 22 км + 500 м автодороги «Воронеж-Нововоронеж» (Новоусманский
Описательная часть
Представитель истца по ордеру № ..... от 26.11.2024 адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании после проведения по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю, в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указывалось, что решением Советского районного суда г. Орла от 04.12.2023 года частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации МВД России по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчика <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Выслушав участников
Мотивировочная часть
Удержанием, поскольку не причинял <ФИО> физическую боль, также указал адрес своего места жительства: <адрес> Постановлением мирового судьи судебного участка Орловской области от 10.04.2023 производство по отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование <адрес> ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки №, в нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного сходом осадков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного сходом осадков, в размере 61599 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их. Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> состоит из 4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 25.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2020 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в то время как страхователем при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что 01.08.2024 года в 15:35
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.08.2024 года в 15:35 по адресу: адрес напротив д. 3 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Оценка плюс» № 154-Ф/24 от 01.08.2024 года по результату проведения автотехнической экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар», Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодар МО город Краснодар, Администрации муниципального образования город Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «ГУК-Краснодар» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Условиями наступления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе представленное истцом дендрологическое исследование по оценке упавшего дерева, ответ департамента городского хозяйства и топливно-энегетического комплекса АМО г. Краснодар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> в 17 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его интересы представляла адвокат Хоменко Т.В., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП и фотоматериалы, просмотрев видеозапись происшествия, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 10.01.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ОСАГО не предусмотрено в данном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что в его действиях не имеется вины. Суд также учитывает пояснения третьего лица <ФИО>, который также пояснил суду и указал в своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ленинского адрес, МБУ "Дор Сервис" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 по адресу: адрес, Южные горки, 1-квартал, д. 206, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Паджеро, г.р.з. М717КЕ797, под управлением
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем ДТП должна быть возложена на ответчика <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил наезд на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля г/н № при управлении им в момент ДТП, а, следовательно, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц СПАО Ингосстрах, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она (Лепа) проживала с мужем и двумя детьми в жилом доме, сгоревшем во время пожара. Жилой дом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества представлены фотографии. Кроме того, факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества также подтверждается пояснениями свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства «Тойота Камри», 2007 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. № RUS. <дата> в 18 часов 08 минут произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, при этом просила суд взять за основу выводы судебной оценочной экспертизы, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 89233 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска. Пояснив, что не согласна с суммой ущерба, вину в ДТП не оспаривает. Автомобиль взяла в отсутствие сына, он не знал об этом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, управляющая автомобилем , и совершившая наезд на автомобиль истца, обязана возместить причиненный ущерб. Следовательно, оснований для возложения ответственности за возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16.30 на а/д «Южный подъезд к Новочеркасску 2 км + 200 м» в <адрес> РО, произошло ДТП между автомобилями: «Урал 43206», гос№ под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению ООО «Многофункциональный цент экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ , третьи лица: <ФИО>, Войсковая часть 472038, Войсковая часть 94917, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южно-военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 3, причинен ущерб автомобилю Mitsubishi Colt
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №. На основании статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах
Мотивировочная часть
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 22.10.2024г. возле <адрес>А. по <адрес> городок 33 <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2024г. возле <адрес>А. по <адрес> городок 33 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ИП <ФИО> № от 27.11.2024г., поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г. Волгограда (далее по тексту – МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда сумму ущерба в размере 74700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда в пользу истца составляет 74700 рублей (109900 рублей (ущерб без учета износа) - 35200 рублей (выплаченная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г.Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 947 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № является <ФИО> Собственником автомобиля, «Хендай», государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что приговором Воркутинского городского суда ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснила, что работает в магазине продавцом, долго копила деньги на первый взнос для покупки жилья за пределами Воркуты, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О.Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.А.А., указав, что 26.04.2024 г. в 9.45 часов по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, мкр. Южный город, ул. Губернаторская, в районе дома № 65 произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что исходя из положений ст.ст. 15,1064 ГК РФ и того, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования О.Т.Н. к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере Х руб, судебных издержек состоящих из расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ионова А.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования истцом были уменьшены, то принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая положения статей 333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, возвратить истцу излишне
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р., уроженца <адрес> в пользу
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с уточненными исковыми требованиями, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 18.05.2023 в 18 час. 10 мин. в Москве на 90 км МКАД (внутр.) произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку водитель автомобиля, владельцем которого является ООО «Сфера» виновен в произошедшем ДТП, доказательств возмещения ущерба истцу в полном объеме не представлено, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец настаивал на принятии решения по заявленным требованиям, без изменения требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, с ответчика как с лица, причинившего вред, подлежит