Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЮБ «Трока» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Уральская вагоноремонтная компания» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 9 ноября 2023 г. - столкновения автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.98 т.1), считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, 9 ноября 2023
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ЮБ «Тройка» подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «Тройка» к Акционерному обществу «Уральская вагоноремонтная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Каслинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 213 000 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку причиной затопления, согласно акту обследования жилого помещения явился прорыв батарей в <адрес>, суд полагает, что виновниками причинения ущерба истцу являются ответчики <ФИО>, <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 544 514,34 руб., стоимость услуг по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем г.н. №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю истца .н
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в ООО СК «Сбербанк Страхование». Истец выплатил страховое
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, что ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, указав, что 11 апреля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 апреля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Согласно Заключению эксперта от 16 апреля 2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП, вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание, что размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав реального ущерба
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго», администрации <адрес> Республики Тыва о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненный иск, просила удовлетворить его, пояснив, что по вине ответчиков, допустивших ненадлежащее содержание воздушной линии, посредством которой в дом истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по иску следует признать АО «Россети Сибирь Тываэнерго», при этом в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» , администрации <адрес> Республики Тыва о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по настоящему делу, представленное истцом экспертное заключение № М19-04/24 от 29.04.2024 г., а также представленное ответчиком экспертное заключение № Г-1208/2024
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в 14 час 30 мин по адресу: 36 км+ 360 м а/д А-104 Москва- Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что 19.08.2023, в ходе ДТП, принадлежащему истцу автомобилю «Кадиллак», регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, предоставленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 458 591 руб. 17 коп. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт иностранного гражданина (Точикистон, Таджикистан) (серия М №) - удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О компенсации материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> около 5 часов, на 704 км + 175 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства грузовой фургон марки 27975D, 2021 года выпуска, VIN государственный регистрационный знак , С№, выдан
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд считает заключение об оценке ущерба, произведенный ООО "Знаток Эксперт»" N 1402-25 от <дата>, которое определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к ФИО1о возмещении ущерба в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем,что он является собственником автомобиля марки ВАЗ2114,государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> в06.50на автодороге по адресу:<адрес>, <ФИО>,управляя автомашиной марки Лада Веста государственный регистрационный знак №,выбрал небезопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. Таким образом,исходя
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля марки «» государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 94 400 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует материалов дела, что <дата> в 11:20 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76200 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 час. 00 мин. на ... в районе ... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля Газель Next, г.р.н. ..., под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>1
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании, представитель <ФИО>7, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>1 является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключениям <номер>-С-255 от <дата>, выполненного ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ», суд считает, что при стоимости восстановительного ремонта следует руководствоваться заключением повторной судебной
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, по встречному иску Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области к <ФИО> о понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Арзамасец-1", Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что является собственником автомобиля, на котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу причинены убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать ущерб в размере 39600 рублей, штраф в размере 50%, почтовые расходы на отправку искового заявления, расходы на проведение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, воспользовался правом иметь представителя, ранее в судебном заседании исковые требований поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на ООО «ГУК Московского района города Твери» должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба причиненного <ФИО> в размере 39 600 рублей. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК Московского района г.Твери» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, из которого следует, что 06.03.2025 в районе дома № 179 по ул. 7 Ноября в городе Борисоглебске Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GEELY MONJARO
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 132000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований. Пояснила, что автомобиль истца по последствиям ДТП не восстановлен
Мотивировочная часть
Изучив административный материал, в отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., о чем в подтверждение в материалы дела
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» просит взыскать в порядке регресса с ответчика <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> Б произошло дорожно-транспорте происшествие с участием двух транспортных средств марки «, под управлением <ФИО>, принадлежащем
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> С.чу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 25.04.2022 по адресуХ,Х управляя автомобилем Z, наехала на поврежденное дорожно- асфальтобетонное покрытие
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно справке о ДТП, в результате наезда на яму поврежден передний бампер, передняя, задняя правая шина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,И к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 159340 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> проспекте, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 159340 рублей, расходы на государственную пошлину 5760 рублей, расходы по оценке ущерба 15000 рублей и 300 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, расходы по копированию
