Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 511 400 руб., судебные расходы в сумме 46
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2024 между <ФИО> и «Авто Заказ» (ИП <ФИО>) был заключен договор № хх, по условиям которого последний принял на себя обязательство приобрести товар, указанный в приложении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Р.В.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в материалах дела имеются доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, водительское удостоверение: №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 9 ч 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 9 ч 00 мин на просп. Ильича, <адрес> в <адрес>, Донецкой Народной Республики <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 198607 руб., а также судебных издержек в размере 55571 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Ответчик является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленный иск основан на законе, доказан и подлежит удовлетворению
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие»), в котором с учетом уточнений просит в возмещение ущерба взыскать 79816 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, указав на неисполнение заключенного 18 октября 2024 года между сторонами соглашения
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО УК «Созвездие», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал, от иска к <ФИО> отказался. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Указанные выше суммы с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что … около … транспортному средству истца причинен материальный ущерб. Происшествие произошло в результате того, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере … рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере … рублей, расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об ошибочности в фамилии <ФИО> вместо <ФИО>, что подтверждено в судебном заседании самим ответчиком. При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пи Джей Иркутск" (далее – ООО "Пи Джей Иркутск") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
В рамках производства по делу об административном правонарушении лицо, виновное в данном дорожно-транспортном происшествии, установлено не было. Вместе с тем, истец полагает, что рассматриваемое дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Пи Джей Иркутск" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «Успех 55» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине <ФИО>, управлявшего на основании договора аренды принадлежащим
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>7 управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>7 управляя автомобилем «Лада Калина», гос.номер У907НО30 совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 20.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 20.11.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ленд Ровер» госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ..., было
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в 15-00 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Гелли Тугела, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба. Как указано ранее гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 ч. 05 мин, по адресу <адрес>, 5, водитель <ФИО>, <дата> г.р., управлял автомобилем «Фольксваген» г/н , при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО" Т-Страхование" обратилось в суд с иском к Г.Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Chevrolet г.р.з. <номер>, под управлением Г.Г.Л., и автомобиля марки потерпевшего Mazda СХ-9 г.р.з. <номер>, под управлением Б.М.Г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО" Т-Страхование" к Г.Г.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования истец обосновал тем, что 31.12.2024 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> с полным объемом процессуальных прав, сроком действия пять лет, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> А.Г. о возмещении
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, <ФИО> исковые требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Вина в совершении ДТП у ИП <ФИО> А.Г. отсутствует полностью, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП происшествии водителя <ФИО>, который находясь в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем КАМАЗ 4671М2-11
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда неустойку в размере сумма в день по день исполнения решения суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли квартиры 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 448838 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 30000 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом, пояснила, что согласно платежном поручению от <дата> ответчиками был возмещен истцу ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Данное заключение экспертов №855 ООО «Геоэксп» полностью соответствует требованиям
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Торг», акционерному обществу «Военторг-Запад» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, дав пояснения по обстоятельствам, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Военторг-Запад»
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что в постановлении допущена опечатка при указании даты парковки автомобиля <ФИО> (10.10.2024), поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, а также из объяснения <ФИО>, данного ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Военторг-Запад» – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил (с учетом уточнения) взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности с /.../ на жилое помещение – квартиру кадастровый № местоположение: /.../, /.../.м, этаж №, что следует из выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате пожара. При этом, общий размер причиненного <ФИО> ущерба движимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 952 455 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 28 727 рублей, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов, указав, что <дата> на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП с участием , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> или с <ФИО> ущерба, поскольку такая обязанность возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что 28.06.2024 года 16 ч. 45 мин. по ул. Орджоникидзе г. Ленска, водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель Хежев З.С. уточнили исковые требования части взыскания размера ущерба: просят взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 236910,78 рублей. Уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию возмещение вреда в размере 236910,78 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что правила дорожного движения не нарушал. Не согласен с определенным истцом размером ущерба, однако настаивает на проведении
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик <ФИО>, по ходатайству которого назначена судебная экспертиза, от её платы отказался, настаивал на проведении автотехнической экспертизы только с осмотром поврежденного автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
