Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 710 053 рублей 00 копеек, а также о взыскании судебных расходов связанных
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования к <ФИО> в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, а именно: экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес о возмещении ущерба от залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 80,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «УЛЬТИМАДОР» обратился в суд с иском к А,С,, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 173 587, 95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 173 587, 95 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЛЬТИМАДОР» к А,С, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Объединение ЖК Системы», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Объединение ЖК Системы» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать, указали, что вина управляющей компании не доказана, представленные истцом
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Объединение ЖК Системы» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать, указали, что вина управляющей компании не доказана, представленные истцом
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Перово», в котором с учетом заявленных уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, по сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и возложении ответственности за причиненный вред на ответчика как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Иск » к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «УДАЧА» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях с учетом дополнений. Просил удовлетворить их в полном объеме. Относительно ходатайства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Поскольку в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «УДАЧА» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форсаж», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61 200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО>, управляя автомобилем истца, подъехал к дому по адресу: . Позвонил своим
Мотивировочная часть
Оценив данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что автоматические ворота являются источником повышенной опасности, поскольку содержат в себе механизм, который осуществляет открытие и закрытие ворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному кооперативу «Дом на Кучерском, 5» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 07:40 в районе перекрестка <адрес> – <адрес> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение экспертное учреждение № от <дата>, поскольку данное заключение в полной мере определяет
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Волжский районный суд г. Саратова с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба денежные средства в размере 218 376 руб., расходы по оплате досудебного исследования
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование предъявленных требований указано, что 2 августа 2025 года в 21 час 50 минут по адресу: Республика Мордовия, , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг эксперта в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в период с 19-00 часов до 21-00 часов несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> был похищен принадлежащий ей мопед марки «КТ50 ALPHA» стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> действующие за себя и как законные представители несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> исковые требования о взыскании материального ущерба по <обезличено>..;
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в р.<адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ДАФ 95ХF380, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и KIA RIO, г/н №
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> в р.<адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ДАФ 95ХF380, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и KIA RIO, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля , государственный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, поддержал доводы и требования искового заявления, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица САО «РКСО-Гарантия» не принимал участие в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, который, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 249 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8476,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что из-за действий <ФИО>, нарушившего при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу, что действия ответчика состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от <дата>, произошедшего по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 56 550 руб. (183 700 - 70 600 - 56 550). Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эдинбург» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о возмещении имущественного ущерба в размере 291 258,16 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика ООО «Эдинбург» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах арбитражным судом установлено, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдинбург» о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО>,, ООО «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТТ в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: адрес, б-р Строителей, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, где столкнулись автомобиль «ГАЗ» г/н № и автомобиль BMW X7 г/н №, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в Ейский городской суд к ООО «СМУ-77» о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> водитель <ФИО>\10, управляя принадлежащим ООО «СМУ-77» автомобилем г/н №, двигаясь по автомобильной дороге Краснодар-Ейск от <адрес> по направлению <адрес>..;
Мотивировочная часть
<дата> истец обратилась заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику, случай признан страховым и в счет возмещения причиненного ущерба, страховая компания произвела страховую выплату в размере 344200 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к ООО «СМУ-77» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения причиненного ущерба в размере 363 800 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> и представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма выплаченного истцу страхового возмещения (170200 рублей) превышает рыночную стоимость ремонта автомобиля (128700 рублей), суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и ГБУ «Автомобильные дороги» заключен трудовой договор № от <дата> и на основании приказа от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ГБУ «Автомобильные дороги» заключен трудовой договор № от <дата> и на основании приказа от <дата> № ответчик принят на должность «водитель» в структурное
Мотивировочная часть
В силу положения ст. 37 Конституции РФ, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 125 501,87
Описательная часть
Его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участвовал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО Гарантия» , <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать ущерб в размере 445 900 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Хендай Солярис, г.н.з. №. Обстоятельства причинения ущерба автомобилю истца и размер ущерба подтверждаются представленными стороной истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает возможным взыскать со <ФИО> в пользу истца ущерб в размере
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Постановлением суда установлено, что <ФИО> в нарушение п. 9.1 ПДД РФ допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем OPEL P-J ASTRA государственный регистрационный знак №«...» под управлением
Мотивировочная часть
№«...» доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
