Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО>, 12.07.2024 в 19 часов 45 мин., находясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, 12.07.2024 в 19 часов 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «ВОЛЬВО ХС 60», регистрационный знак ТС, нарушив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что страховой компанией истца было выплачено страховое возмещение в пределах лимита выплаты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>8 - <ФИО>5 уточнил исковые требования в части суммы ущерба с учетом заключения судебной экспертизы, снизив сумму ущерба до рублей. Ответчики <ФИО>3 и <ФИО>1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> развития и досуга «УМКА» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов за выполнение оценки
Описательная часть
Ответчики извещались о слушании дела по месту регистрации, в суд не явились. Заказная корреспонденция (судебная повестка) возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> развития и досуга «УМКА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ольше Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которого, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, стоимость поврежденной мебели в размере сумма, расходы за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «Центральный-Дубровицы» о взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается сведениями из ЕГРН. Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, т.к. сторонами ходатайств об этом не заявлено. На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центральный-Дубровицы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры вследствие тушения пожара,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика 308422 руб. в возмещение ущерба, расходы на оценку ущерба 5450 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6284 руб. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> явился в суд, исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: .... принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в возмещение ущерба от залива квартир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В декабре 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУПС «Водоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ущерба в размере 599 700, 00
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97 200 руб. 00 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, солидарно в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, в судебном заседании представила возражения относительно судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 30.12.2024г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 10:05 по адресу: микрорайон 1, <адрес>А, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen POLO государственный регистрационный знак № ххх, владелец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при рассмотрения данного спора подтверждены факт наступления страхового случая и вина в произошедшем ДТП ответчика, суд приходит к выводу о том, что право требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ОГИБДД МО МВД России «Уярский» сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 30.08.2024 в г
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Техно-Браво» является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> - собственником велосипеда
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, адресату не вручена в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2023 г. произошел страховой случай, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ****** С.П. обратился в суд к ответчику ******у В.В. с иском и просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец ****** С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании была допрошена свидетель ******а О.А., которая пояснила, что 05 июля 2024 года, в утреннее время, она
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск ******а ** к ******у ** о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указв в обоснование исковых требований, что 15 января 2023 года в 16 час. 40 мин. на участке автодороги Шкотово-Партизанск 71 км. + 550 м. произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель АО «Примавтодор» в судебном заседании, полагал, что требования истца не подлежат
Мотивировочная часть
Также из приобщенных к материалам дела фотографиям следует, что транспортное средство 12 января 2023 года, то есть до ДТП 15 января 2023 года имеет повреждения, в том числе отсутствие части обода литого диска, повреждения правого крыла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска, что <дата> ответчик <ФИО>2, управляя автомобилем Renault Logan, гос.номер Т908ЕМ30, у <адрес> при движении во дворе дома не учитывая
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель <ФИО>7 просил удовлетворить иск и взыскать стоимость ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
С ответчика <ФИО>3 не подлежат взысканию расходы в пользу истца по досудебной экспертизе в размере 15000 руб., поскольку досудебным экспертом при проведении расчетов на восстановительный ремонт применены в расчетах некорректные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 137 257 рублей 28
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и с автомобиля , под управлением <ФИО>, где виновным лицом в совершении ДТП был
Мотивировочная часть
Доказательств исключающих вину указанного лица в ДТП в порядке статьи 1064 ГК РФ стороной ответчика представлено не было, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлялось, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Полонскому <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 91 400 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, с даты вступления решения суда в законную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявление, где просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного объекту окружающей среды в размере 1044014 рублей 40 копеек. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом было установлено, что <ФИО> являлся на момент проведения проверки собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.60-64)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить иск частично по следующим основаниям. На основании изложенных норм закона, анализируя представленные истцом и ответчиком доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 190500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – он же), и автомобиля марки ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе, с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года около 13 часов, выполняя свои трудовые обязанности, разносила почтовую корреспонденцию в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Корбы <ФИО> к Гмыре <ФИО>, о компенсации материального и морального вреда удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель Б. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, о понуждении устранить недостатки капитального ремонта крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее Регоператор) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснил, что после проведения акта обследования объекта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара ее имуществу по адресу: , в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на отсутствие вины и причинно-следственной связи между действиями
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приняв во внимание показание свидетелей, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
