Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в обоснование требований, указав, что 23.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в порядке регресса в сумме 153692,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5611,00 руб
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 08 июля 2025 года, примерно в 21:50, в г. Борисоглебск, по адресу ул. Гоголевская, д. 38, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Суд в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает во внимание оценку, произведенную независимым экспертом
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 343 613 рублей 04 копейки в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Фольксваген Аморок г.р.з. С120ХК178
Мотивировочная часть
В обосновании иска истец <ФИО> указывала, что 26 января 2025 года около 17 часов 29 минут произошло ДТП между автомобилем Митсубиси г.р.з. № 0 под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Фольксваген Аморок г.р.з. № 0
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФинСтройГрупп», <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Ландыши» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу
Описательная часть
Ответчик ООО «ФинСтройГрупп» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ранее представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на застройщика ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФинСтройГрупп» в пользу Токарь <ФИО> в счет возмещения ущерба 189 763 руб. 50 коп., убытки в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 129 881 руб. 75 коп
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 августа 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области из Кузьминского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» (далее также – Общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 мая 2022 года в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем марки, модели , государственный регистрационный знак №, идентификационный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской, положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» () к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем гос.рег.знак №, при совершении маневра поворота совершил столкновение с автомобилем №, гос.рег.знак №, находящемся в управлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19.20 <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, следовал по проезжей части
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля , г.р.з. №, <ФИО>, доказательств обратного им не представлено, свою вину в причинении вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от ДТП <дата> 369 731,14 руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указал, что 4 октября 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом из материалов гражданского дела установлено, что <ФИО> с <дата> является собственниками <адрес>, <ФИО> – с <дата> собственником нижерасположенной <адрес> указанного многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации, возмещенных по договору страхования, подлежат удовлетворению в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** на 0 км. + 900 м. по ул. адрес*** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что *** на 0 км. + 900 м. по ул. адрес*** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***» государственный регистрационный номер №*** под управлением <ФИО> и «***»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержали, настаивали на удовлетворении, полагая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО СК «Сбербанк страхование» по заливу, произошедшему <дата>, выплатило истцам страховое возмещение в размере , лимит страховой суммы по договору страхования составил , суд приходит к выводу, что лимит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, настаивали на отсутствии оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа, составляет сумма На основании изложенного, с учетом положений пп.48,57 Постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Прокат АБК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 28.09.2023 в 16 часов 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Прокат АБК», ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> размере 64 171 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца нашла свое подтверждение. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, либо являющихся основанием
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 11.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 134 км+800м адрес ММК адресо
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 134 км+800м адрес ММК адресо. с участием транспортных средств марка автомобиля , принадлежащего на праве
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истцов, подлежит возмещению в размере сумма, определенном при проведении судебной экспертизы. Право потребителя требовать компенсации
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Ш.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 164 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 23:00 часов по адресу: <адрес>, Ш.А., <дата> года рождения, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак , совершила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу указанных норм материального права страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к Ш.А. (водительское удостоверение <дата>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 06 декабря 2024 года в 08 ч. 45
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2024 года в 08 ч. 45 м. по адресу: ..., произошло ДТП с участием а/м ..., а/м ..., а/м ..., а/м .... Вместе с тем, как следует из материалов дела, 07.08.2025 года
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «АбсолютСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в порядке суброгации, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в лице
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являясь одновременно представителем ответчика <ФИО> и законным представителем ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично, представил доказательства возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ущерб застрахованному имуществу <ФИО> причинен в результате залива квартиры, произошедшего по причине порыва гибкой подводки к бачку унитаза в <АДРЕС>, расположенной над квартирой <ФИО>, чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ОГРН , ИНН , ущерб, причиненный заливом квартиры, в порядке суброгации в размере
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" (далее по тексту также – Страховое общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 29 октября 2022 между страховщиком <ФИО> обществом и страхователем <ФИО> в отношении принадлежавшего <ФИО> на праве собственности автомобиля ..... был
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что Страховое общество было вправе требовать возмещения <ФИО>, управлявшим автомобилем, не являясь включенным
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" (.....) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником грузового сидельного тягача Вольво FH-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак . ... на 213 км. автодороги Казань
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил, ранее в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба. На вопросы суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74700 рублей, взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 96), направил для участия своего представителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «Зетта Страхование» в полном объеме исполнило свои обязательства в рамках законодательства об ОСАГО. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований указала, что в результате залива, произошедшего в 2024г., причинен материальный
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 77, расположенная по адресу: адрес, Утренняя дом 2/51, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 04.06.2025 в 19 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2025 в 19 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio, государственный номер №, под управлением <ФИО>, Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает представленное истцом экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта ответчиком не оспариваются. Собственник транспортного средства <ФИО>, фактически зная о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 15.03.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, заключение эксперта в полной мере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в сумме 210000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11878 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12000 руб., расходы по оплате
