Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 октября 2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности от 15 января 2025 года, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии установленной. Определяя размер подлежащего ко взысканию ущерба, суд считает необходимым положить в основу заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Также ИП <ФИО> заявлено требование о возмещении упущенной выгоды, которая заключается в отсутствии возможности сдачи жилого помещения в аренду, ввиду необходимости проведения ремонтных, восстановительных работ, таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае выявления таких обстоятельств, а также в силу действующего договора (п. 5.3), о досрочном расторжении договора каждая сторона должна предупредить другую сторону не менее чем за 14 дней в письменном виде
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> час. <дата> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera Classic, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав письменные объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, данные инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля КИА К5, государственный регистрационный номер №, и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения. Как видно из материалов дела, в результате ДТП транспортное средство КИА К5, государственный регистрационный номер № получило повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 210 381 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что ООО "Меркурий 72" является собственником автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер № суд не находит оснований для взыскания с него материального ущерба, так как фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что ххх
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" в причинении ущерба истцам установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР Москвы, равно как и на исполнителя
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Opel Astra, гос. номер ХХХ, находившегося под управлением К.И., и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, исходит из того, что страховщик СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений представленных страховой компанией потерпевшего ООО «Зета Страхование», то есть каких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размер 400 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 619 400 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 13 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2024 в 07 час. 55 мин. у дома № 59 по пр.Победы в г.Копейске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля автомобилей МАРКА г/н <номер> на момент происшествия застрахована не была, что исключило возможность восстановления транспортного средства истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 619 400 руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что приговором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Иркутского гарнизонного военного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, на основании ч
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности и характера рассмотренной категории спора, фактических действий, выполненных представителем истца, объема выполненной им конкретной работы, количества затраченного на это времени, количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежную сумму 837000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что приговором Замоскворецкого районного суда от 09.10.2024г по делу 1-213/2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее. Данным приговором было установлено, что <ФИО>, имея умысел на присвоение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выводы, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что 2.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с *** г.р.з. ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и т/с ***, г.р.з ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 21.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Арутюнян <ФИО>. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск не признали, пояснив, что за полном возмещении суммы ущерба истцу необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учётом уточнений) к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерству экологии Красноярского края о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Вербицкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом дополнений, указав, что его доверитель в связи с незаконным привлечем к административной ответственности пережил
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку с 16.01.2024 полномочия по осуществлению государственного контроля и надзора в области охраны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерству экологии Красноярского края о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что жилой дом, уничтоженный во время пожара, находился в ее <ФИО> собственности. В доме проживали
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества представлены фотографии. Кроме того, факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества также подтверждается пояснениями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий истцу автомобиль № <дата> года выпуска, поврежден 01.09.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что ответчик выбрасывала из окна мебель и технику, повредила несколько машин, в т.ч. и машину истца. В настоящее время ее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак № не учел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Указал на завышенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, все обстоятельства дела, в том числе сложность и продолжительность рассматриваемого гражданского дела, объем услуг, выполненных представителем истца, то обстоятельство, что представитель истца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратилось в суд с указанным иском к ответчик, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчик и истец был заключен договор ОСАГО, как владельца автомобиля Renault Fluence, г/н №. <дата> в 11 часов 00 минут произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Fluence, г/н №, под управлением ответчик и Fiat Albea, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилю Fiat Albea были причинены по вине
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.А.Н. обратился с иском в суд к С.О.С., Б.А.С. о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.Д. поддержал исковые требования, с учетом их изменения. Судом установлено, что<дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина лица, управлявшего транспортным средством трактора , государственный регистрационный знак <номер> в дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Н. к С.О.С. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) А.А. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему Г.Р. автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела представитель истца
Мотивировочная часть
Рассматривая требования Г.Р. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.Р. штраф в размере 147800 руб. (295600
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 334 881,97 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2023 г. по адресу: Ленинградская область, Кировский район, ул. Староладожский канал, у д.27, произошло ДТП с участием автомобиля Geely COOLRAY, г.р.н. № (страховой полис ОСАГО ХХХ № (ООО СК
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - удовлетворить