Дело №2-1768/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-003073-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 26 декабря 2025 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Бачкановой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
установил :
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 130 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 900 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью ФИО9 причинен ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ гражданская ответственность последнего не была застрахована по полису ОСАГО.
Ввиду отсутствия у ФИО1 договора ОСАГО, страховая компания осуществила компенсационную выплату ФИО6, действующему на основании доверенности, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 130 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены РСА на счет ПАО СК «Росгосстрах».
Полагая, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму выплаты в размере 130 000 рублей, РСА обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, оставшаяся без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил заявленные требования удовлетворить.
Будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признал, пояснил, что виновным в ДТП себя не считает, соответственно полагает, что возмещать истцу компенсационную выплату законных оснований не имеется.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии со статьей 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №169-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В силу пункта 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории РФ запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» запрещена эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу статьи 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушением пунктов 8.1 13.4 ПДД РФ, в связи с истечением срока давности административного расследования и срока давности привлечения к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства № ФИО1, двигаясь в <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной №, под управлением водителя ФИО9, который двигался со встречного направления прямо.
В результате ДТП водитель транспортного средства «№ ФИО9 каретой скорой помощи доставлен в РКБ МЗ по КБР, где после осмотра врачами госпитализирован в отделение сочетанной травмы РКБ.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением от 26 марта 202 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в связи с неисполнением установленной Федеральным законом обязанности по ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ними договоров.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о компенсационной выплате и осуществило компенсационную выплату платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.
В соответствии с часть 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4 900 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова