Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 февраля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24 февраля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>) <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. , собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем , г.р.з. , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в извещении о ДТП <ФИО> признал свою вину, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершенном ДТП подтверждается материалами дела. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресс, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2022 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ …) транспортного средства
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ИстецФИО1 <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,с последующими уточнениями мотивируя свои требования тем, чтоона является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО УК «Коммунсервис»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, составленного экспертом ООО «Агентство Оценки «САМЭКС-ГРУПП», и приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к ООО «УК «Коммунсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 71 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю марки Митсубиши государственный регистрационный знак причинены механические повреждения. Факт причинения ущерба автомобилю марки (информация скрыта), государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри Тиго 4 Про, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ситроен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> Согласно
Описательная часть
Истица <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указали, что требование о возложении на ответчиков обязанности по проведению работ по безопасному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ООО «Серво-Полимер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 07 мин. по адресу: ФАД Дон 1503 км+800м, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Серво-Полимер» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Зерновые Технологии» о возмещении материального ущерба в размере руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме истцу не возмещен, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Зерновые Технологии" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в порядке регресса ущерба в размере 70 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Владельцем транспортного средства, несущим ответственность за причиненный в результате его эксплуатации вред на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Владельцем транспортного средства, несущим ответственность за причиненный в результате его эксплуатации вред на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, который в нарушение специальных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование чего указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Пресаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Пресаж», г/н №..., под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №...-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 07.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к НКО «Фонд капитального ремонта РС (Я)», ООО «Ярославское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ____
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, окончательно просили: взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере 79 090 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, возлагается на НКО «Фонд капремонта PC (Я)». Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта Республики Саха (Якутия)» в пользу <ФИО> ущерб в размере 79 090 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Филинская <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «ЖЭУ 65» в счет возмещения ущерба, причиненного квартире №№ по <адрес>, 127 321 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Целинко <ФИО> заявленные исковых требования не оспаривала, ходатайствовала снижении судебных расходов на оплату услуг представителя. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «ЖЭУ -65» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии межпанельных швов и внешних панелей дома, являющихся общедомовым имуществом собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Филинской <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 65» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к АО МАКС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
От представителя ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, с учетом уточнения, согласно которым исковые требования считает незаконными и необоснованными, не подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает. Представленную ответчиком АО «МАКС» рецензию ООО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба и убытков
Вводная часть
Истец «Удмуртавтохолдинг» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков в размере 148403 руб. Требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником автомобиля Фольксваген Поло, г/н
Описательная часть
Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются. Период простоя составил 67 дней с 08.04.2024 по 13.06.2024. истцом заявлено требование о возмещении убытков за период простоя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Удмуртавтохолдинг» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и убытков удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 08 ч. 10 мин. по адресу ..., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м ... г/н ... под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 08 ч. 10 мин. по адресу ..., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м ... г/н ... под управлением <ФИО> принадлежащего ООО «ИСВА», и а/м ... г/н ..., под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив и проанализировав указанное заключение эксперта ООО «Департамент Экспертизы и оценки» ... от 09.06.2025г. в отдельности и в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИСВА», третьи лица <ФИО>, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в городе Кургане
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к АО «Управление жилищного хозяйства», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Фонда капитального ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Как следует из материалов дела, СПАО
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что на АО «Управление жилищного хозяйства» не возложена обязанность по организации и проведению капитального ремонта кровли МКД по адресу: <адрес>, плату за капитальный ремонт от собственников общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации судебных расходов, в обоснование указав, что 21.05.2024 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: адрес, Красногорск, адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертной оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере материального ущерба, суд основывается на подготовленном ООО «Судэксперт» заключении эксперта № 2-8157/2024 от 13.12.2025 года, в связи с чем, суд полагает установленным размер причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту рассматриваемого ДТП, что <дата> в 23 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ШкодаОктавия, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 356857 руб., солидарном взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что считают <ФИО> не надлежащим ответчиком, так как у нее нет трудовых отношений с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> , изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с уточнения просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 231 515,50 руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в редакции уточнения в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчиков – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем . Вины в действиях водителя <ФИО>..;
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Осинский районный суд Пермского края с иском с учетом его уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования мотивированны тем, что <дата> в результате действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в части требований
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере сумма за ремонт потолка, сумма в счет возмещения расходов на оценку суммы ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, а также
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств возникновении залива не по вине. Напротив, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
