Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> транспортному средству Ауди А4
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> транспортному средству Ауди А4
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> возмещение ущерба в размере 89600 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Данные обстоятельства стороной ответчика в
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что прорыв трубы произошел на участке, принадлежащем к общедомовому имуществу и находящемся в зоне ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖКХ и благоустройство» городского округа Власиха Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 806 798,80 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> внешней стороне, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ГКА Прайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 26.08.2024 по адресу Московская область, г. Люберцы, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГКА Прайм» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного <ФИО>, показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изложенными в приговоре Краснослободского районного суда
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской федерации от 10 марта 2017 г. №6-П, считает, что заявленные исковые требования подлежат возмещению без учета износа, т.е. в полном размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование доводов на то, что <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО>. А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагаю, что сумму ущерба надлежит
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.09.2022, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ИП ПЕА обратился в суд с иском к ЕЕЯ возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности М заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что <дата> <дата> ЕЕЯ управляя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, что
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 143 500,00 рублей и оплаченные при подаче иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2307, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Sandero/SR, гос. рег. знак , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки Nissan, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители – <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения требований к ответчику <ФИО> Представитель <ФИО> представил письменные
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков <ФИО> и <ФИО>, их представителей, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что на схеме 700 метров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 317 448,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.04.2025г. в 04.35 час. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №2-4482/2025, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В этой связи суд считает
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 240 316 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., юридических услуг в сумме 100 000 руб., государственной пошлины 8209 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не участвует. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 213584 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с момента вступления решения суда в законную силу до даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и е представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали, в случае отказа в удовлетворении иска, просили взыскать с истца в пользу ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований страховой компании о взыскании с ответчика в регрессном порядке размера возмещенного потерпевшему суммы ущерба, а также требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "СТАР" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 287 900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Toyota Camry", г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 23 час. 35 мин. произошло ДТП по <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости при разрешении настоящего спора руководствоваться заключением судебных экспертов Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка N 3 Балаклавского судебного района города Севастополя от <дата> вынесен оправдательный приговор
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового заявления и установлено судебными актами, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг защитника и представителя лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что<дата>..;
Описательная часть
<дата> истцом <ФИО> в адрес ответчика АО «Мострансавто» направлена письменная досудебная претензия, предметом которой является требование по добровольному возмещению ответчиком в пользу истца суммы, составляющей разницу между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Вместе с тем по состоянию на текущий момент времени
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее в том числе – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало следующее. В результате нарушения Правил
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО>, получив досудебную претензию истца, направил на нее ответ, в котором выразил готовность представить автомобиль , на осмотр (л. ). Судом истцу в определении о принятии заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме
Описательная часть
<дата> было вынесено постановление о прекращении данного исполнительного производства, которое по мнению <ФИО> было оформлено в нарушение требований закона, поскольку в нем отсутствовали сведения о том с какого
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца ФССП России <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства и дав юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* совершено дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства , гос.рег.знак *номер скрыт* под управлением несовершеннолетнего <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил учесть показания допрошенного свидетеля в подтверждение факта причинения имущественного ущерба. Из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 273 994 руб. (с учетом частичного возмещения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что ответчик не предпринимала мер для заглаживания своей вины перед истцами ни на стадии досудебного урегулирования спора, ни в ходе
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Весна 2011», <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и представителя третьего лица. Анализируя приведенные выше обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Весна-2011», <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом
