Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, указав в обоснование, что постановлением от <дата
Описательная часть
В нарушение п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 09.06.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд на велосипедиста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и травмы, с которыми потерпевший был госпитализирован, объем оказанной медицинской помощи, и поскольку материалами дела подтвержден факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Импульс», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму превышающую страховое возмещение в размере 248064 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 7500 руб
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение ООО «ИнкомОценка» с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «СР-Групп» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дефект был допущен при строительстве здания ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», а также учитывая, что на дату залива 16.06.2024 года действовал гарантийный срок, суд полагает, что ООО «Самолет-Сервис» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель соответчика – ООО «Проф-Балансир», в судебном заседании против исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет сумма С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеперечисленных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», ООО «Проф-Балансир» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» по доверенности <ФИО> не согласилась с виной в причинении ущерба, пояснила, что радиатор был разморожен, поскольку в квартире долгое время была открыта в помещении кухни
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 23 ноября 2024 года в 01:00 по адресу: адрес, по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Каролла Н967СС199
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, 23 ноября 2024 года в 01:00 по адресу: адрес, по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Каролла Н967СС199 под управлением ответчика и марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд счел обстоятельства изложенные истцом установленными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра и совершил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает наличие в действиях водителей обоюдной вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. При определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 197400 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6922 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования ОСАГО (страховой полис) ХХХ №, по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» (далее по тексту ООО «ЮБ «ТРОЙКА», Юридическое бюро) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений, о взыскании стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий по устному заявлению (том 1, л.д.148-150), в судебном заседании уточнённые исковые требования ООО «ЮБ «ТРОЙКА» не признал в полном объёме по доводам, изложенным его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации, в своём Определении от 11.07.2019 №1838-0 установил, что Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2023 водитель <ФИО>, управлял транспортным средством , двигаясь по ул. <адрес>, со скоростью, превышающей установленного ограничения и при возникновении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» суммы ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ», ИНН в лице общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции», ИНН к <ФИО> <ФИО>, паспорт , код подразделения № – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 290306 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 7500 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на иске по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что сумма восстановительного
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами дела. С названными доводами ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 400920 руб. в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12523
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования СПА «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-9). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Учитывая заявленные требования, категорию дела, объем оказанных представителем услуг в ходе рассмотрения гражданского дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, составление иска, участие в одном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО>, допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, ведущего транспортное средство без учета интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23 августа 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме в уточненной редакции по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20-00 час. в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Suzuki SX г/н № под управлением <ФИО> и Nissan
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан УВД <адрес>, код подразделения 240-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» материальный ущерб в размере 135 500 руб
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала просит взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 709 778,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 196 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Чайка-Сервис с государственным регистрационным знаком №), принадлежащий на праве собственности ООО «Компания СпецМонтажПроект»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 709 778,50 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 ч. 30 мин по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания <дата> в 02 ч. 30 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз 2107» г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием автомобиля «Ваз 2107»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по разбору части автомобиля для дефектовки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2025 в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло столкновение двух транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 507 402 рубля
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, воспользовался правом, предоставленным частью 1 статьи 48 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на участие в деле через представителя, полномочия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При этом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО СК «РСХБ-Страхование» обратился в суд с иском, указав, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» 27 января 2022 года заключен договор страхования имущества , в рамках которого на страхование принят банкомат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
Поскольку материалами уголовного дела было установлено, что ответчики обратили в свою пользу указанные суммы денежные средств, распорядившись ими по собственному усмотрению, то и обязанность по возврату указанных сумм является солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счёт невыплаченных денежных средств для восстановительного
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства ToyotaCamry
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заполнение представителем потерпевшего графы 9.3 заявления и предоставление своих банковских реквизитов не подтверждает факт заключения между сторонами соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО>, как с виновника дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), случившегося <дата>, сумму ущерба в размере 218 278,80 руб., расходы на оплату оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (он же собственник автомобиля), автомобиля «Форд», государственный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» в ее пользу сумму ущерба в размере 674 427 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку заключение судебной экспертов отвечает
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные исковые требования к <ФИО>, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к <ФИО>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в сумме 197299 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.04.2024 около 12 час. 20 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №...., сдавая задним ходом, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
