Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле (г.р.з №), принадлежащего ответчику <ФИО> и под управлением <ФИО> о, и автомобиля Ssang Yong Actyon (г.р.з №)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле (г.р.з №), принадлежащего ответчику Гахрамаилы <ФИО> и под управлением Байрамова Ильгара Н.О., и автомобиля Ssang Yong Actyon (г.р.з
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 25 минут по адресу: 356 км. автодороги Москва-Уфа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак Допустимых и относимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки OPEL ASTRA г.р.з. Р369E068 причинены механические повреждения. Согласно
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что ответчиком были совершены преступления, предусмотренные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Согласие», надлежащим образом извещенный о слушании дела в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Согласие» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание что обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба 147 546 (сто сорок семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 23 копейки
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что 08.04.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), причинены механические повреждения транспортном средству УАЗ Патриот, г.р.з. №, водитель <ФИО>. Нарушил ПДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.04.205 в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ Патриот, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и ВАЗ 21099, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик является виновным в рассматриваемом ДТП, суд приходит к выводу, что страховщик вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере страхового возмещения 230364
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных в дело доказательств, объяснений участников процесса, последовательных обращений истца в страховую компанию и к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
КАО «Азот» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КАО «Азот»-<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, требования иска поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского акционерного общества «Азот» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Групп», указывая на то, что 23.07.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Вольво г.р.з. и автомобиля Ман г.р.з. , принадлежащего ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Вольво г.р.з. . Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 19/2025 от 05.08.2025г. в качестве доказательства
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика возмещение материального
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Ярдормост» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в случае удовлетворения исковых требований взыскать возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «Ярдормост» на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству дорожного хозяйства Ярославской области удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что приговором Центрального районного суда г. Тулы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Обратила внимание суда, что в результате преступных действий ответчика она утратила жилье, что
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что факты, установленные вступившим в законную
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения (убытков) в сумме 278 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО> возражала по доводам письменного отзыва на иск. Представитель ответчика пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оригинал указанного письма был приложен к исковому заявлению, поданному <ФИО> в Кировский районный суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и пояснил, что <дата> в направлении <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Коцага <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба 1616096 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 40 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 31160 (тридцать одна тысяча
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратилось МКУ «Служба заказчика ЖКХ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свой иск тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA VESTA GEL 110 г/н №. <дата> в 16 часов на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>-Э. о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству LRG SOH3, государственный регистрационный знак и транспортному средству Lada Largus
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е6330H95, учитывая, что истец произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба по данному дорожно
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО>-Эмиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется, выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15.04.2025 в 21 час 35 минут в г. Ельце произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «Городская управляющая компания»), в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель в суд также не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебных заседаниях поддерживала доводы
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца гор. <ФИО>
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки попечительства от 14.01.2021 несовершеннолетний Ф.И.О4 был передан в приёмную семью <ФИО>
Описательная часть
Представители истца Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> , от <дата> (л.д. 60-61)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен был подтвердить, что денежные средства, поступавшие несовершеннолетнему
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2023г. между ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, госномер № под управлением ответчика <ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченной АО «МАКС» суммы в возмещение вреда, в связи с чем, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 70 400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Вопреки доводам истца, в нарушение требований статьей 57, 67 ГПК РФ, истец не представил доказательств использования автомобиля <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, суд не находит законных оснований для их удовлетворения в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 102 989 рублей 84
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также фактическое отсутствие взаимосвязи с недопуском управляющей организации в 2010 году в квартиру <адрес>, для осуществления замены стояков ХВС, ГВС и ликвидацией течи в квартире <адрес>, в дату
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz государственный
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в <дата> <дата>. напротив дома № № по <адрес> произошло ДТП, а именно неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив вину <ФИО> в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между его противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений к нему ссылался на то, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, является получателем пенсии по инвалидности, которая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика незаконно удержанные с его пенсии денежные средства за апрель и май 2025 г., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Компания Промметиз» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом об административном правонарушении 23АП №785129 от 07.05.2025 г. (л.д. 9), что 04.03.2025 г. в 06 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Промметиз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
