Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО - Гарантия» обратился в Дмитровский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Арекс +» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арекс +» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25 июня 2024 года в 20.20 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арекс +» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 384 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: VOLKSWAGEN г/н № под управлением <ФИО> и TOYOTA г/н № под управлением <ФИО> В результате указанного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждено, что при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб.. В обоснование указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № видно, что Ш.Д. умер <дата>. К имуществу умершего с заявлениями к нотариусу обратились: супруга - <ФИО>, сын – <ФИО>, дочь – <ФИО>, выданы свидетельства о праве
Мотивировочная часть
В возражениях ответчики <ФИО>, <ФИО> указывают, что в день ДТП Ш.Д. управлял транспортным средством непосредственно по поручению собственника автомобиля ИП В.Е., а не в личных целях. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб. – отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Дата
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец реализовал право на получение страховой выплаты, размер которой составил 69 800 руб. 00 коп. Вместе с тем, сумма страховой выплаты не в полном объеме покрыла размер причиненного истцу материального ущерба, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 378 330 руб. 79 коп., судебных расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 января 2025 года истец обратилась в Калужский районный суд Калужской области с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 10.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Указала, что страховой компанией свои обязательства выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что непосредственным причинителем вреда имуществу истицы является несовершеннолетний ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, в связи с чем, принимая во внимание положения п. 2 ст. 1074
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что транспортное средство до настоящего времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения №, выполненного Независимой технической экспертизой (ИП Санду Г.С.), данное заключение оценивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 62 552,50 рублей. Требования мотивированы тем, что Решением Мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принята и назначена в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что у ФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ч.В.Э, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 125 307 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 706,14 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, под управлением Е.А.Е., и автомобиля , г/н №, под управлением Ч.В.Э,, что подтверждается административным материалом, поступившим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела следует, что заочным решением Сергиево
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Ч.В.Э, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> ответчиком причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>8 от <дата> на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Русоценка» <ФИО> поскольку оно сторонами в судебном заседании не оспаривалось, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Территориальным пунктом УФМС России
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, рег. знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.03.2025 на ул. Советской г. Калининска, возле дома 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эволюта», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ООО «Центр независимой оценки и экспертизы ЮНИОН», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эволюта», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 728200 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 01 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт того, что в результате ДТП причинен ущерб его имуществу, который подлежит возмещению за счет ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что<дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании посредством ВКС поддержала заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в его пользу в порядке возмещения причиненного транспортному средству ущерба в размере 399370 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования учетом их уточнения удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 209, 210 ГК РФ, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, с учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Паритет» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он совместно с <ФИО> является собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате действий работника ООО «УО «Паритет» <ФИО>, осуществлявшего воздействие газовым ключом на комбинированную разъемную муфту системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа РБ, Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, 22 марта 2025 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК» (далее – САО "ВСК") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании суда, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Так, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Кривандино-Рошаль-Мишеронский» в направлении с. Власово муниципального округа Шатура Московской области, являясь
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона возмещение расходов на погребение осуществляется на основе соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, подлежат частичному удовлетворению в размере 2 110 000,00 руб. как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что они являются собственниками по ? доли в праве общедолевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее ООО «Норд») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на 80 км а/д Епишино-Северо-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ А21R32 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду указанного суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> не соответствовали п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и находятся в причинно-следственной связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием. Учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 240-076) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд» в возмещение ущерба, причиненного
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «ГАРАЖ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «КОМПРОМИСС» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №..., согласно которому
Описательная часть
В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство Volkswagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №... не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении истцу причиненного ущерба, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что в результате действий ответчика автомобилю истца был причинен
