Дело № 2-49/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 12 января 2026 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Баккаева Д.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 «ФИО3» к ФИО2-Эмиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО3 «ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2-Э. о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LRG SOH3, государственный регистрационный знак <***>, транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный знак P632HT30RUS.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е6330H95, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0412201563 в ФИО3 «ФИО3».

Владелец т/с LRG SOH3, государственный регистрационный знак В402УP30 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое Общество Газовой Промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 125400 рублей 00 копеек.

Владелец т/с Lada Largus, государственный регистрационный знак УP632HT30RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховое АО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

ФИО3 "ФИО3" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0412201563, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 125 400,00 руб., однако ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО2 транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е6330H95 должно использоваться в личных целях, однако, согласно материалам дела в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществления деятельности такси.

Согласно указанию ЦБ РФ "О страховых тариф по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - 15 756 руб.

Ответчиком ФИО2 при заключении договора ОСАГО XXX0412201563 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец ФИО3 «ФИО3» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст.165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «к» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству LRG SOH3, государственный регистрационный знак <***> и транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный знак P632HT30RUS были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, водителя автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е6330H95.

Также из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО5 который является собственником автомобиля Hyundai Solaris, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в ФИО3 «ФИО3» по договору ХХХ0412201563.

ФИО3 «ФИО3» во исполнение договора страхования АО «Страховое Общество Газовой Промышленности», в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 125 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок расчета страховой премии рассчитывается в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) по следующей формуле: Т = ТБ х КТ х КБМ х КВС х КО х КС х КП х КМ х КПР х КН, где: Т - размер страховой премии, ТБ - базовый тариф, КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, КБМ - так называемый коэффициент "бонус-малус", КВС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, КО - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, КС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства, КП - коэффициент срока страхования ОСАГО, КМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя, КПр - коэффициент зависящий от условия, предусматривающего возможность управления ТС с прицепом, КН - факультативный коэффициент.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качествеиспользования «личная» расчет выглядит таким образом:

ТБ 7535 *КТ 0.82*КБМ 0.78* КВС 0.91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1,4* КПР 1*КН 1 = 6 139,90.

Согласно материалам дела в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществления деятельности такси.

Согласно указанию ЦБ РФ "О страховых тариф по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси - 15 756 руб.

При указании о цели использования транспортного средства в качестве использования «Такси» расчет выглядел бы следующим образом:

ТБ 15 756*КТ 0.82*КБМ 0.78* КВС 0.91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.4* КПР 1*КН 1 = 12 838,78 руб.

Исходя из представленных страхователем сведений, при заключении договора ХХХ0412201563 для расчета страховой премии страховщиком применена базовая ставка на транспортные средстваиспользуемые в качестве «личная»7535.

Таким образом, для расчета страховой премии страховщиком применена невернаябазовая ставка в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, подлежит применению 15 756.

Пунктом 2 статьи 9 Закона об ОСАГО установлено, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется по месту регистрации собственника транспортного средства, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, поскольку ответчик является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е6330H95, учитывая, что истец произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба по данному дорожно-транспортному происшествию, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2-Эмиевича в пользу ФИО3 «ФИО3» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 125 400 рублей 00 копеек.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих сумму, заявленную к взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу ФИО3 «ФИО3» с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 762 рубля 00 копеек, а взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей необходимо отказать, так как истом не предоставлены доказательства оплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО3 «ФИО3» к ФИО2-Эмиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2-Эмиевича в пользу ФИО3 «ФИО3» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 125 400 (сто двадцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, а всего – 130 162 (сто тридцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись –

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-49/2026

Копия верна:

Судья Д.Д.Баккаев