Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Артемьев Д.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что размер страхового возмещения истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Артемьев Д.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что размер страхового возмещения истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Х.У.Ч., в котором просят взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 66 308 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.Взыскать с Х.У.Ч., <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт №, выданный <дата> Таджикистан, в пользу
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, третье лицо страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 19:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства МАН с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании присутствовала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании присутствовали, ответчик представил ходатайство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что действия ответчика <ФИО> и причинение ущерба автомобилю, принадлежащего <ФИО>, находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, третье лицо страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что в приговором Ейского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справке о заключении договора между и <ФИО> заключен договор № от <дата> о предоставлении потребительского кредита и открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 70 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2024 г. в 07 час. 05 мин. произошло ДТП с участием ТС «Geely Atlas» гос.рег.знак №, под управлением и принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и ТС «Volkswagen Touran»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и просили взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 431 300 руб., судебные расходы: за оказание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ИП <ФИО> от 25 июня 2025 года № 642/06/25 отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а потому принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» и МБУ «Управление по делам территорий г.Рязани» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором судьи Бердского городского суда Васюхневич T.B. oт <дата> <ФИО> <дата> рождения признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Судом установлено, что приговором судьи Бердского городского суда Васюхневич T.B. oт <дата> <ФИО> <дата> рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 326 УК
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными доказательствами подтверждается факт управления <ФИО> транспортным средством , государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18 мая 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги . Судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем, находясь
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страховщиком было выплачено страховое возмещение в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> около 04 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ответчик по иску не оспаривает событие, имевшее место дорожно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в отличие от законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрен принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 277 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель, являющийся одновременно третьим
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения водителей-участников ДТП, схему места ДТП, объяснения истца, ответчика в судебном заседании, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании убытков в размере 185 083 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Судом установлено, следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав в обоснование, что истцы являются собственниками <адрес> жилого <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что ущерб причинен вследствие ненадлежащего осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ГаляутдиновуЛенаруВакилевичуо возмещении ущерба в порядке регресса в размере 135424 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 3908 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что по заявлению
Мотивировочная часть
Поскольку страховая выплата произведена на основании имеющихся документов, осмотра и на его основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, которых оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ГаляутдиновуЛенаруВакилевичу о возмещении ущерба в порядке регрессаоставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.З.О. обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.И., указывая на то, что 25.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Киа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Фольксваген г.р.з. . Иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта <_>., суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 1018-АТВЭ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ООО УК «ЖКС», управляющая компания, организация) о возмещении материального ущерба, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 592 999 руб., размер которых определен на основании экспертного заключения истца, не оспоренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мидас» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, <дата> на автодороге Р254 Иртыш 1102 км+700 метров произошло ДТП с участием транспортных средств Honda STPWGN, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее, участвую в судебном заседании, ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме. Свою вину и размер причиненного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мидас» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 421 350 руб. Требования были мотивированы тем, что 21.03.2024 в п. Тазовский произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 21.03.2024 в 11 часов 40 минут по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, в собственности и под управлением <ФИО>, и автомобиля , г.р.з. №, в собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 421 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 034 рублей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратилась Администрация Азовского района Ростовской области с иском к Шмидту А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований, что приговором городского суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Представитель Администрации Азовского района Ростовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя Администрации Азовского района Ростовской области по доверенности <ФИО>, ответчика Шмидта А.А., изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Азовского района к Шмидту о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «» в пользу <ФИО> причиненный в результате залива материальный ущерб в размере руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом, ответчик ООО «» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что помещение, откуда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № к Обществу с ограниченной ответственностью «», ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля Honda CRV, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Виновным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 368 700 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ниссан Вингроуд причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Религиозной организации «Спасо-Преображенский Посольский мужской монастырь Улан-Удэнской и Бурятской епархии Русской православной церкви» (Московский патриархат) (далее также - РО «С-ППММ») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшил в части судебных расходов на услуги представителя с 50000 руб. до 18171 руб. В судебном
