Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, нанимателем которой является <ФИО> Судом установлено нарушение прав истца, как
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес Зябликово», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 г. в 05 часов 25 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля Great Wall POHR
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку эксперт-техник имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 20.02.2024 по вине водителя <ФИО> Угли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2024 в 09 часов 55 минут произошло ДТП по адресу с участием автомобилей TOYOTA AQUA г.р.з. ..., принадлежащим <ФИО> на праве собственности, под управлением ответчика <ФИО> Угли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с ответчика <ФИО> Угли подлежит взысканию выплаченное страховщиком страховое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Ромшонову Умиджону Олиниону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГП НО «<ФИО> пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 281721 рубль
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Городецпассажиравтотранс» в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично. Считает, что ущерб в сумме 400000 рублей должен быть возмещен страховщиком. Вместе с тем, страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Городецпассажиравтотранс» в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично. Считает, что ущерб в сумме 400000 рублей должен быть возмещен страховщиком. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО> пассажирский автомобильный транспорт» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 56 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившегося истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанный акт экспертного заключения №
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанный дом обслуживается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Как установлено судом в связи с рассмотрение
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ПАО СК «Росгосстрах»
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ивикон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Ивикон» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Ивикон» является надлежащим ответчиком по делу. Оценивая заключение экспертизы ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» №, по правилам ст. 12, 56, 67, 86 Гражданского
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходов по оплате
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Николаевичу к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками
Мотивировочная часть
Ответом Министерства социальной политики Красноярского края подтверждается, что семье <ФИО> оказана материальная помощь в размере 30 000 рублей, также предоставлена единовременная материальная помощь из средств резервного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ» (далее – ООО «ПРОФПРОКАТ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 01:53 час по адресу: г., произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается отсутствие в действиях водителя автомобиля , государственный регистрационный знак , <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Как установлено судом в связи с рассмотрение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 12 ноября 2024 года в 13:50 по адресу: адрес по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС Джили С414НА797 под управлением
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, 12 ноября 2024 года в 13:50 по адресу: адрес по вине ответчика произошло ДТП с участием ТС Джили С414НА797 под управлением ответчика и ЛИАЗ-6274, гр.з ОА31977
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд счел обстоятельства изложенные истцом установленными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2024г. вследствие виновных действий ответчика, нарушившего Правила дорожного движения при управлении транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных правовых норм указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчику, как причинившему вред лицу, а потому суд приходит к выводу о законности
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024 CAO «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис № ТТТ7038020593) владельца транспортного средства марки LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <дата>, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Экологические решения» о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю , гсномер вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Экологические решения» в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенных в возражениях, согласно которым страховое возмещение в размере рублей выплачено истцу страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ТСЖ «Магистраль Урала» (с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика) о возмещении ущерба причиненного в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснил, что ТСЖ «Магистраль Урала» ненадлежащим образом исполняло обязанности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Таким образом, судебный эксперт пришел к выводу о возможности затопления *** из ***, слесарь-сантехник, председатель ТСЖ указывают о затоплении из ***
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что 09 мая 2025 г. в 13 часов 00 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 мая 2025 года в 13 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Митсубиси Аутлендер»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 09.05.2025 г., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.60), в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Судом под протокол и аудиопротокол судебного заседания <дата> разъяснялось ответчику на возможность предоставления доказательств по делу в обоснование своего имущественного, семейного положения, вместе с тем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Spоrtage, г/н .... Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Соверен-Сервис» (ООО УК «Соверен-Сервис») о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Пунктом 7 Минимального перечня предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, в том числе при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, незамедлительное их устранение. В остальных случая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 20.00 ч. в г. Иркутске по <адрес>Б, произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Prius Alpha, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Volkswagen Passat
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 213100
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2023 в 20 часов 50 минут на автодороге «Армавир-Отрадная» в пределах муниципального образования г.Армавир, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что лицом, обязанным возместить ущерб в порядке регресса от ДТП по настоящему делу, является виновник
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указав, что 06 октября 2024 года произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах искового заявления и представленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
