Дело № 2-1852/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.02.2022 между АО «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1367822,38 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5%. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля и оплату дополнительных услуг, связанных с его приобретением. По условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга и уплату процентов путем ежемесячного внесения периодических платежей, однако своих обязательств не выполнял, в связи с чем, кредитор направил в адрес заемщика претензию о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которую должник не удовлетворил. На момент заключения данного договора, действовал договор страхования предпринимательских рисков № заключенный 02.10.2020 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и АО «РУСНАРБАНК» (страхователем). 29.07.2022 кредитор направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая, должник своих обязательств не исполнил, в связи с чем, 17.08.2022 вся сумма долга была вынесена на просрочку. 18.08.2022 кредитор обратился за совершением исполнительной надписи по кредитному договору, в течение «периода ожидания» и до настоящего времени должник своих обязательств не исполнил, в связи с чем, страховой случай считается наступившим. Сумма страхового возмещения составила 1132660,76 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26326,61 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

На основании пункта 1, подпункта 3 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В статье 15 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения причиненных убытков, из которого следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15.02.2022 между АО «РУСНАРБАНК» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1367822,38 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5%.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля RENAULT KAPTUR 2017 года выпуска, VIN №, стоимостью 1250000 руб. и оплату дополнительных услуг, связанных с его приобретением. По условиям кредитного договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга и уплату процентов путем ежемесячного внесения периодических платежей по графику, автомобиль был передан банку в залог, 15.02.2022 залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с договором страхования предпринимательских рисков № 1820-84PR 5017, заключенным 02.10.2020 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и АО «РУСНАРБАНК» (страхователем), застрахован риск возникновения у страхователя убытков по причине неисполнения контрагентом (должником) обязательств по кредитному договору.

Должник своих обязательств по кредитному договору не выполнял, в связи с чем, Банк 20.07.2022 направил в адрес заемщика претензию о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которую ответчик не удовлетворил.

29.07.2022 Банк направил в адрес страховщика извещение о наступлении страхового случая, должник своих обязательств не исполнил, в связи с чем, 17.08.2022 вся сумма долга была вынесена Банком на просрочку.

18.08.2022 нотариусом г. Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «РУСНАРБАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2022 в сумме 1353812,48 руб., процентов в сумме 81981,54 руб., а также расходов по совершению нотариального действия в сумме 10178,97 руб., всего 1445972,99 руб.

Пунктом 3.2 договора страхования предпринимательских рисков № 1820-84PR 5017 от 02.10.2020 предусмотрено, что страховой случай считается наступившим на день, следующий после срока уплаты последнего неоплаченного или не полностью оплаченного платежа по кредитному договору до его расторжения, при условии истечения Периода ожидания, который, в соответствии с пунктом 1 данного договора, составляет 90 календарных дней с момента направления страхователем страховщику уведомления о событии.

Поскольку в течение Периода ожидания должник своих обязательств не исполнил, страховой случай наступил, и истец 28.12.2022 произвел выплату страхового возмещения по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1132660,76 руб., исходя из пункта 4.7 договора страхования, предусматривающего применение 20% коэффициента, выплата страхового возмещения подтверждается материалами выплатного дела, платежным поручением.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе потребовать взыскания с ответчика, как с лица, не исполнившего своих обязательств по погашению кредитной задолженности, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 26326,61 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 1132 660,76 руб., государственную пошлину в сумме 26326,61 руб., а всего 1158987,37 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 28.04.2025