Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Axela № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 17:00 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки MAN TGA 18.440, г/н №..., под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно в судебном заседании пояснила, что хотела решить вопрос мирным путем, созванивалась с ответчиком и договаривались
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании 24.06.2025г. объявлялся перерыв до 01.07.2025г. Судом установлено, что 06.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. М438ОО797
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере 99943,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> застрахованной в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 99943,66 руб., возмещенного истцом. Разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 10 ч. 50 мин. адрес адрес, управляя автомобилем ------ совершил наезд на принадлежащий Истцу автомобиль ------, в результате чего автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в уточненном размере признал, представив соответствующее заявление. Выразил несогласие только с размером расходов на услуги представителя, полагая их завышенными
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 341 600 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что 02.03.2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств KIA г/н № под управлением <ФИО> и KIA г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования по обязательному представлению потребителей Финансовому уполномоченному документов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
24 мая 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 мая 2024 г. в 09:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 8.1 Правил дорожного движения, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 03.05.2023 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет об оценке ООО «Градэксперт» № 282023-3, представленный истцом, составлен специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 08-50 час. на участке проезжей части
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУЗ МО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница № имени <ФИО>» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> - жителю вышерасположенной квартиры № 375, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ....., государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, ..... в ..... час. на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 236 400 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец **** М.Б. изначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «УК «Стандарт» о возмещении ущерба. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены АО «Большевик», ДГИ города Москвы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2024 года, в 13 часов 18 минут, на парковке КДК «Большевик» по адресу: , ввиду сильного порыва ветра было повалено дерево. В результате падения дерева был причинен ущерб 2 транспортным средствам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить ответственность за причинение ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ****а Михаила Борисовича к АО «Большевик» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО>, суд считает возможным руководствоваться представленным заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиками вопреки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транзитсервис», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 31.10.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ООО «Транзитсервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ООО «Альтерего» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Свидетель С. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п на территории Красноярского края
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 сентября 2024 года в 22 часа <ФИО>, двигаясь по ФАД Р-258 «Байкал» (1062км.) на автомобиле «Тойота Кроун», государственной регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АСКО» обратился в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 299100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9973 рубля, а также связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборотная сторона). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № 61
Описательная часть
Доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшем заливе, наличия иных, нежели вышеуказанная, причина залива, а также доказательств уменьшения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры, стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (ответчик, МБУ «Дирекция единого заказчика ...», МБУ «ДЕЗ ...») о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика МБУ «Дирекция единого заказчика ...» в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля - 698 896 руб. 84 коп.; расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства должны быть удовлетворены за счет ответчика МБУ «ДЕЗ ...», в связи с тем, что именно оно является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...», Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное предприятие благоустройства», Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАТ»
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло с государственным
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО "Лысковский электротехнический завод" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась. За исключением требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен в результате взаимодействия с источником повышенной опасности - автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Лысковский электротехнический завод" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с указанным иском. Просила взыскать расходы на устранение ущерба, причиненного имуществу в размере 323 328 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 294 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> является <ФИО> Судом из материалов дела установлено, что между адвокатом Галеиновым Э.С. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 58 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA GRANTA г/н № под управлением <ФИО> и LADA VESTA г/н № под управлением <ФИО> В результате указанного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Материалами дела подтверждено, что при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица АО «СОГАЗ», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании не присутствует истец и его представитель, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в 02 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что 24.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила уточнение исковых требований после проведения судебной экспертизы по делу и получения заключения эксперта ООО «Центр судебной экспертизы»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> к ООО «Центр развития спорта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Милославского района Рязанской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Милославского
Описательная часть
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что материальный ущерб <ФИО> причинён не по вине ответчика <ФИО>, вопреки положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Милославского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
