Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сгоревший во время пожара дом принадлежал ей на праве собственности, в нем она проживала совместно с двумя детьми
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.04.2025 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с них солидарно возмещение убытков, причиненных заливом квартиры 147 365 рублей, судебные расходы на составление оценки 15 000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, надлежащими ответчиками считает собственников квартиры, требования заявляет солидарно, указывал, что
Мотивировочная часть
Согласно независимой оценки ООО ЮЦ «Правое дело» размер ущерба составил 147 365 рублей. Иная оценка ущерба в ходе рассмотрения дела не представлена. Иной размер ущерба в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не доказывался. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Сургута <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что дорога хоть и является муниципальной собственностью, ответственность по ее содержанию несут привлеченные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования ивачева П.А. к Администрации города Сургута , МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» , СГМУП «Городские тепловые сети» , СГМУП «Горводоканал» , ООО
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИстецФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Башкиравтодор» в ее пользу денежные средства в размере 54136 рублей, судебные расходы в сумме 20046 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов административного дела следует, что <дата> на автомобиле Лада Приора г.н. № <ФИО> в пути следования по автодороге <адрес> передним правым колесом наехал на яму, образовавшуюся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Башкиравтодор», Стерлитамакскому ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ г.р.з. под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 687-АТВЭ от 15.11.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 24АА 5114359 от 31.01.2024г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности 24АА 5678393 от 07.11.2024, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Служба Заказчика», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно целей использовании транспортного средства, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «УК «КомСервис», в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, соответствующих доказательств не было представлено ни в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области () – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Между истцом и ООО «Домоуправление № 1» заключен договор управления многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты, расположенной по адресу: Адрес что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше нормами закона обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба истцу лежит на ответчике. Принимая во внимание указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Домоуправление № 1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондарева Е.О., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что система ХВС в МКД по адресу: <адрес> работала в штатном режиме с допустимым и разрешённым давлением 5,8 кгс/кв. см., а не повышенном давлении, что не может являться причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Кировское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, судебных расходов, обосновывая требования тем, что 23.04.2023 произошел залив квартиры № 115, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2023 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293103,20 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мазда, г/н №, и автомобиля тойота камри, г/н №, принадлежащего ответчику <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред в предъявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 12.09.2024 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске, просил взыскать сумму причиненного ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» поясняет, что гражданская ответственность <ФИО> как собственника транспортного средства «Daihatsu Move», кузов № LA100S0223656 на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 552 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлая Долина» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес изъят>, расположенная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска к <ФИО> возражал, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба 63 936 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4000 рублей, судебные расходы за составление претензии – 3000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что по факту ДТП обратился в страховую компанию, ему произвели выплату, он был согласен. Однако когда стал делать ремонт
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона право безвозмездного пользования отнесено к числу оснований законного владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба в размере 927700 рублей, стоимости независимого экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13046
Описательная часть
С целью определения действительного размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику. На основании заключения № от 14.11.2023о стоимости восстановительного ремонта ТС истца, проведенного ООО «ЭКСИ», стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> в совершении ДТП <дата> и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пластстройинвест» (далее по тексту – ООО «ПСИ») и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут около <адрес> города Уфы Республики
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластстройинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил взыскать <ФИО> в его пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер 120» г/н Р444К054 в размере 1 487 896 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля Тойота <ФИО> гос. номер № <ФИО>..;
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.09.2024г. по Адресу:Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием транспортного средства «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца действующего на основании доверенности просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме, и рассмотреть дело без ее участия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков. Вместе с тем, в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 400 руб., расходов за услуги по проведению экспертизы в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его <ФИО> Г. исковые требования уточнил (т. 3 л.д. 13-14), просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, С.Ю. солидарно ущерб в размере 70 400 руб. причиненный в результате ДТП, а также
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя М.Н.Ю. суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Иск К.А.А. к К.А.Ю., К.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно <ФИО> в момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им, а, следовательно, именно ответчик является лицом, на котором лежит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля <ФИО>, который не учел дорожные
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы денежных средств в размере 100 000 руб., а также взыскании стоимости понесенных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Накашидзе Нугзару Левановичуо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 19 октября 2024 г. в результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, при вынесении решения суда просили руководствоваться актом экспертного исследования №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных истец требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Вольво», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, «Тойота Королла»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить