Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 318996 рублей. Также просил возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, что отразил в письменном заявлении. Суду пояснил, что признает факт ДТП, свою вину, размер ущерба оспаривать не намерен. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75 600 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2024 в 16 час. 40 мин. у дома № 6 по ул.Ленина в п.Октябрьский в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 75 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО Управляющая компания «Экватор», ООО «Управляющая компания народная», просит суд взыскать с ответчиков ущерб 134000 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста
Описательная часть
В судебном заседании 08.07.2025 допрошены в качестве свидетелей А Б которые подтвердили, что видели падение дерева на автомобиль, принадлежащий истцу (л.д. 162 оборот – 163). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК Экватор» <ФИО> направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что если исходить из метров обслуживания, то вина должна быть распределена следующим образом, ООО «УК Народная» (1712,3/3578.3)х100 =
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экватор» , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания народная» , муниципальному бюджетному учреждению
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса в счет возмещения ущерба , расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около . в районе <адрес>Б в <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобилем , регистрационный №, под управлением <ФИО> совершен наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что нарушение именно данных требований Правил дорожного движения РФ <ФИО> явилось причиной указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 25.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Хендай Крета г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> а именно, произошло столкновение с деревом
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что место произрастания дерева находилось за пределами полосы отвода автомобильной дороги, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Русский <ФИО>»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 1113345 руб., расходы
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором АО «АльфаСтрахование» возражало против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценивая степень соразмерности штрафа, учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Kodiaq, г.р.н. №. Согласно документам ГИБДД, водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, и, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в порядке ст. 196
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 декабря 2024 года по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик являлся инспектором ДПС ОДП ГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. Вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В нарушение положений ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба соответствующее объяснение у работника не истребовано. Вопрос об исключении материальной ответственности ответчика в силу ст. 239 ТК РФ не исследовался
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что о совершении должностным лицом при составлении в рамках предоставленных полномочий протокола по делу об административном правонарушении виновного, противоправного деяния решение Смольнинского районного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 6 693 854 руб. 98 коп. в качестве возмещения материального ущерба от совершенного хищения денежных средств
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнениям к нему. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу вытекает из совершенного
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика: стоимость ущерба в размере 304 277,47 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, экспертное заключение №-АТЭ, допросив эксперта, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в <обезличено> по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля , совершил столкновение с транспортным средством , принадлежащим истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что на момент ДТП его ответственность была застрахована по договору с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что транспортное средство истца после ДТП, которое произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городско суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 9
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов ГИБДД МО МВД России «Минусинский» по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. С учетом указанной нормы закона, суд считает возможным взыскать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ Дирекция городских дорог о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований просил взыскать материальный ущерб в размере 76619,89 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МБУ «ДГД» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с МБУ Дирекция городских
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в её пользу 127997,62 руб. -возмещение ущерба за ремонт квартиры, 18000,00 рублей-расходы на оплату независимой экспертизы, 450 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Еврочистка-Чита» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> она сдала в химчистку-прачечную
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам и основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика ООО «Еврочистка-Чита»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ущерб потерпевшей <ФИО> возместил, претензий она к нему не имеет. Представил расписку о передаче ей денежных средств в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 91 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 188400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему- владельцу транспортного средства Sollers Atlant, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 188400 рублей. В части взыскания расходов за услуги по подготовке искового
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Росы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО УК «Росы» <ФИО> и <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании по исковым требованиям возражали, ссылаясь на то, что истец не является собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Росы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Ц., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 290 575 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы за услуги почтовой связи в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В суде установлено, что 19.06.2025 в 11 ч. 45 мин. в районе <адрес> А., управляя автомобилем БОГДАН 2110
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Иск Ф. к Ц. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стандарт», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стандарт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не подлежит доказыванию с учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с виновника ДТП ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандарт» – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что у СПАО «Ингосстрах» был его номер телефона, по которому он мог уведомить его о необходимости предоставления транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система 70» (далее ООО «УК Система 70»), в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в вечернее время <дата> припарковал свой автомобиль возле многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности имеют квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> данное жилое
Описательная часть
Интересы <ФИО> в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что факт причиненного ущерба со стороны ответчиков и его размер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив экспертов и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Борщ , Борщ , Борщ , Борщ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений (л.д. 205,206) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около 09 час. 35 мин
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, материалы административного производства, схему ДТП, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
