№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
а. Кошехабль 23 декабря 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 188400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6652 рублей, судебные расходы в размере 40000 рублей.
При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Sollers Atlant, государственный регистрационный номер <***> регион. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Renault Premium Renault Premium 380.19, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0523427117 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0523427117), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 188400 рублей.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 188400 рублей.
Кроме того, согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 40000 рублей.
Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца САО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает.
Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, либо об участии в рассмотрении иска посредством ВКС, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
С учетом письменного мнения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водитель автомобиля марки Renault Premium Renault Premium 380.19, государственный регистрационный знак <***> не убедился в безопасности своего маневра движения задним ходом совершил столкновение с автомобилем Sollers Atlant, государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО3
Данным постановлением виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1214 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Premium Renault Premium 380.19, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис № ХХХ 0523427117).
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» событие признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему- владельцу транспортного средства Sollers Atlant, г/н № ООО «Краски Кубани» в размере 188400 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела.
Во исполнение Соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего ООО «Краски Кубани» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188400 рублей в счет страхового возмещения.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом д пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно данным полиса ОСАГО № ХХХ 0523427117 ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера страхового возмещения и необходимости ее снижения, стороной ответчика не предоставлены.
При таких обстоятельствах с ФИО1 следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 188400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В части взыскания расходов за услуги по подготовке искового заявления в размере 40000 рублей суд приходит к следующему выводу.
Из абзаца 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из представленных истцом договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить, что расходы в размере 40000 рублей понесены истцом именно по данному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу отказать СПАО «Ингосстрах» в части взыскания судебных расходов за подготовку искового заявления в размере 40000 рублей.
Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6652 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 188400 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.
Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня принятия решения.
ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Паранук