Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
02 июля 2024 года истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АнАВ», просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 354 495,52 рублей, причиненных имуществу истцов вследствие затопления помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов материальный ущерб в размере 120 500
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на постановленные вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник) и автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессаоставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России, УФССП России по Ярославской области обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу РФ в лице ФССП России в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России , УФССП России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> дача, <адрес>к1 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> дача, <адрес>к1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО>, TC Honda
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика, в том числе солидарно, материальный ущерб в размере 184 130 руб., а также судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что водитель транспортного средства «» гос. рег.знак № <ФИО>, в нарушение п. 12.7 ПДД РФ не проконтролировал безопасную высадку пассажира после остановки транспортного средства на правой стороне
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о несоответствии в сложившейся ситуации действий
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> Аргену о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08.40 в районе дома 109 по ул. Светланской в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Aqua гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> (водительское удостоверение №) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб в сумме 400 000 рублей, а также 12 500 рублей государственной пошлины по иску
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.08.2025 в 12-45 часов имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, и транспортного средства под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18 августа 2025 года около
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения ей
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Автономное учреждение Вологодской области в сфере средств массовой информации «Вологодский областной информационный центр» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца автономного учреждения Вологодской области в сфере средств массовой информации «Вологодский областной информационный центр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что полис ОСАГО в момент дорожно-транспортного происшествия у водителя <ФИО> отсутствовал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых тербований. Решая вопрос о взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования автономного учреждения Вологодской области в сфере средств массовой информации «Вологодский областной информационный центр» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Город», в котором в первоначальных исковых требованиях просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 955901 рубль, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Полагал КУМИ администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, в перечень автомобильных дорог городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденный постановлением мэра г. Йошкар-Олы от 30 января 2007 года № 113 «О муниципальных автомобильных дорогах городского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Флагман-Плюс» № от 08.10.2025 г., суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Костроме произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно указали на ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения в размере 526406 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15528 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. В судебном заседании иные стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях (т. 1
Мотивировочная часть
Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку он является сыном ответчика, в связи, с чем суд полагает, что он заинтересован в исходе дела. Суд считает, что выводы эксперта, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратился с указанным иском к ответчику, в котором просили взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 312 235,00 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Третьей лицо <ФИО> судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что ДТП действительно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действуя через представителя по нотариально удостоверенной доверенности, которой предоставлено право на подписание и подачу исков в суд, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что +++ по адресу: /// ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Киа , государственный регистрационный знак ..., цвет белый, +++ года выпуска, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 30.05.2024 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Айткулов М.А. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бонгуновича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключили Договор (полис) добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» № № квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГКУ «Автобаза Тверской области» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 142518 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2025 года у дома 91 по Санкт – Петербургскому шоссе г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> управлявшего принадлежащим ГКУ «Автобаза Тверской области»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Автобаза Тверской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
19.02.2025 года в 13.15 часов на строящейся автодороге Калининградское полукольцо на 50 км.+500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем № под управлением <ФИО> и автомобилем № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что когда он остановился на расстоянии около 10 метров от ответчика, автомобиль по управлением ответчика начал движения задним ходом и допустил столкновение в его
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП, заключение судебной автотехнической экспертизы
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элиттранс» (далее – ООО «Элиттранс») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 00 522434, паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП случилось по вине водителя автомобиля , гос.рег.знак , <ФИО>, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Элиттранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Д.В. предъявил иск к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д.В. участие не принимал. Представитель истца <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова на Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела № ****** об административном нарушении, предоставленного Отделом Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу, что 17.02.2025 в 20 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной в материалы дела по запросу суда, автомобиль марки «БМВ 116I» государственный регистрационный знак № ****** с 04.03.2025 принадлежит <ФИО>, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос.номер №, под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , гос.номер № и автомашины , гос.номер № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Кіа Cee"d, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Кіа Cee"d, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из электронного страхового полиса ОСАГО XXX №, водитель
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 516
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 06 августа 2024 года в 08 часов 12 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерб в размере 331 600 рублей, расходы по составлению оценки в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 790 рублей
