Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 134 100 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Из материалов дела следует, что причина
Мотивировочная часть
В материал дела представлены фотографии радиатора, из которого следует, что кран Маевского сломан у основания, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. На отводах по стояку отопления на момент аварии стояли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 193 061 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 792 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> <ФИО>, управлявшего автомобилем , и водителя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2025 в 12-10 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, <ФИО> просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 164 000 рублей, сумму, потраченную на проведение независимой экспертизы в размере 9 000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Э.», поскольку оно подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе. Оснований
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили, с учетом уточненных требований, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба в размере 292 874 руб., причиненного вследствие залива квартиры, расходов на представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной, по адресу: ...., ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Отклоняя ходатайство о назначении повторной судебной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «РУСЭКСПЕРТ» №.... от 06.05.2025 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 21 час 20 минут на 483 км автодороги Ряжск –
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, *** произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средство ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено, следует из материалов дела, дата в дата часов по адресу <адрес>, ул<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, административный материал по факту ДТП: объяснения участников ДТП, схему места ДТП, составленную участниками ДТП, заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 108 666 руб. 00 коп., штрафа по Закону об ОСАГО, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» просило отказать в удовлетворении иска. Указало, что выплата в размере 141 000 руб. 00 коп., из которых 135 000 руб. 00 коп. – стоимость автомобиля на дату ДТП, произведена
Мотивировочная часть
Рассмотрев обращение <ФИО>, Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с решением от 13.02.2025. Организовав собственную оценку ущерба в ООО «» (заключение от 04.02.2025 №) Финансовый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} по адресу , произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, был
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что не доверять вышеуказанному заключению у суда оснований не имеется, заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> причиненный материальный ущерб в сумме 177 600 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель Департаменты транспорта мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Департамент транспорта мэрии <адрес> и Департамент дорожно-благоустроительного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд полагает, что именно в обязанности Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, осуществляющего дорожную деятельность в отношении
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское») с вышеуказанным исковым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 970 руб., расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму плаченного страхового возмещении в размере 400000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Honda Civic, г/н №, под управлением и принадлежащего <ФИО>, и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя <ФИО>, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 400000 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> на территории <адрес> находящегося в <адрес> гражданин <ФИО> управляя транспортным средством «Мазда MPV»
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 530 227 руб. 38 коп., указав в обоснование, что 10.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
16.04.2025 истец <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заменой ненадлежащего ответчика, заявив письменное ходатайство о привлечении ООО «Севертранс» к участию в деле в качестве соответчика (л.д.122). Протокольным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Бенефис», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бенефис», ООО «Севертранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылался на то, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что (дата) произошло ДТП с участием с участием автомобилей Skoda Kodiaq, г/н № под управлением <ФИО>, Toyota Corolla г/н № под управлением <ФИО> и ВАЗ 21150 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства госномер № в размере 330400,00 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10500,00 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2025 в г. Ростове-на-Дону, на ул. Зорге в районе д. №21Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 330400,00 руб., а также судебные расходы: по оплате оценки ущерба – 10500,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных исковых требований, уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ссылается на следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием марка
Мотивировочная часть
Суд считает с учетом разумности и обоснованности понесенных затрат, трудозатрат представителя, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере сумма с учетом всех юридически значимых действий представителя (составление
Резолютивная часть
Исковые требования Новолодского ... к <ФИО> <ФИО>, ООО «Твое дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> о взыскании в порядке суброгации №,№ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с нанимателя <адрес> проживающих с ней совместно лиц заявленной суммы ущерба не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> Гусейнхан оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 92 903,70 руб., взыскании судебных расходов в 5 000,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.11.2021 между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности ОСАГО. При заключении указанного договора ответчиком представлена информация, что автомобиль используется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на транспортное средство марки Hyundai Solaris, г/н №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО> Гусейнхан оглы, паспорт , в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: ущерб в размере 92 903,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> в 17 час. 50 мин. в <адрес> край, на <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 24.04.2024 года в 21 час. 30 мин. на 172 км 300 м автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что водитель виновный в ДТП работал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ТСЖ на Холодильной, 142» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 206500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд принимает во внимание выводы судебной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 59 800 руб.; госпошлину в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA RIO», г.н. М533ЕХ123
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
