Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 09.00 ч. в г. Иркутске <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Dyna, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Suzuki
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. С учетом положений подпункта «д»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в силу чего полагает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.05.2025 в 18-36 час. в районе в г. Красноярске, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 28.08.2025) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 746 руб
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее- ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что виновные действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о том, что исковые
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: 5 км+ 980м
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> по адресу: 5 км+980м подъезд к ОПК Бор <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Changan CS85», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является сособственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 392 127 рублей 41 копейку, компенсацию морального вреда в размере 20 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действующими нормами жилищного законодательства именно на ответчика как на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» направило в Зеленчукский районный суд исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно сумму оплаченного АО «МАКС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено постановлением 18810223177776519373 по делу об административном правонарушении от <дата> инспектора ДПС ОМВД России по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «МАКС» приобрело права регрессных требований к ответчикам, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
А.Р. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС были выявлены недостатки – отклонение по вертикали крышки люка относительно проезжей части более 1 сантиметра, в нарушение пункта 5.2.4.ГОСТ Р 50597-2017. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования Антона Романовича к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани , МП г. Рязани «Водоканал г. Рязани» , АО «Рязаньавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ., расходы на проведение независимой экспертной оценки стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес>, на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Д.И.Х. (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 69000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ингосстах» к Д.И.Х. о удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 06 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ваз/Лада, г.р.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (в/у <адрес>) удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать
Описательная часть
В нарушение ответчиком п.2.2.21 договора аренды, ущерб не возмещен по первому требованию. В связи с чем, ответчик нарушил пп. 2.2.10; 2.2.14; 2.2.17 (наезд на препятствие); 5.4 договора аренды автомобиля <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полученного по договору аренды автомобиля <номер> от 26.10.2024 транспортного средства HAVAL JOLION, государственный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленного указав следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Как следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> заключен договор на выполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива проливом удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам, с требованиями о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом жилого помещения в пользу <ФИО> в размере рублей, в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления, с учетом выводов заключения судебной оценочной экспертизы, поддержала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов <ФИО> с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить в части
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 21 ноября 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2025г. водитель <ФИО> управлял автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. № столкнулся с остановившимся впереди автомобилем Тайота Корола, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2023 года произошло ДТП с участием 2-х ТС: а/м ВАЗ/Lada 2115, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и а/м Nissan X-Trail, гос.рег.знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, не просит об этом и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , к <ФИО>, <номер>, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2024 г. примерно в 13
Описательная часть
Из смысла приведенных положений следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права и выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая на то, что 26.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 26.12.2024г. по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №,, принадлежащего <ФИО>, находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ»)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Kia» с гос. рег. знаком . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 194 100 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 7 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала, просила принять во внимание результаты судебной экспертизы. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о необходимости при определении размера восстановительного ремонта руководствоваться стоимостью, определенной судебным экспертом с учетом износа, поскольку в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к ООО «ДЖКХ» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства KIA SELTOS
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в дежурную часть отдела полиции <адрес> УМВД
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине транспортного средства CHERY TIGGO7 PRO MAX, ДД.ММ.ГГ г.в., VIN: №, которым управлял <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ транспортному средству MERCEDES
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница» (далее – ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ») о взыскании в возмещение ущерба 363 674 руб. 68 коп., расходов на экспертизу 15 000 руб., на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» <ФИО> исковые требования не признала. Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии 100% вины водителя <ФИО> в причинении ущерба автомобилю «Lada Vesta», государственный
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Квартал-Недвижимость», МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указав, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Квартал-Недвижимость» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск. Представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания управления образования администрации <адрес>» (далее МКУ ЦБУ иТО УО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Honda Stepwgn 2019 года выпуска, государственный номер , что следует из выписки электронного паспорта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах МКУ ЦБУиТО УО <адрес> несет ответственность перед истцом в связи с причинением ущерба автомобилю. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от <дата> N 135-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания управления образования администрации <адрес>» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 123 393
