О возмещении ущерба

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения еще...

Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически еще...

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ., расходы за проведение оценки в размере компенсацию морального вреда еще...

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 303.814 рублей 92 копейки. Анализируя собранные по делу еще...

Взыскать с <ФИО> (*) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 303.814 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6.900 рублей, почтовые расходы в размере 524 рубля 04 копейки еще...

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 03.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено, 03.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 1, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..; еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к САО «ВСК» еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, настаивала на том, что при проведении судебной экспертизы неверно использован метод расчета, нормы еще...

Несмотря на возражения стороны истца, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично

Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования еще...

Судом установлено, что 08 января 2023 года из квартиры № 234, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого, было повреждено имущество - квартира 230, расположенная по тому же адресу. Согласно акту еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, АО "2022" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 302 676 руб., взыскании еще...

Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании, предъявленные к нему истцом исковые требований не признал в полном объеме, суду пояснив, что, не оспаривая своей виновности в произошедшем ДТП, он не согласен с объемом еще...

Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, участвовавшего в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что, при движении транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу "2022" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Чкаловский Бетон" о возмещении материального ущерба в размере 187 700 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6631 рубль, услуг по оценке стоимости еще...

16.08.2024г он обратился в отдел полиции г. Чкаловск с заявлением о проведении проверки по факту произошедшего 15.08.2024 года события. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 15.08.2024 г. гражданин еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Чкаловский Бетон" о возмещении материального ущерба, отказать

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «АР-Групп». <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю, в размере сумма, судебные еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.12.2022 в 11 ч. 30 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобилей: самосвала марка автомобиля, VIN: VIN-код (без государственных регистрационных знаков) еще...

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что на момент рассматриваемого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «АР-Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании против еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий и для возложения на ответчика материальной ответственности в соответствии с нормами ТК РФ

Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения

ООО «ВостСибДобыча» с учетом уточнений путем увеличения размера исковых требован обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного средства еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Иск ООО «ВостСибДобыча» к <ФИО> удовлетворить

ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской еще...

Представитель ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств еще...

Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> 100 382 рублей 12 копеек в качестве возмещения причинённого ущерба квартире, 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред, 18 еще...

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес “Жилищник адрес” в котором просит взыскать денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной еще...

Представитель истца <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец <ФИО>..; еще...

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши дома по адресу: адрес, на автомобиль истца. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 24.10.2023 г. по вине еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль «КИА СОРЕНТО» еще...

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком ненадлежащее исполнены обязательства по договору еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН , удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском, в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере сумма, взыскании еще...

Судом установлено, что 21.10.2023 произошло затопление принадлежащий истцу квартиры по адресу: адрес

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы еще...

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам адрес, ТСЖ «Северная Слобода-2» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №4, расположенной по адресу: адрес

Судом установлено при рассмотрении дела, что что истец <ФИО> является собственником квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что ответчик адрес осуществляет поставку отопления еще...

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат прямых доказательств, подтверждающих вину ответчиков в произошедшем заливе еще...

В удовлетворении требований <ФИО> - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, дав пояснения по доводам измененного искового заявления

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> привести внутриквартирное еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «№ ЛПЭО Электросила», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен колодец глубиной 6 м. В марте-апеле 20222 года еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № (том 1 л.д.18-26). Эксперт Г.В.А.., допрошенный еще...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в любом случае способы защиты по негаторному иску должны быть разумными и соразмерными, должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «№9 ЛПЭО Электросила» о возмещении ущерба, обязании демонтировать водопровод, восстановить гидрологическое состояние участка удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 842 600 рублей еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.01.2024 в 21 часов 15 минут у дома у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки, модели , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей еще...

При таком положении, в отсутствие отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств иного, суд считает установленным, что ДТП от 22.01.2024 произошло по вине ответчика, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ТСЖ «Добрый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, в устной форме еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Добрый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» возражала, пояснила о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность еще...

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15.09.2022 произошло по вине водителя <ФИО> Автомобиль потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: еще...

Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> по вине водителя автомобиля Volkswagen Passat, г/н №, <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz еще...

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации не соответствовали п. 8.12 ПДД еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 16 марта 2024 года в 17 часов 00 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух еще...

В судебном заседании 24 апреля 2025 года представителем истца исковые требования уточнены, просила взыскать с МБУ «Содержание городских территорий» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 270000 рублей, определенный еще...

Представителем ответчика не отрицалось, что <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком и ответчик не доказал, что автомобиль выбыл из его владения вследствие противоправных действий <ФИО>, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Содержание городских территорий», третьи лица АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 28 ноября 2024 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что еще...

Суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП <ФИО> № 3/2025 от 21.01.2025, выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить