Гражданское дело № 2-746/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000968-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» направило в Зеленчукский районный суд исковое заявление к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 127120,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4814 рублей, итого 131934,66 рубля.

В обоснование своих требований представитель истца, ссылаясь на ст.ст. 15,1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (согласно имеющимся расчетам) составил 127120,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела представитель истца АО «МАКС» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

При разрешении вопроса о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом позиции представителя истца, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Треть лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств в суд не направил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено постановлением 18810223177776519373 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОМВД России по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО8, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди <данные изъяты> 4 г.н. № под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9,10,10.1 ПДД РФ. Ответственность участника ДТП ФИО1 под управлением <данные изъяты> г.н. № застрахована СК «МАКС» полис № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и второго автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО2, застрахована ИНГОССТРАХ полис №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Согласно страховому полису №№ ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, заключил договор страхования автогражданской ответственности с АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, период действия страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>. К управлению транспортным средством допущены: ФИО4, ФИО5, ФИО6 /л.д.7/.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № обратился в ИНГОССТРАХ. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным номером № установлены механические повреждения, полученные при ДТП. В акте указано, что характер описанных повреждений даёт основание предварительно установить, что все они могут принадлежать к рассматриваемому ДТП. Определение способа устранения повреждений является предварительным и при производстве расчета может измениться в соответствии с нормативами изготовителя ТС, технологическими особенностями конструкции или ремонта /л.д.9-11/.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN № затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 127120,66 рублей.

Страховщиком СПАО ИНГОССТРАХ произведена выплата, причиненный потерпевшему в размере 127120 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

Поскольку АО «МАКС» и СПАО ИНГОССТРАХ являются сторонами соглашения о прямом возмещении убытков, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что АО «МАКС» выплатило СПАО ИНГОССТРАХ страховое возмещение в размере 127120 рублей 66 копеек.

Согласно ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО3 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, вина которого в совершении ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, VIN № установлена постановлением. Страховое возмещение выплачено выгодоприобретателю по договору страхования, затем страховщику 127120 рублей 66 копеек по соглашению о прямом возмещении убытков было возмещено выплаченное страховое возмещение.

Таким образом, АО «МАКС» приобрело права регрессных требований к ответчикам, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4814 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> солидарно в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, КПП 770501001) в счет возмещения произведенной страховщиком суммы страховой выплаты в порядке регресса 127120 (сто двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) и ФИО3, <данные изъяты> солидарно в пользу АО « Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, КПП 770501001) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4814 (четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов