Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Logan г/н № под управлением <ФИО> и Kia Rio г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может расценить данное заявление как соглашение о страховой выплате, поскольку
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 18.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Локостарт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2025 года в 20.20 час. на участке автодороги Северный обход мкр. Затон до ул. Мебельщиков с. Михайловка возле дома 8А по ул. проезд Мебельщиков в результате наезда на яму произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 467 200 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 180 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: DATSUN г/н № под управлением <ФИО> и MAZDA г/н № под управлением <ФИО> В результате указанного дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 55 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Надия, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что имеется договоренность с истцом по заключению мирового соглашения, но пока нет денежных средств по расчету с ним. Вину в ДТП признал, не согласен с размером ущерба, только
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что имеется договоренность с истцом по заключению мирового соглашения, но пока нет денежных средств по расчету с ним. Вину в ДТП признал, не согласен с размером ущерба, только
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №. Как следует из постановления от 25.09.2024 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик в лице представителя по доверенности в полном объеме признал исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Принять от представителя истца <ФИО> - <ФИО> , действующей на основании доверенности, признание иска
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.09.2024г. в 14-58 часов по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Суд полагает, что
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО>, первоначально обратилась в суд с иском к АО «Теплосеть Санкт – Петербурга» с иском, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 30 января 2025 года представителем истца представлено заявление об уточнении требований, в котором заявлено о не поддержании иска о возмещении ущерба, в связи с произведенной АО «СОГАЗ» выплатой, истец
Мотивировочная часть
Факт причинения истцу имущественного ущерба при указанных выше обстоятельствах, равно как и факт наступления страхового случая спорными не являлись
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что < дата > по вине собственника ... произошло затопление
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками ... в ... по 1/2 доле
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно акта обследования от < дата >, установлено, что залив квартиры произошел, в результате действий жильцов .... С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., указав, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 61 104 руб., почтовых расходов в сумме 96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ШКОДА г/н № под управлением <ФИО> и HYUNDAI г/н № под управлением <ФИО> В результате указанного дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в <обезличено> адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO государственный номер <номер> (л.д. 16). Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда автомобиля истца на дефект дорожного покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> в обоснование требований указало, что 02.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку причиной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Сервис 24», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 204 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>А. Квартира принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что требования истца о возмущении ущерба до настоящего времени добровольно не удовлетворены <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Сервис 24», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчик - ПАО "Группа Ренессанс Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом. Ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, и установлено судом, <дата> в 17 час 15 мин по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает при разрешении данного спора необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Единый центр экспертиз», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 726.272 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19.525 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, был извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Из материалов дела следует, что 23 мая 2024 года в 8 час. 15 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Миром», <ФИО> (далее – <ФИО>, ООО «Миром», <ФИО>, ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд установил, что водитель автомобиля LIFAN 215800 <ФИО> двигалась по <адрес> в направлении <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Миром» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 17.02.2025 года в Санкт-Петербурге на улице <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика <сумма> ущерба от ДТП, <сумма> расходов на проведение экспертизы, <сумма> расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <марка>, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка>, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, без учета износа составляет <сумма>, оснований сомневаться в произведенных экспертом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.03.2022 года в размере 59 366 рублей 80 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 24.03.2022 года, водитель <ФИО> 15.03.2022 года в 13 час.00 мин., управляя ТС марки Вольво с г.р.з. №, по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не доказано возникновение между ним
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Свердловской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено рассмотрение дела в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> в 18:45 часов по адресу: <адрес> произошло по вине работник МУ МВД России «Нижнетагильское» - водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Нижнетагильское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 20.40 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Sonata, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Sonata, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и Toyota Caldina, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> Виновником
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 05.11.2022 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ххх совершил наезд на транспортные средства ххх и ххх. Во
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 05.11.2022 в 16 часов 00 минут по проспекту ххх в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ххх, под управлением <ФИО>, ххх, под управлением П.С.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Шум Е.Ю. о возмещении ущерба от ДТП, оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> в 11 часов 56 минут на автодороге, расположенной по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что истец предпринимал попытки достигнуть соглашения с ответчиком, однако позиция ответчика была, что все
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше обстоятельств и норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
