Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в результате уточнений в качестве ответчиков Администрацию города Челябинска, ООО «Союз Автодор»
Описательная часть
Истец <ФИО> по результатам судебной экспертизы в итоговом судебном заседании в лице своего представителя по доверенности <ФИО> уточнил требования в части размера материального ущерба, просит взыскать в свою пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ему транспортного средства, следует принять заключение ИП <ФИО> под С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, ООО «Союз Автодор», ООО «Ремжилзаказчик Металлургического района», ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ №5», МУП «ЧКТС», МУП ПОВВ, АО «УСТЭК-Челябинск», МКУ «ЭВИС» о возмещении
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224277 руб. 85 коп., расходов по оценке в размере 30000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с участием своего представителя <ФИО> в судебном заседании не оспаривали результаты судебной экспертизы однако возражали в удовлетворении исковых требований <ФИО>, ссылаясь на факт заключения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных <ФИО> исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, С.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что <дата> в 15 час
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку в суд своего представителя. Суд, с учетом участия в судебном заседании представителя истца, счел возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя С.Е.А., совершившей наезд на транспортное средство Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, вместе с тем, ввиду того, что в действиях С.Е.А
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> посредством электронной связи <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 172 857,63 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что вред истцу причинен в результате бездействия ответчиков. При таких
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> через своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, в заявленном истцом размере, в сумме 781 810 руб. Учитывая средние
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля , регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что заявленные истцом САО «РЕСО-Гарантия» требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 81 800 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец АО «ГСК «Югория» обратилось с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> Т.М.К., под управлением
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , гос.номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указала, что никаких извещений от страховой компании о предоставлении автомобиля на осмотр она не получала. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя <ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свое обращение мотивировал тем, что 28 июня 2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля ВАЗ 2114 г/н №
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (далее АО «ОДК-ПМ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за съемное жилье в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОДК-ПМ» заключен трудовой договор № в должности распределителя работ, 4 разряда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП с участием транспортных средств: марки Nissan X-Trail гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и мотороллера под управлением <ФИО> В результате которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки Nissan X-Trail гос.рег.знак Y867YE750RUS, на основании представленных истцом документов, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 12 июня 2025 года в 14.50 час. на перекрестке ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 июня 2025 года в 14.50 часов на пересечении лиц Восточное и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указывает, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже по адресу: 141075, <адрес>, на основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств отсутствия вины ответчика в произошедшем заливе, суд считает вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца вследствие залива ее жилого
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 105900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4177 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 24.03.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 105900 руб., расходы по оплате заключения 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4177 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Заельцовская-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры __ расположенной на 10-11
Описательная часть
Представители ответчика ТСЖ «Заельцовская-2» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных отзывах, ссылаясь на то, что истец при предъявлении иска
Мотивировочная часть
Представители ответчика ТСЖ «Заельцовская-2» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных отзывах, ссылаясь на то, что истец при предъявлении иска
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере ... рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать. Пояснил, что требование о предоставлении транспортного средства для осмотра он
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вышеуказанное требование не содержит информации об адресе, по которому транспортное средство подлежало
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском указав, что является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 22.10.2025. Как
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что падение ветки дерева произошло в рабочее время, вместе с тем представители детского сада на место происшествия приглашены не были. Также представители
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 571 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода <ФИО>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, страховщик полагает, что имеет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилых и нежилых помещений (кондоминимум) «<ФИО>, 44» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилых и нежилых помещений (кондоминимум) «<ФИО>, 44» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Пограничный районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере – 697 100 рублей, понесенных расходов на оплату услуг эксперта – 15 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, 23.08.2025 в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки «Ниссан Сирена», г/н №, принадлежащее истцу <ФИО> на праве собственности. Вред
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дала пояснения согласно доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает необходимым воспользоваться статьей 395 ГК РФ и просить суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 564,21 руб. Исследовав материалы гражданского дела
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебные расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ЧАНГАН г.р.з. С252КА977 под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение № 7731708890) в пользу ООО «СТАР» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «ГРМ» (далее по тексту - ООО «ГРМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГРМ» <ФИО>, действующий на основании доверенности № 05/2025 от 15.08.2025, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРМ» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> от представителя <ФИО>5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>4 в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 <дата>, управляя транспортным средством мотоциклом «KAWASAKI KLR250», без государственного регистрационного знака, допустил наезд на пешехода <ФИО>4, в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
