Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя транспортным средством , со страховым полисом СК «Астро Волга», <дата> в 15 часов 20 минут на автодороге .+200 м, управляя транспортным средством, двигался со стороны
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, МВД по Республике Крым, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к С. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивируют тем, что 11 февраля 2023г. в квартире № 103 расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает не состоятельными доводы ответчика <ФИО> о том, что поскольку квартира перешла в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной ветеринарной услугой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП <ФИО> (Ветеринарная клиника «Аврора») о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной ветеринарной услугой. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что заявленные требования не признает, ссылаясь на то, что истец обратилась в клинику «Аврора»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 003 140 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.05.2023 в 08-40 час. около дома 62 по ул.9 Мая в г.Красноярск, стало возможным в результате нарушения водителем <ФИО>..;
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 71590,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 в 15 часов 10 минут государственным лесным инспектором Московской области <ФИО> в ходе патрулирования территории лесного фонда Рождественского участкового лесничества Истринского филиала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Строгино», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию затрат на ремонт в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, компенсацию удорожания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры и пострадавшего имущества в размере сумма Разрешая требования истца относительно взыскания
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Спектр Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 02.07.2024 г. на 203 км
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 02.07.2024 г. на 203 км автодороги Орел-Тамбов, автомобилю Лэнд Ровер Дефендер №, принадлежащему истцу ООО «Спектр Безопасности», причинены механические повреждения:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> иск не признала, вместе с тем заявила, что не оспаривает заключение судебного эксперта. Полагает, что в действиях истца, заявившего о повреждении лишних деталей, имеется
Резолютивная часть
Иск ООО «Спектр Безопасности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 19.10.2023 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер , произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение от <<дата>>) - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2024г. в 15:00 по адресу: адрес, по вине водителя транспортного средства Газ-330202, регистрационный знак ТС <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Берт Карго»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы специалиста ИП <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и доказательствах по делу, в связи с чем, данное заключение в соответствии с требованиями, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Берт Карго» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец указывала, что в ходе ДТП, состоявшегося 09.10.2023, в 13 часов 05 минут, на 37 км + 150 м автодороги Сортавала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскиваются: Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как для данного случая (нарушения имущественных прав
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ <адрес> «Ессентукская городская клиническая больница» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая что автомобиль истца поврежден в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 водитель <ФИО> управляя транспортным средством в <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ <адрес> «Ессентукская городская клиническая больница» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.01.2025 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/<ФИО>./ требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.01.2025 на ул.Дзержинского в районе д.15 г.Россошь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду уточненные исковые требования, в котором истец уменьшил размер требований с учётом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № эксперта ООО «ЭОК «Консул»суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба возможно руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. участие не принимал, о слушании дела был извещен надлежащем образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в распоряжении потерпевшего остались годные остатки транспортного средства, стоимость которых согласно экспертного заключения № от <дата> составляет 104817 рублей 12 копеек. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивированное тем, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО>, как собственник автомобиля, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в размере 262547 руб., расходов за проведение оценки причиненного ущерба в размере 22 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шахмина М.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, считая их законными и подлежащими
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества – удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований, полагая сумму материального ущерба необоснованно завышенной. Просили назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для определения
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не является предметом спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.12.2023 произошел залив квартиры истцов, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Судебная экспертиза «Вектор» № 2668/2024 от 18.09.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх стоимость устранения дефектов квартиры и поврежденного имущества в общем размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 в 10 час. 50 мин. на <адрес>, произошло столкновение автомобиля гос. номер №., под управлением гр. <ФИО> № г.р. и автомобиля гос. номер №., водитель <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, материал ДТП № 853 от 06.11.2024 года, материалы страхового дела № №, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... перед пешеходным переходом по ..., напротив ...<ФИО> ..., принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, ссылаясь на договор аренды, заключенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт передачи автомобиля во владение <ФИО> установлен. При таких обстоятельствах, поскольку право аренды отнесено к числу законных оснований владения источником
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Формула Проката о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 02 декабря 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 декабря 2021 года в 02ч. 00мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Рошки *к ООО Формула Проката о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что в <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер №, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 и 10.1. ПДД РФ неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
