Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.03.2024года в 22 часа 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что наличие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО>» <ФИО> заключили трудовой договор (№) от (<дата>.) (далее - Договор)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что готовы передать ответчику автомобиль для последующей его реализации, поскольку для истца хранения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Доказательств
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал, подтвердил, что в момент ДТП автомобилем управлял он, считает, что виновным в ДТП является истец. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП <дата> и нарушении п. 9.10 ПДД РФ доказанной. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия" обратилось с иском кфиоо возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что истец и <ФИО> ... заключили договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ТОУОТАLANDCRUISER 200
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ТОYОТА COROLLA, регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, указывая на то, что она является собственником транспортного средства марки [ марка ], г.н. [Номер]. 21.11.2024 гожа около 17 часов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2024 года около 17 часов 50 минут по адресу напротив дома № [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] находящегося под управлением истца (она же собственник), автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик не заявил возражений относительно заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг и не представил доказательства чрезмерности указанной суммы, суд приходит
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 720306 руб. 50 коп., возмещении расходов на отправку телеграммы в размере 297 руб. 80 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
В виду изложенного, поскольку составление указанной рецензии являлось необходимым средством доказывания в данном деле, впоследствии была назначена по делу повторная судебная экспертиза, которая положена в основу решения суда, суд
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, от заключения мирового соглашения отказались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО> была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Тойота Виш, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с <ФИО> в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в районе <адрес> стр.4 произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказательств повреждения барьерного ограждения в результате действий ответчиков не представлено, из материалов по ДТП следует, что указанное барьерное ограждение было повреждено
Резолютивная часть
Исковые требования Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо АО «Примавтодор» о возмещении ущерба от ДТП – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Флот», ООО «Платон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО> Руководствуясь перечисленными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Платон» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части исковых требований отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
< Дата > между <ФИО> и ООО «Сити-Строй» с помощью мобильного приложения «Сити-Строй» в краткосрочную аренду «Каршеринг» был заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос об ответственности ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в момент причинения истцу ущерба именно <ФИО> являлся владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с них солидарно в порядке регресса возмещение ущерба 114 919 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 448 рублей. В
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер> <дата> в период времени
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Чистый город» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 18.20 ч. в г. Иркутске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Celica, гос.рег.знак , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год в г. Иркутске по <адрес>. произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Celica, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и Citroen C-Crosser, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12:00 в <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской федерации серии 9704 № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской федерации серии 9716 № ущерб, причиненный в результате
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявил САО «РЕСО-Гарантия» иск, указав в обоснование, что в результате случившегося <дата> дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Honda Stream, государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поясняла, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, исходя из доводов, изложенных сторонами, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 381 513 руб., расходы по оплате составления дефектовки 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1 466 492, 18 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на удовлетворении иска настаивала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 466 492, 18 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующими изменениями) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя исковые требования тем, что < дата > произошло затопление квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что расходы на проведение досудебной экспертизы не подлежат взысканию, поскольку ее нельзя признать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт ООО «Сервис 55», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство причины повреждения квартиры истцов. Данный акт ответчиком в суде не оспаривался, доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, аннулировании записи о государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Префектуре САО гор.Москвы, Управе Войковского района гор. Москвы, ГБУ «Автомобильные дороги САО» гор.Москвы о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, аннулировании записи о государственной
Описательная часть
Управой Войковского района гор. Москвы и ГБУ «Автомобильные дороги САО» гор.Москвы. Истец указал, что 11.07.2024 г. обратился с заявлением в прокуратуру, на которое получил ответ, из которого усматривается, что решение о демонтаже гаража
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда не имеется правовых оснований для взыскания ущерба с Управы Войковского района гор. Москвы и ГБУ «Автомобильные дороги САО» гор.Москвы, так как полномочия по рассмотрению вопросов о демонтаже гаража в их
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Устиновский районный суд г.Ижевска обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2023 напротив дома №2 ул.Т.Барамзиной г.Ижевска произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что риск его гражданской ответственности застрахован АО «Альфа-Страхование», возмещать ущерб должен страховщик, вину в совершенном ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.12.2021 года в размере 52846 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 12.12.2021 года, водитель <ФИО> 12.12.2021 года в 12 час.40 мин., управляя ТС марки Лада 219170 с г.р.з. №, по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба сумма, причинение ущерба движимому имуществу на сумму сумма
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ГБУ адрес Перово» в соответствии с договором управления, управляет многоквартирным домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ответчиком в результате залива квартиры истца, составляет сумма, стоимость поврежденного движимого имущества сумма, которая подлежит взысканию с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства госномер № в размере 130900 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> невозмещенную часть ущерба в размере 130 900 руб., а также судебные расходы: по оплате оценки ущерба – 6000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано, что 21.02.2023 г. с 09 час. 00 мин. до 11 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с уточнениями, не возражала против снижения суммы до 33 000 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ходатайства представителя истца об уменьшении суммы до 33000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам - удовлетворить
