Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 956 800 рублей, а также уплаченную госпошлину
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, представил возражение на заключение судебной экспертизы №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика, определением Абинского районного суда Краснодарского края от <дата> по указанному делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГП ПО «Псковпассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к К. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2024 К.., управляя транспортным средством , г.р.з. №, на автодороге между
Описательная часть
Представитель истца ГП ПО «Псковпассажиравтотранс» Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что автобус МАЗ 216 047, г.р.з. АЕ810/60, принадлежит ГП ПО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования государственного предприятия Псковской области (ГП ПО) «Псковпассажиравтотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Щ.Р.В. в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Пласт-Сервис Плюс» в обоснование своих требований указав, что Арбитражным судом Ростовской области по делу №№ от ... Щ.Р.В. признан
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 20 час. 45 мин., в темное время суток при осадках в виде дождя, <ФИО>, управляя технически исправным грузовым автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «Пласт-Сервис Плюс», третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Престиж», о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, ссылаясь на то, что 25 августа 2022 года примерно в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на припаркованный
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебной заседание явился, уточенные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064, 1082 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж», - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходов по оплате за подготовку искового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.04.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , г/н №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 234 001 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10 100 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании ущерба в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу Федеральной службы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> к. в судебном заседании участия не принимала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в заявленном размере, просила снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству <адрес>», в котором просила взыскать с ответчика в порядке регресса в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить полностью, подробно привела доводы и основания, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, и, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоДорСфера», Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
03.04.2022г. в 14 ч. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Киа Сид», гос. номер № под управлением <ФИО> и автомашины Рено Аркана, гос. номер №, под управлением <ФИО> Собственником
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2022г. установлено, что на 23 км +150м а/д Холмогоры водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Сид», гос. номер № в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя истца <ФИО> о том, что выплаченные ООО СК Согласие денежные средства в размере 247 789,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Покровский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, в размере 157 770,00 руб. В обоснование иска <ФИО> указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком . Собственником автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 157 770,00 руб., руб., представляющая собой разницу между определенной в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика убытки 101816 рублей, неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) требования уточнили, просили взыскать с ответчика убытки 67200 рублей, неустойку 200000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь положениями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 83
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф 50000 рублей, неустойку 30000 рублей, убытки 67200 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы 19800 рублей, почтовые
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что в результате ДТП <дата> с участием автомобиля Мазда 6 г.р.з. С458КХ750
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: Московская область, г.о. Черноголовка, а/д А-107 ММУ км 80+940 м, автомобиль Хёндэ Крета г.р.з. В189КУ790 получил механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что невозможность получения страхового возмещения потерпевшей <ФИО> обусловлена именно невыполнением <ФИО> своих обязанностей владельца транспортного средства. При
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 16.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Мазда г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Киа г.р.з. . ДТП 16.11.2024г. произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела и в ходе
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 868-АТЭ от 02.10.2025г. в качестве доказательства по делу
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылался на то, что 1 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что 1 июля 2023 года произошло ДТП между автомобилем Volkswagen Polo, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> и автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование СПАО «Ингосстрах» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 84 700 рублей, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР к ООО «УЖХ №2» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что она является собственником квартиры по адресу: КЧР, <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры в многоквартирном доме, по адресу: РФ, КЧР, <адрес>, что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к ООО «УЖХ №» ИНН/КПП /091701001 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 3 августа 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что 3 августа 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Peugeot, г.р.з. Н365 ОВ 198, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 120 100 рублей. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 97 995 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП № от 12.07.2025 года, в том числе определением № от 13.07.2025 года об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП № от 12.07.2025 года, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДТОРГ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило суд
Описательная часть
Представитель истца Общества по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДТОРГ» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.О.А. обратился в суд с иском к П.Т.М. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 380500 руб., расходов по оплате досудебной оценки в размере 7000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца К,К,Н, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам. Ответчик П.Т.М., его представитель адвокат П.Р.С., ответчик П.М.Г. в судебном заседании иск не признали, указав о том, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При этом оснований для признания подложным доказательств отчета № суд не усматривает, в ходе рассмотрения дела подложным доказательством указанный
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что с ответчиком решили заняться инвестициями. В связи с тем, что у <ФИО> все карты заблокированы, он попросил ее оформить для него дебетовую карту АО «ТБанк». Я
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что оформила дебетовую карту по просьбе <ФИО> , предоставила ем доступ в личный кабинет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, объяснения, полученные в ходе проверки <ФИО> , в которых он признает факт оформления с использованием
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 167 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 016 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Черемисиновский районный суд Курской области к ответчику <ФИО> в котором указал, что 08.10.2025 в 14:20 на автодороге <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему другим механическим транспортным средством – трактором МТЗ-80.1, государственный регистрационный знак , в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения в РФ (далее также – ПДД)
Мотивировочная часть
Согласно платежной квитанции от 20.11.2025 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12560,00 руб. Вместе с тем, согласно цене иска, указанной истцом, и которая подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***. в районе дома *** по вине водителя ***, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему *** автомобилю ***, под управлением ***, были причинены
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела № 1-337/2024 ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании явились, против удовлетворения иска в заявленном размере возражали, полагали сумму ущерба завышенной. <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответственно, потерпевшему по уголовному делу ООО «Вайлдберриз» причинен имущественный ущерб в общем размере сумма, который до настоящего времени ответчиками в полном объёме не возмещен, при таких обстоятельствах суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 145 880,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ШЕВРОЛЕ», г.р.з. Х866ТА750 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
