Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что с <дата> состоял в браке с <ФИО>, дочерью ответчика <ФИО> <дата> был приобретен
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Неявка ответчика и третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к <ФИО>, №, о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 52 938 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Астраханской области (далее – УФСБ России по Астраханской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения относительно исковых требований. Полагает, что
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования следует положить в основу решения суда. Оснований не доверять выводам эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Астраханской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков 130915 рублей 81 коп., неустойки 264449 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 56 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Успеньева <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 61 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, г/н №, сроком действия один год
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, и просило взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246 250 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.М.А. обратилась в суд с иском к М.А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 22 час. 55 мин
Описательная часть
Истец К.М.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 55 мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.А.Р. Обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу (далее — АО) «Зетта Страхование», в которых просила с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 239 638, 40 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 09 ноября 2024 года в 01 час. 30 мин. по адресу: , вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение, подготовленное ООО «Лига автоэкспертов
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 26.04.2024 года, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2131 Niva
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль HyundaiTucson, государственный номер №, находился в собственности ООО «Гармония Решений», а ВАЗ 2131 Niva, государственный номер № в собственности <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 23.12.2024 года в 13 час. 50 мин. по адресу: км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <марка ТС>, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленной на запрос суда копией административного материала, что 23.12.2024 года в 13 час. 50 мин по адресу: МКАД 3-й км, г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Corolla Spacio
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, в связи
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество “Ингосстрах” (далее -СПАО «Ингосстрах», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , с г/н № под управлением Д. и , г/н №, под управлением собственника <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, п.2 ст. 15 ГК РФ, оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что у истца возникло право требования на получение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 293000 рублей, расходов по составлению отчета об оценке ущерба в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал относительной заявленных требований, указал, что залив произошел не по его вине, сумма ущерба
Мотивировочная часть
Определяя стоимость восстановительного ремонта квартир, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 293 000 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фирма ЕДИКОНТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование, что <дата> в 22-39 часов, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Туксон г/н №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>. Представитель истца ООО «Фирма «ЕДИКОНТ», по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертов № от <дата> (т.2 л.д. 109-163) с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хендэ Туксон, г/н №, должен был руководствоваться в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фирма «ЕДИКОНТ» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 60700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему на праве собственности <ФИО> Суд доверяет
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (сумма (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шириной Марине Витальевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля ВАЗ, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании заявленных требований указав, что 10.08.2025 между принадлежащим истцу автомобилем марки <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный принадлежащему ей автомобилю в размере 381 300 рублей, величину утраты товарной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво FH-500», г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля Тиана»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Вольво FH-500», г.р.з. ... выбыл из его владения на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ООО «Стройдорснаб», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19.03.2025 в 09 часов 18 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак (л.д. 13). Судом установлено, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к ООО «Стройдорснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *Дата* по адресу: *Адрес*, автодорога Тюмень – Екатеринбург 29 км. + 400 м, произошло столкновение 4-х транспортных средств: Скания г/н *Номер* с полуприцепом Вилтон г/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 71 246,34 рублей, из расчета 400 000 руб. (максимальная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», страховая компания) обратилось в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец) и <ФИО> (далее – страхователь) был заключен договор страхования 001WS № (далее – договор) <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что залив квартиры произошел в результате действий (бездействия) ответчиков, что подтверждено материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» (далее -ООО УК «Центр Управления МКД») о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком указанные обязанности по обеспечению исправного состояния кровли и содержания бетонного солнцезащитного козырька над <адрес>, квартала 7Б в <адрес> не исполнены, его бездействие, выраженное
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Альфа Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2025 в 09 часов 20 минут по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по состоянию на 25.01.2025 автомобиль Hyundai HD-500, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Альфа Трейд», автомобиль Volkswagen Golf
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду материалы по факту дорожно-транспортного происшествия на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
