Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда, действующий в интересах ОСФР по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда Черкесов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в интересах ОСФР по Волгоградской области №) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Наш дом – Жилищно-эксплуатационное управление №1». В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной на шестом этаже жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, расположена на 6
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш дом - Жилищно-эксплуатационное управление №1», ООО СМУ-7 СБ «Амурский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 28.05.2024 года произошел залив
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку стоимость ущерба ответчиками не оспаривалась и о проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявила к ответчику ООО «ПИК-Комфорт Сириус» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 744855 рублей 82 копейки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ПИК-Комфорт Сириус» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, и управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> Исходя из фактических
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
<ФИО> Гагиковны к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Охта», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного заливом нежилого помещения материального ущерба, убытки в размере 256 797
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Оценивая вышеуказанные заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Охта» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоВ, в котором просит суд взыскать ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. К 412ХТ177, под управлением <ФИО> и Mercedez-Benz Е200, г.р.з. Е029ВС797, собственником которого является ИП <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, СНТ Калининец, аллея 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил возражение на иск, согласно которым требования не признал, считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав в обоснование исковых требований, что <дата> в № мин. на участке автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства истца «», государственный
Описательная часть
Представитель АО «Примавтодор» в судебном заседании не явилась извещена о дате слушания дела должным предоставила письменные возражения, полагала, что АО «Примавтодор» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на дорожном объекте регионального значения Приморского края, а сам по себе факт заключения государственных контрактов на выполнение работ по содержанию дороги не свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор», третье лицо Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством системы ВКС Вятскополянского районного суда Кировской области, заявленные требования поддержала в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Подмосковная бетонная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.02.2024г. в 11 час
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.02.2024г. в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного ущерба суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Подмосковная бетонная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и находящиеся на нем здание, строения и сооружения, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ «Домодедовец-Бортнево», уч. 68, ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 80 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2024 по адресу произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки [ марка ] государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании устной доверенности, поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили исковые требований удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Из исследованных судом материалов дела, приложенных к исковому заявлению судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию в порядке регресса, в счет возмещения ущерба 899 404 руб. 76 коп., из расчета 1 299 404,76 руб. (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19.30 часов в близи <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.30 часов в близи <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 338 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 568 руб., а также проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <<дата>> у дома произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 338 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 568 руб
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в 19.15 час. в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19.15 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н№, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, собственником транспортного средства , г/н№ является <ФИО>, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 53000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, расходов за оказание юридической помощи 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 24.05.2024 <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен самим фактом преступления, стрессовой ситуацией, возникшими последствиями для здоровья потерпевшей. С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Билич Душану о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (далее – МКУ «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником Заключение, выполненное <ФИО> по мнению суда, является обоснованными и соответствующими вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», в оперативном управлении которого находится, в том числе и дорога по ул. Бурова г. Орла, возложены обязанности по надлежащему содержанию данной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>, и <ФИО>, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ответчиком в результате залива квартиры истца, составляет сумма, которая подлежит взысканию с ГБУ адрес Перово». Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, устранении препятствий в пользовании имуществом; по встречному уточненному исковому заявлению Прийма <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просил
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования. Просила отказать в удовлетворении заявленных уточненных встречных требований
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.06.2023 в 14 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Honda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и уточнениях к исковым требованиям, просил
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том что, применение стоимости запасных частей без износа абсолютно обоснованно только в отношении запасных частей, непосредственно влияющих на безопасность дорожного движения. Такие составные части в общем случае ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ответчику .... о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с виновника ДТП, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно –
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
