Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе 06 час. 20 мин. во дворе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 401 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №378, расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 401 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 500 руб., расходы на проведение оценки 7
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба в размере 501900 руб. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, определенную истцом самостоятельно
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение представителя истца в отпуске, положения ст. 167, 169 ГПК РФ не относят к уважительным причинам неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 190 900 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 23 сентября 2024 года в 10 часов 40 минут, автомобилем ВАЗ 21101 государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила взыскать с ответчика в пользу истца указанную в иске сумму. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый незаконными действиями должностного лица государственного органа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Изложенные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вина привлекаемого к административной ответственности лица подлежит установлению должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения на основании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причинённого незаконными действиями должностного лица
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страхового возмещения в размере 173 782,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии имеется вина исключительно ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем , с учетом анализа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Зюзино», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ», поскольку оно обосновано
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая в обоснование иска (с учетом уточнений) на то, что 01 августа 2024 года в 17 час 00 мин на а/д Ивановка - Сорочинск - Ташла 43км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, огласив письменный отзыв, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО>, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее, что 07.05.2024 в 12:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму ущерба завышенной, при этом пояснил, что 07.05.2025 в дневное время произошло ДТП в районе <адрес>, он выезжал с второстепенной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии виновных действий водителя <ФИО> в нарушении ПДД РФ, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП и возникшими повреждениями автомобиля истца. Нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 370139,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175350
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, уд.Гайдашовка, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Terrano», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «Альфа-Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе извещения о ДТП (л.д.67-68), что 15.11.2023 в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «Камаз» (модель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 15.11.2023 произошло ДТП- неустановленный водитель, управляя транспортным средством грузовой автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.307, 395,1064,1079,ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. истец просит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не проявил должной добросовестности в своевременном получении судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду в порядке ст. 118 ГПК РФ о фактическом месте
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Мотоцикл ИЖ-7 был
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» адрес о взыскании в ее пользу убытков, причиненных заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда, в размере сумма, штраф, в размере сумма, расходы по оплате услуг
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 312 800 рублей, убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласен, экспертная организация не направила своевременно уведомление
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключение эксперта № 072/023195/ТА/2025. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Столица» осуществляет управление и эксплуатацию жилого фонда многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, ограждающие конструкции дома, фасад и его элементы, (в том числе ограждающие конструкции балконов, лоджий, эркеры, козырьки, архитектурные детали) включаются в состав общего имущества как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к ООО УК «Столица» о возмещении ущерба, взыскании расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Линкор Плюс», ООО «УК «Соседи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», <ФИО>, действующий на основании доверенности, с предъявленными исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что припарковал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Тигуан, госномер №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов-техников ООО «Оценка собственности и Аналитика» № <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> е по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и просит взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 67 954,38
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>., что подтверждается сведениям ЕГРН (л.д.9-14). Разрешая заявленные требования в указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 2 138 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, проценты
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т- Страхование» удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса, в размере 25000,00 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД России <ФИО> на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключении по служебной проверке не следует, что отсутствовало само событие, по поводу которого <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО> а в последующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке
