Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 11 января 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна у ...А
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 11 января 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна у ...А по ..., был поврежден автомобиль «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком .... Таким образом, наличие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП <дата> является привлеченный судом ответчик <ФИО>, автогражданская ответственность по данному транспортному средству по договору ОСАГО им застрахована не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 50 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Яшкульское дорожное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2024 года водитель <ФИО>, управляя принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности автомобиле марки двигался по автодороге Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя АО «Яшкульское дорожное управление №2», изложенным в возражении на иск, лицом, осуществляющим содержание автомобильной дороги общего пользования Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь на участке км 348 является АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Яшкульское дорожное управление №2», индивидуальному
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено> час, по адресу: д. (на углу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Охта», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного заливом нежилого помещения материального ущерба, убытки в размере 201 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Оценивая вышеуказанные заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Охта» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИНОФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем. согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИНОФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество ГСК «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 122 204,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 666,13 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "МекамиКРС" (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что 26.02.2025 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, в том числе постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21.03.2025, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос возмещения судебных расходов, суд учитывает, что экспертное заключение ООО «Сибирь-Финанс» № 069-25-П от 04.03.2025 в рассматриваемом споре являлось доказательством размера причиненного ущерба при подаче
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "МекамиКРС" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Б.А. Б. обратился в суд с иском к АлексА.А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ответчик с <дата> работал у истца в должности водителя. За ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие при исполнении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения АлексА.А.А. к полной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Б.А. Б. к АлексА.А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия»), действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к П.Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства KIA RIO, р/з №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие факта привлечения к административной ответственности, не означает невозможность принятия мер гражданско-правовой ответственности, поскольку Гражданским кодексом РФ обязанность по доказыванию отсутствия
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к П.Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, мкр. 1-й, д. 8, кв. 97. В судебном заседании установлено, что управлением домом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новомосковского адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК Мегапрофиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на Троицком тракте в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТК Мегапрофиль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает размер ущерба завышенным. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Мегапрофиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование искового заявления указано, что 17.03.2025 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2025 года в 13 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди 80 г.р.з. №, на пересечении неравнозначных дорог двигаясь
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСБ России по Ставропольскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 776 357 рублей 00 копеек (семьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным выше. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт ДТП и свою виновность, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УФСБ России по Ставропольскому краю к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Данное жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, возражал против проведения ремонта силами ответчика. Как установлено судом при разрешении спора, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик не представил доказательства своих возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом, в размере 97050 руб. 66 коп., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., в возврат госпошлины 4000 руб
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Panamera, гос.рег.знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО – 20671023010000 000290074, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО владельца ТС марки Volkswagen
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 07 час. 30 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI 100, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая свои требования тем, что 26 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю ВАЗ 2114 Lada 2114
Описательная часть
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки с Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак № rus и Renault Logan
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца. Исковые требования подлежат отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, мотивируя их тем, что <дата> произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПИК-Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> проходил службу в Главном управлении по контролю за оборотом наркотиков Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в Главном управлении по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации до 20 сентября 2024
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Главный центр связи и защиты информации Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 1 649 923.64 руб., задолженность по арендной плате в размере 13 952,52 руб., неустойку в размере 99 832,57 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации города ЛивныОрловской области (далее - УМИ администрации г.Ливны) обратилось в Ливенский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 02
Описательная часть
Вместе с тем такие доказательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлены не были. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такие доказательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлены не были. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 99 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Мицубиши государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
