Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2024 г. в 7 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско-правовой ответственности и возложения ее на иных лиц, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регрессав размере руб.,а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб., расходов по оплате услуг представителя в размере руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, не соблюдала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования СПАО «» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2025 года, в 19 часов 40 минут, по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал необходимым произвести возмещение стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Оснований не доверять данному
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ssang
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила требования, в обоснование которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, по доводам искового заявления с учетом изменений, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что водитель <ФИО> нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, он должен был принять меры по снижению скорости
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась владельцем 15-ти овец эдильбаевской породы, которых содержала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований полагать, что причинение ущерба <ФИО> было обусловлено виновными действиями ответчика <ФИО>, не обеспечившей надлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17 декабря 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Mitsubishi Outlander. Виновником ДТП являлся
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> (далее - Ответчик), управляющего
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 93358,82 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> ич, о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 186 850 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> иск признал полностью, пояснил, что является наследником <ФИО>, в связи с чем пользовался принадлежавшим <ФИО> автомобилем
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП и виновность <ФИО> в ДТП суд считает установленными, подтвержденными материалом проверки по факту ДТП № от 25.08.2024 года, и не оспариваются сторонами. Суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 294650 рублей 33 копейки, расходы на проведение оценки в сумме 21000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представители ДДБК мэрии <адрес> и МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что необходимых мер по содержанию и ремонту дороги в соответствии с требования ГОСТ, обеспечивающих безопасность дорожного движения не принято. Оснований для назначения повторной или дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении ущерба, причиненного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром Трансгаз Томск», ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на автомобильной дороге <адрес> – <адрес> Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и сообщенным суду в ходе
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Газпром Трансгаз Томск» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, иск не признали в полном объеме и просили отказать в его удовлетворении по основаниям
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ООО «Бюро007» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Б.М.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что 31.03.2025 г. между ООО «Бюро007» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Бюро007» на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA GRANTA VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 01.11.2025. Анализируя представленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с актом осмотра транспортного средства LADA GRANTA VIN № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые ООО «Бюро007» к Б.М.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автотранспортное предприятие 2» (далее по тексту – ООО «АТП 2») о возмещении расходов на лечение в размере 153 210 руб., транспортных расходов в сумме 8 595 руб., почтовых расходов в сумме 2 766 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> была произведена выплата страхового возмещения по факту причинения вреда здоровья
Мотивировочная часть
Также в связи с болью в области левого бедра <ФИО> получала амбулаторное лечение в ГАУЗ «ГКБ », в том числе <дата>, <дата>, <дата>, в ходе которого истцу было рекомендовано ношение ортопедических стелек, подпяточного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 2» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Проксима», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2024 на участке 144+800 м. адрес в Раменском адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 46851D-10, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм материального права суд приходит к выводу, что в момент причинения истцу ущерба именно ответчик ООО «Проксима» являлось владельцем источника повышенной опасности и именно ООО «Проксима» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» удовлетворить
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2022 в 13 часов 20 минут, на 616 км
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в заявленном размере не обоснованы. <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом и в период
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, возместившее вред
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского Региона Федерального дорожного агентства»
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что < дата > на 1161 км а/д трассе М-12 Уфа-Казань произошло ДТП (наезд на яму) транспортного средства Тойота Ландкрузер, г/н ..., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского Региона Федерального дорожного агентства», ОАО
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта и выплаченной частью в размере 80 100 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании 08 декабря 2025 года объявлен перерыв до 16 декабря 2025 года. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В силу ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика <ФИО>, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (на 45%), в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от имени <ФИО>, обратились в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> с 06 апреля 2019 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 23 мая 2020 года № № Ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив факт причинения истцам имущественного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее – АО «2022») обратилось в суд с иском к А.А., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 600 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20:04 часов по адресу: <адрес> А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак , осуществил проезд на запрещающий (красный)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ООО «Томская независимая оценочная компания» Ш.А. № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что АО «2022» имеет право на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 150547.17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5516 руб., мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения трамвайному вагону модели 71-931М, бортовой №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Киа, г/н №
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 197 844,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6935 руб., всего 204
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12.08.2025 в 17:16 по адресу: г<адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по известным суду адресам места жительства, подтвержденного материалами дела, однако ответчик уклонился от получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ДТП, как и факт повреждение автомобиля, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> С.Г. также возражал против удовлетворения исковых требований и заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Арекс+» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2023 г., в 11 часов 00 минут, по адресу: адрес. произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу ООО «Арекс+», и автомобиля марка автомобиля Королла
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № 256-АТЭ оспорено представителем ответчика <ФИО> путем заявления ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, в удовлетворении которого отказано. Несогласие представителя ответчика <ФИО>
