Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29 июня 2022 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, автомобилем марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что собственником транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, как на момент ДТП, так и в настоящее время является ПАО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> вышеприведенных правил дорожного движения, что и явилось следствие ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «УК «Комфорт СПб» о взыскании материального ущерба в размере 338 238 рублей, расходов по оплате экспертизы на предмет ущерба в размере 15
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявила о снижении размера исковых требований до общего размера стоимости восстановительного ремонта и причиненного имуществу ущерба - 229 960 рублей 65 копеек. В остальной части ранее заявленные
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 183 400 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Судом установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя автомобиля <марка>, государственный №, суд не усматривает. Оценивая заключения экспертизы, составленной <иные данные> №, представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга», интересы которого по доверенности представляет <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2024, в 18:00 часов у дома № 43 по улице Бульвар Победы г. Воронежа водитель <ФИО>, при совершении маневра – движение задним ходом, в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ допустил столкновение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 179 665,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Rio г.р.з № под управлением <ФИО> и Exeed (LVT) LX г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Иркутск Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что 28.06.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила по обстоятельствам спорного ДТП, указав о том, что <ФИО> является субарендатором транспортного средства Ниссан Дизель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление и отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № к ООО «Иркутск Логистик», ИНН ,о взыскании сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 716 466,35 руб.; судебных расходов отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в размере сумма, о взыскании расходов на уплату
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) в 15:14 в (адрес обезличен), Заревная объездная дорога, у (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
Поскольку факт ДТП достоверно подтвержден материалами дела, доказательств, опровергающих вину <ФИО> в причинении механических повреждений транспортному средству CheruTiggo 7 ProMax, г.н. , не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 4-5)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 15.08.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству AUDI A5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств обосновывающих незаконность
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, в размере 582 1000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Santa Fe г/н №, под управлением <ФИО>, Kia Rio г/н №, водитель отсутствовал, Mazda Axela №, водитель отсутствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО>. нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба автомобилям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие», удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2024 по адресу , произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд», госномер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «БМВ 320», госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом административного материала, схемы ДТП, суд считает установленным, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением ответчика и автомобиля марки . Указанное дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к КЧК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 13.13 ч. в г.Иркутске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV4, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего ФИО4О. и автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак , под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.06.2024 в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04.12.2024 ответчик <ФИО> осужден за совершение
Описательная часть
В судебном заседании истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 4 875 830 рублей. Сумма ущерба также подтверждается представленными в материалы дела копиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 134 руб., расходы за оказание юридической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что протоколом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела об административном
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 февраля 2025 года в г. на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным автомобилю истца, установлена, равно как и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, заявил о частичном признании иска, не оспаривая причинение
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общества страховая компания «Росгосстрах» (далее по тесту – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с названным иском указав, что 06.08.2024 произошел страховой случай, повреждение имущества, застрахованного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> номер и дата государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер ущерба, суд учитывает, что ответчик <ФИО> просила снизить размер возмещения вреда в связи с тяжелым материальным положением. Учитывая положения приведенной выше нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, , о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору социального найма
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ «УКС») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в оперативном управлении ГКУ «УКС» находится жилое
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками размер убытков не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании в пользу
Резолютивная часть
Исковые Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 345,88 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснил, что повреждений у автомобиля истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО УК «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истцами понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения экспертов ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований»» № от <дата> и ООО «ЭкспертОценка» № от <дата> в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО УК «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее также – Фонд) обратилось в Новгородский районный суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к <ФИО> Д.А., Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании 19.06.2025 года ответчик <ФИО> признал исковые требования Фонда в своей части о взыскании убытков, причиненных в результате залива помещений истца, судебных расходов, в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 170 032 руб. 49 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов дорожно-транспортного происшествия и установлено судом, 14.08.2024 в 17:15 по <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген, г.р.з. №, произошло
Мотивировочная часть
Поскольку результаты представленного истцом заключения специалиста ответчиком не оспорены, денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербургу <ФИО> не внесены
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице ООО ПКО «А.Сторм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: - автомобиля ВАЗ 2172 Priora, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований АО «СОГАЗ» в лице ООО ПКО «А.Сторм» надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
< Дата > между <ФИО> и ООО «Сити-Строй» с помощью мобильного приложения «Сити-Строй» в краткосрочную аренду «Каршеринг» был заключен договор присоединения транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав
