Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее АО «АСКО», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, в состоянии алкогольного опьянения, управляя, автомобилем марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, совершил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с истца в пользу АО "АСКО" в порядке регресса суммы ущерба в размере 560108,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требованияакционерного общества «АСКО» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2023 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Форслайн" и <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 апреля 2025 г. в 21 часов 15 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2025 г. в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик ООО «Форслайн» в силу вышеуказанного договора аренды транспортных средств № 4 РАМ от 28.07.2023 владельцем транспортного средства на момент ДТП не являлось, а <ФИО> является работником ООО «РЕСУРС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Форслайн" и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –– отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2023 в 08:35, по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: «DaewooNexia», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бердалиеву Жакбарали Бахромали о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 147690 руб. руб., исходя из расчета: (346690-104300-64700 руб.) С учетом
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец ссылался на то, что 5 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Chery IndiS г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и Great Wall CC 6461 KM29, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры № 312, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения – квартиры № 312, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> Поскольку судом установлено, что залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста, считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и 3 заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: , , сроком действия с по <обезличено>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Согласно расписке от , 3 получил денежные средства в размере руб. в счет возмещения материального ущерба от залития квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <обезличено>3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Феникс», <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.05.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя
Описательная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Х** С*», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что судебные расходы на оплату услуг эксперта составили 4150 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежных
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ч.И.В. обратился в суд с иском к Л.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.12.2024 в 13 часов 00 минут в районе дома № 5 микрорайона 8 г. Назарово Красноярского
Описательная часть
Истец Ч.И.В., его представитель Грачев В.Н. (по ордеру №801 от 20.12.2024) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что виновником в ДТП является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая возникший спор, исследовав представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, административный
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.И.В. к Л.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика- АО "УК Подольск", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба 655 994,94 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что залив произошел из-за разрыва гибкого шланга ХВС и ГВС в <адрес>, место протечки находится в зоне ответственности собственника квартиры, которым является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 164 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании иск о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
МБОУ «СОШ № 3» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Балахнинского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ООО «Мегаполис», ООО «ПИК Комфорт», просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в равных долях в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) квартиры расположенной по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Мегаполис», ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 обратилось с исковым заявлением к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ..., произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ..., произошло ДТП с участием транспортных средств марки «...21», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ...5, гражданская ответственность которого застрахована в ...28, и марки «...35»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем автомобиля «...36», государственный регистрационный знак ... - ...6
Резолютивная часть
Исковые требования ...18 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «ТАРЗЭН-Л» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55009,51 рублей, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «ТАРЗЭН-Л», в связи с этим <ФИО> не может
Мотивировочная часть
Анализируя схему дорожно-транспортного происшествия, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРЗЭН-Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Плюс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55009,51 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы ДТП, в частности объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного <дата> в результате падения дерева на автомобиль, 721 100 руб., и судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №» <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного <дата> в результате падения дерева на автомобиль, 721 100 руб., а также понесенных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки LADA VESTA, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79586 руб. 72
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 22.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Митцубиси г.р.з. и автомобиля Скания г.р.з. с полуприцепом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Митцубиси г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 9/25 от 05.03.2025г. в качестве доказательства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд взыскать денежные средства с ответчика <ФИО>, поскольку ее доверитель не является надлежащим ответчиком по делу. Так
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так, определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «<ФИО>» (далее - <ФИО> «<ФИО>») <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и пояснений ответчика, что <дата>, 00 час.45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302 АФ-2757YА с ГРЗ под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что <ФИО> «<ФИО>» не мог направить отказное письмо № датированное <дата> ответчику на указанную дату, в виду того, что <ФИО> требования о проведения выездного осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного РД, <адрес> о возмещении ущерба, причиненного
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НЕКСТ СТЕП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, в счет расходов по проведению экспертизы сумма, в счет расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля истца, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствоваться п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЕКСТ СТЕП» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
