УИД № Дело №

Строка отчета №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АСКО» (далее АО «АСКО», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя, автомобилем марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада Гранта государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО «ВСК» за компенсационной выплатой.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта.

Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 348000,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия составляет 47891,52 руб.

Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 300108,48 руб. (348000,00 руб. - 47891,52 руб.).

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 300108,50 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 300108,50 руб. в пользу САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом об ОСАГО, ПАО "АСКО" перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 300108,50 руб., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) №.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью ФИО7, которая обратилась в САО «ВСК» за компенсационной выплатой. Размер причиненного вреда здоровью определялся в соответствии с Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и составил по нормативам 48(10%)+45б(10%)+59г(7%)+63ж (10%)+43(1) (10%)+6а(5%)=52% х 500000,00 руб. = 260000,00 руб. САО «ВСК» произвело компенсационную выплату выгодоприобретателю в размере 260000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 260000,00 руб. в пользу САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ПАО "АСКО" перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 260000,00 руб. оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра (электронного) № И-52611.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 560108,50 руб. (300108,50 руб. + 260000,00 руб.)

Согласно приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, у АО «АСКО» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумм, произведенных компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" переименовано в ПАО "АСКО", ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АСКО" переименовано в АО "АСКО".

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 560108,00,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16202,00 руб., почтовые расходы в размере 766,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В судебное заседание представитель истца АО «АСКО» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в ситуации дорожно-транспортного происшествия, когда каждый из участвующих в нем автомобилей является источником вредоносного воздействия как для другого автомобиля, так и для себя самого, на каждом из владельцев в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ лежит обязанность доказывать факт противоправного поведения другой стороны, которая, в свою очередь, при установлении этого факта вправе доказывать отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя, автомобилем марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада Гранта государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО «ВСК» за компенсационной выплатой.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства сделано заключение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 348000,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия составляет 47891,52 руб.

Материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства до повреждения за вычетом стоимости годных остатков) составил 300108,48 руб. (348000,00 руб. - 47891,52 руб.).

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 300108,50 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 300108,50 руб. в пользу САО «ВСК» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 300108,50 руб., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из реестра (электронного) № И-52611).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" переименовано в ПАО "АСКО", ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АСКО" переименовано в АО "АСКО".

Также судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью ФИО7, которая обратилась в САО «ВСК» за компенсационной выплатой.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения – тупая сочетанная травма: закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника и таза: компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка, оскольчатый перелом боковых масс крестца справа без смещения, оскольчатый перелом правой лонной кости без смещения; которая по признаку опасности для жизни человека относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека; закрытый перелом левой пяточной кости без смещения, который с учетом консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб обоих легких, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Размер причиненного вреда здоровью определялся в соответствии с Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и составил по нормативам 48(10%)+45б(10%)+59г(7%)+63ж (10%)+43(1) (10%)+6а(5%)=52% х 500000,00 руб. = 260000,00 руб.

САО «ВСК» произвело компенсационную выплату выгодоприобретателю в размере 260000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 260000,00 руб. в пользу САО «ВСК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 260000,00 руб. оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра (электронного) № И-52611.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 560108,50 руб. (300108,50 руб. + 260000,00 руб.)

Приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. "б" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства – автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, согласно полису № была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством (л.д. 14).

Поскольку ФИО1 включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с истца в пользу АО "АСКО" в порядке регресса суммы ущерба в размере 560108,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 560108,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16202,00 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание необходимость отправления ответчику истцом копии искового заявления, суд находит подлежащими взысканию с ответчика почтовых расходов в размере 766,00 руб. (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 202,00 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, паспорт №, в пользу акционерного общества «АСКО» ОГРН № ИНН № сумму ущерба в размере 560108,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16202,00 руб., почтовые расходы в размере 766,00 руб., а всего 577076,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, паспорт №, в пользу акционерного общества «АСКО» ОГРН № ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины, со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Воронина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.