Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 8 февраля 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 8 февраля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cobalt COBALT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находящегося
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выплатив страховое возмещения в размере 747 351,48 руб., истец приобрел право регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неправомерности действий ПАО СК «Росгосстрах» по осуществлению прямого возмещения убытков путем денежной выплаты. В случае возникновения спора именно на страховщике лежит
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 4600 руб., расходов на оплату
Описательная часть
По результатам проведенных экспертиз, истец <ФИО> уточнила исковые требования, где просит признать виновными лицами в произошедшем ДТП <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в счет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 18:00 часов <дата>, на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из того, что виновник ДТП <ФИО> в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0326282251, на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей» обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кв. 90, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате аварийной ситуации на кухонном стояке ГВС в вышерасположенной квартире, сгнила резьба на отводе к крану, что входит в зону ответственности управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей» в интересах <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои
Описательная часть
Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, 24.02.2022 г., т.е
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просили взыскать с ООО «ИПС-Управление недвижимостью» ущерб, причиненный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес> на праве общей совместной собственности на основании договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, суд полагает возможным руководствоваться представленный истцами в материалы дела отчета об оценке № от <дата>. Так как материалами дела подтверждается нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 196250 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6888 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Иванов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что доказательств тому, что ответчик причинил вред здоровью потерпевшей <ФИО> и совершил ДТП
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту также - СПАО «Ингосстрах», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес> Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 102441 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2023 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №.... при движении задним
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, чтоистец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт повреждения имущества истца при указанных обстоятельствах ответчиком не оспаривается. Принимая во внимание изложенные
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль Тайота гос.рек.знак №, принадлежащий ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль Тайота гос.рек.знак Н568СВ22, принадлежащий ООО «Аварком Сервис» на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» исполнило свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истица является собственницей <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, эксперта, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы о причинении ей материального вреда, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129642 руб. 21 коп., судебных расходов в виде оплаты экспертного заключения в сумме 10500 руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что его ответственность застрахована, в связи с чем, он не должен выплачивать страховое возмещение, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что 16 апреля 2024 года ответчиком совершено хищение у неё ювелирных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Старший помощник прокурора города Горячий Ключ <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора города Горячий Ключ <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Октябрьский районный суд ... с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н ... и автомобиля ..., г/н ..., под управлением <ФИО> <ФИО>, в результате чего были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.01.2025 года в районе дома 6 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание участие представителей <ФИО> и <ФИО> в судебном разбирательстве, объем проделанной представителями работы при оказание юридической помощи, отсутствие возражений ответной стороны, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Гражданская ответственность собственника транспортного средства и непосредственного причинителя вреда в нарушение Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не застрахована, в связи с чем, в силу ст.ст. 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации из ПТС на транспортное средство , государственный регистрационный знак №, код региона 761 следует, что собственником данного транспортного средства является <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к П о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, (дата) в 13-15 час. в (адрес изъят) между транспортными средствами Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик П в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска указав, что он не является владельцем источника повышенной опасности. В момент ДТП он осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПРО ГРУПП» и арендовал у них
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРО ГРУПП» в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации в размере 518484 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 06.11.2024 в 16 ч. 13 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Lada 213100, г.р.з. № ... и автомобилем CHEVROLET NIVA г.р.з. № ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
10.06.2025 года судом установлено, что <ФИО> продал автомобиль CHEVROLET NIVA г.р.з. № ..., <ФИО>, которая в РЭО ГАИ его не зарегистрировала за собой, однако является владельцем транспортного средства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, а к ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, управляя транспортным средством Honda Accord
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБНУ "Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины" уточненное исковое заявление подержала в полном объеме. Судом установлено, что в период с xx.xx.xxxx
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая совокупность представленных в суд доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБНУ "Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины", удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 03 мая 2025 года <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулику <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр хозяйственно-эксплуатационного и методического обслуживания», о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству , государственный регистрационный знак № в результате падения снежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, указал, что грубая неосторожность в действиях истца отсутствует
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственно-эксплуатационного и методического обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов– удовлетворить
