Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 249 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №142, расположенной по адресу: ………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 249 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 124 500 руб., расходы на проведение оценки 30
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2023 года в 14 час. 25 мин по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 10 декабря
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14ч.15м. по адресу: <адрес>Г ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14:15 по адресу <адрес>Г, произошло ДТП с участием ТС Toyota Corolla г/н № под управлением <ФИО> и ТС Volkswagen Polo г/н № под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>, в результате порыва трубы горячего водоснабжения было залито жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 395 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 388 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата около 07 часов 50 минут, <ФИО>, двигаясь по автодороге ФАД Р-217 «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 344 км+352,3 и., управляя транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что до рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Renault Logan. гос. номер №, с 01.01.2020г. стал <ФИО> и продолжал им являться в момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма Адонис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере 162 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 881руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 19 мин. у дома № на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля Дэу государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Лада, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Д.С.С. к И.В.А., И.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кристалл» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила назначить повторную судебную экспертизу. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, мотивируя свои требования следующем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, вопреки доводам представителей ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 463 443,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки механических повреждений. Виновность <ФИО> в причинении ущерба данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 14.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250314-1СА от 14.03.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском согласно которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Renault Logan», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Mercedes Benz E350 4 Matic», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> <ФИО>, нарушившего ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Судогодский молочный завод» обратилось в Судогодский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ... <ФИО> принят на работу водителем
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Мачин А.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что оснований для снижения размера ущерба, предусмотренного ст. 250 ТК РФ не имеется. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имущественное положение ответчика <ФИО> (размер заработка согласно справкам 2НДФЛ – за 2022 год – 919861,74 руб., за 2023 год – 1043917,15 руб., за 2024 год – 1399169,12 руб.), наличие на иждивении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Судогодский молочный завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX, причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба – 22 171 рубль, расходы на проведение оценочной экспертизы – 6 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 04.01.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2024 в 23:00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, следуя на 4 км автодороги Уфа-Оренбург в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обстоятельства ДТП, схему места происшествия, объяснения водителей, и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 12.10.2023 г. в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 12.10.2023 в 14 часов 30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 218400,00 рублей. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 218400,00 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 399 079 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №99, расположенной по адресу: …………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 399 079 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 7 000 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством Инфинити QX60 гос. регистрационный номер №, при движении задним
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат <ФИО> иск доверителя поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязана возместить истцу <ФИО> сумму материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 91 587 рублей, поскольку указанная сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 91 587,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 53 250,00 рублей, всего: 144 837 (сто сорок
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316700 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, выслушав стороны, приняв во внимание признание ответчиком исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и административным материалом подтверждается, что 12.07.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: Марта, д. 98 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТК Транслогист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28.07.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснили, что <ФИО> при управлении транспортным средством в момент ДТП состоял
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным положить в основу решения суда экспертное заключение ИП <ФИО> № от 11.02.2025. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Транслогист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования (цессии). В
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Из материалов дела следует, что 29.11.2023 года произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: 0528 669931) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования
