Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Директор ООО «ПРОФ Логистика» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... в ... минут по адресу: РБ, ..., произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности <ФИО> в ДТП, имевшем место ... и наличия ущерба, причиненного ТС марки ... г/н №..., а также причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФ Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5 Series 520d, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца в части возмещения иных расходов, суд учитывает, что в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы
Резолютивная часть
Исковые требования представителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> примерно в 20 час. по адресу: <адрес> резервы, <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 20 час. по адресу: <адрес> резервы, <ФИО>, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению и дополнительному заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 час. 15 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Киа
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.09.2023 года по 04.12.2024 года в размере 100 206
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выплаченной СПАО «Ингосстрах» в добровольном
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 479400 рублей, стоимости оценочных услуг в размере 15000 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2025, заявленные уточненные требования поддержал, просил взыскать ущерб с собственника ТС – <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд определяет размер
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что 25.10.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Fusion, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УКЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец проживает по адресу: <адрес> является собственником автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства Допрошенный в судебном заседании эксперт Кем В.И. выводы своего экспертного заключения поддержал, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вышеуказанные заключения объективными и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу решения суда. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов за составление экспертного заключения, за составление доверенности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , госномер №, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом отчета
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении убытков в размере 463400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14085 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии № №, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным при определении размера ущерба исходить
Резолютивная часть
Исковые требования Асланяна <ФИО> к Стратовичу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от имени <ФИО>, обратились в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> с 06 апреля 2019 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 23 мая 2020 года № №. Ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив факт причинения истцам имущественного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований указано, между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования. Из материалов дела следует, что 02.11.2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что 19.10.2022 между истцом и <ФИО> заключено дополнительное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Керама Центр» о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы о размере ущерба, которая с учётом выплаченных истцу страховых сумм составляет 668 700 рублей. Ответчик сумму ущерба не опроверг и не ходатайствовал перед судом о проведении по делу оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «Керама Центр» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «УК «Энтузиаст», в котором просил взыскать с ООО УК «Энтузиаст» в свою пользу денежные средства в размере 337 957 руб. 30 коп. в счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Энтузиаст» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований просила снизить размер штрафных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере 337 957 руб. 30 коп., определенном при проведении судебной экспертизы. Право потребителя требовать компенсации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечена явка представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>, то есть до истечения 20-дневного срока для рассмотрения заявления в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, <ФИО> в САО «ВСК» было подано заявление, в котором истец просил выполнить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 336 рублей 34 копейки, убытки в размере 143 462 рубля 14 копеек, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, за исключением требования о взыскании страхового возмещения в размере 25 336 рублей 34 копейки, пояснил, что ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, на момент подачи заявления о страховом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора, в <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования правил дорожного движения, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора. Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу АО «МАКС» ущерба в порядке регресса указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участие транспортных средств KAIYIE5 г.р.з. №_________, под управлением <ФИО> и транспортным средством ВАЗ 2114 г.р.з. №_________ под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, истец произвел страховую выплату потерпевшему, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада № г/н №, под управление <ФИО>, Рено Дастер, г/н №
Мотивировочная часть
Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 814224 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в результате залива принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать, поскольку заключением судебной экспертизы установлена вина в заливе квартиры истца управляющей организации
Мотивировочная часть
Так как залив произошел по причине течи в коммуникациях, находящихся в зоне ответственности управляющей организации, и управляющей организацией отсутствие вины в произошедшей аварии, не доказано, что авария произошла в связи с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в части
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей «» гос. номер №, находившегося под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>, то есть, ранее, чем собственник автомобиля « » с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны ответчика неисполнением обязанности по предоставлению страховщику в установленный законом срок транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение: серия № №), <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Д.И. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к М.В.В.Ш.Н.А. о возмещении ущерба, указав, что в результате виновных действий водителя М.В.В. при управлении автомобилем Киа Рио, г/н №, <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика М.В.В. - П.С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования К.Д.И. и отказывая в их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Д.И. к М.В.В., Ш.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать полностью
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени в судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, доверил ведение дела своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Проверив договор цессии на предмет соответствия требованиям статей 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере рублей, судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца - Мазда г/н № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям
