Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования только за счет ответчика ИП <ФИО>, полагая, что только она ответственна
Мотивировочная часть
<ФИО> документы по управлению вышеуказанным домом не были предоставлены в суд, вместе с тем, она подтвердила в судебном заседании, что в указанный период осуществляла управление данным МКД. При этом
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит возместить ущерб с указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании от 30 января 2025 года давал пояснения по обстоятельствам рассматриваемого ДТП, сообщив, что проезжая часть была заснежена и сужена, до столкновения двигался со скоростью 20 км/час
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, видеозапись с места ДТП, оценив собранные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 января 2024 года, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск, МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск обязанности по возмещению ущерба. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск, МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 15.06.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и Х.Р.Р. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что 15.06.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и Х.Р.Р. был заключен договор (сервис совместного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 677 946 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что размер выплаченного страхового возмещения 677 946 руб. соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта, подтвержденной документально (акт осмотра, калькуляция, платежное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Межавтотранс Плюс», ЗАО «Межавтотранс», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 73100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Межавтотранс Плюс», ЗАО «Межавтотранс» <ФИО> в судебном заседании указала, что не оспаривают размер ущерба, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы заявлять не будет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ЗАО «Межавтотранс» <ФИО> управлял автомашиной МАЗ, государственный регистрационный номер №, имея на это правовые полномочия
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Межавтотрнас» (№) в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 73100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., расходы на составление заключения в сумме 5500 руб., расходы на составление доверенности
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 466000 руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, что <дата> в период с 00:50 ч. до 01:03 ч. <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком <номер>, двигался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства дела, исходя из права истца, осуществившего компенсационную выплату, взыскать ее с причинителя вреда, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 03.02.2024 в 09:50 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием - автомобиля «Scania» госномер прицеп Ламберет госномер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП оспаривал, полагал завышенной сумму ущерба. В ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, административный материал, содержащий пояснения водителей, принимая во внимание пояснения ответчика <ФИО>, данные в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет в собственности автомашину «***. ** в 05.30 час. у *** произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Опель» г.р.з. Т893РЕ43
Мотивировочная часть
Согласно договору об оказании юридических услуг от ** и квитанции от ** истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб. (л.д.12,13). Принимая во внимание сложность дела, обстоятельства спора, ценность защищаемого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в <обезличено> минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки DAEWOO NEXIA, гос. per. знак , около <адрес> <адрес>, при движении
Мотивировочная часть
Поскольку причинителем вреда является <ФИО>, который управлял транспортным средством на законных основаниях, сумма ущерба не оспорена, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск » к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах» - обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании убытков в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada Другая модель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada гос. № , застрахованного у Истца по договору КАСКО - (страхователь ООО "Балтийский Лизинг"), и автомобиля ВАЗ 21121
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...3 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию вреда, причинённого в результате ДТП в размере ... руб., судебные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ...13 (л.д. 10 том 1) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, в связи с проведением по делу оценочной экспертизы, просил по делу назначить повторную экспертизу, поскольку экспертом ...44
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд полагает указать следующее. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщиком ...42 выплата страхового возмещения в сумме ... руб
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 225 500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридической помощи
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шкода Octavia, г.р.з. № (Л.д. 10)
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства размера ущерба. Ответчиком выводы заключения не оспорены и не опровергнуты, доказательства иного размера ущерба
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 05.04.2025г. по адресу: <адрес> 16 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> подлежат
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, включая стоимость принадлежавшего истцу имущества в сумме 500 000 руб., денежные средства в сумме 215 010,19 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на недоказанность факта причинения истцу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что сторона ответчика не признает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено, что (дата) в 09 часов 20 минут на автомобильной дороге .... в ... произошло
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика <ФИО> установлены, исходя из того, что истцом произведена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО «Мэйджор Лизинг», как владелец автомобиля марки Kia, с государственным регистрационным номером (Номер), и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Мэйджор Лизинг», как владелец автомобиля марки Kia, с государственным регистрационным номером (Номер), и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхована
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, и, соответственно, надлежащим ответчиком. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессаотказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99999,99 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что никаких уведомлений не получал от истца. Выждал положенное количество времени, никаких уведомлений ни от кого не поступало ни по каким каналам
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, по тем основаниям, что 16.08.2024 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «ипотека домклик сайт
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска (л.д.149-150). В судебном заседании установлено, что согласно акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что соответчик <ФИО> надлежаще извещен. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2025 года
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 08.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза», принимая его в качестве допустимого, относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением о взыскании пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> приблизительно в 19 часов 30 минут возле <адрес> с участием мотоцикла «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, <дата>, который объезжая
Мотивировочная часть
Поскольку в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования может быть предъявлено только к виновному лицу, а не к собственнику транспортного средства, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Оглы о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на то, что 02 августа 2025 года в 22 час. 00 мин. возле <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 220
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ДТП произошло по вине <ФИО>, что явилось непосредственной причиной ДТП. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Оглы, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , денежные средства в размере 220 294 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», истец) в лице представителя истца – ООО ПКО «Долговые Инвестиции», действующего согласно Агентскому договору № с последующими дополнительными соглашениями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности <ФИО> на судебном заседании не признал исковые требования согласно доводам, изложенным в ранее предоставленных суду письменные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности <ФИО> на судебном заседании не признал исковые требования согласно доводам, изложенным в ранее предоставленных суду письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к АБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Акбарзода Бехрузи был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании штрафов, подлежат удовлетворению. Компания понесла затраты по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к АБ – удовлетворить
