Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор страхования № 001SB5870074589 квартиры № 81 по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 14.03.2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор страхования № 001SB5870074589 квартиры № 81 по адресу: Москва, адрес. 27.05.2022 года произошел
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО "Мострансавто" обратилось в суд с иском к ФИО10О., <ФИО> М.Б.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2024по
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля транспортного средства - автобуса №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответственность за возмещение ущерба, причиненного <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель автомобиля ФИО10О.должно быть возложена на него
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Мострансавто" к <ФИО> <ФИО>, ФИО23ФИО23 <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав следующее. <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО>, АО «Башкиравтодор» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 982 461 рубль, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в материалы дела истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено юридически оформленных документов, позволяющих <ФИО>, не являвшейся собственником (арендатором)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, акционерному обществу «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Автогрейт» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, и <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автогрейт» в долевом порядке от степени вины
Описательная часть
Судом установлено, а также административным материалом по факту ДТП подтверждается, что 13.10.2023 в 16 часов 40 минут по адресу: ул. Танковая, д. 1, г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДТП произошло и имущественный ущерб у истца возник в результате действий ответчика <ФИО>, между которыми и наступившим у истца ущербом имеется прямая причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автогрейт» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 65 925
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Honda Fit г/н №, под управлением <ФИО>, Honda Accord г/н №, Chery г/н №. Из изложенного следует, что указанное ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные ответчиком нарушения правил ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 68 100,06 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ч.А.В. в судебном заседании указал, что исковые требования своего доверителя он поддерживает, тот факт, что А.Л.А. не был привлечен к административной ответственности при совершении ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что именно небезопасный маневр водителя А.Л.А. привел к повреждению автомобиля истца, именно действия водителя Адельфи на Л.А. находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.В. к А.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 16 января 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 в районе д. 42 по адрес, адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, во время движения транспортного средства не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из указанного выше, правовая природа суброгации состоит
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2024 <ФИО> управляя автомобилем марки «Хавал» государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 октября 2024 в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП участием автомобиля марки «Хавал», государственный регистрационный знак № ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Экспертный центр «Эверест» № ****** стоимость ремонта поврежденного транспортного средства марки «Хэндэ», государственный регистрационный знак № ******
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на удостоверение доверенности в размере
Описательная часть
В судебном заседании 17.06.2025г. объявлялся перерыв до 24.06.2025г. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства <марка>, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, суд не усматривает. Оценивая заключения экспертизы, составленной ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ФКУ «Войсковая часть 01355» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 05 минут на 34 км + 400 м автодороги МАДРЕС вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством КАМАЗ 4350
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Обсуждая вопрос об ответственности ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «37ФЭС» Министерства обороны о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Шашка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2023 года произошло ДТП, с участием <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2023 года произошло ДТП, с участием <ФИО>, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности ООО «Шашка»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «ФЭЦ «ЛАТ» полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шашка» к <ФИО> Афсарага Мирзага оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик 1), <ФИО> (далее – ответчик 2) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Аркана (RENAULT ARKANA), государственный номер № под управлением <ФИО> (и принадлежащий ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении от 19 июня 2025 г., просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила, что истец с семьей не проживает в единственном жилом помещении из-за повреждений, ремонт не делал. Им приходиться
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «НовоСтройЭксперт», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку <ФИО> были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Дзержинец» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ИТЦ ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной на пятом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 16.03.2025 произошло затопление квартиры истцов, вследствие таяние снега на крыше дома. <ФИО> обратилась в ООО «ИТЦ ЖКХ» с заявлением о составлении акта
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие в деле акта осмотра жилого помещения, принадлежащего истцам, в судебном заседании установлено, что имущество
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
06.08.2024 года на ул. Черняховского г. Калининграда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Блеск-Профи» автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля « под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, виновником в ДТП является водитель автомобиля Мерседес, который при движении допустил столкновение со стоявшим
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу в виновности
Резолютивная часть
Исковые требования Никифоренко <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РусПродКом», 3-ему лицу АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 31.01.2023г. в результате дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – <ФИО> не была
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РусПродКом», 3-ему лицу АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что уничтоженное имущество было приобретено в браке. <ФИО> сгорел полностью, успели вынести
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края К.Е.В., действующая на основании доверенности от 16.04.2025 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85.900 руб., в обоснование которого указала, что 22 января 2025 года в 16 час. 46 мин. на ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 января 2025 года в 16 час. 46 мин. на ул. Фронтовых Бригад, д. 27 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Гольф, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данные сведения суд оценивает как достоверные и допустимые, выводы эксперта у суда не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить. Судом установлено, и это следует из материалов дела, что __.__.__ в 12 часов 05
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 12 часов 30 минут на 15 км Режевского тракта в <адрес> между автомашинами «Лада Ларгус», госномер М466ХЕ/196, принадлежащей ответчику ООО «Сервисный Центр «Трансавто», под управлением <ФИО>, и «Киа Сид», госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» № ****** от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 538115 рублей 66 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей 00 копеек. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6503 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «ТрансАвто» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6520 № ******) о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 18.08.2024 по адресу: г.Москва МКАД 73 км. внутренняя сторона, произошло ДТП с автомобилем Киа Соренто гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании 30.06.2025 объявлен перерыв до 03.07.2025. Судом установлено, что 18.08.2024 произошло ДТП с автомобилем Киа Соренто гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобилем Ауди А4 №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, что не противоречит положениям статей 48, 54, 167 ГПК РФ. Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, от суммы присужденной судом, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в пояснениях по делу
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом в размере сумма (сумма + сумма) При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новомосковского адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
