Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> У.Н. обратился в суд с иском к ООО «Витабо», ООО «Путевод», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 589 439, 04 руб., расходы на заключение специалиста в размере 12 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 04.07.2023 <ФИО> С.Р.у., управляя автомобилем Киа Рио, гос. номер №, который находится в собственности ООО «Витабо», совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда, гос
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд также учитывает, что именно эти платежные поручения были представлены ответчиком при рассмотрении другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что 08.03.2022 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2022 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо АО «Страховая компания «Астро Волга»
Вводная часть
15 июля 2024 года <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указывает, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала на признание стороной ответчика иска в части возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия истца нельзя признать добросовестными, в результате чего ответчик был лишен возможности выполнить соответствующие требования о предоставлении транспортного средства для осмотра (проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Лазарев И.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнений. Указанные обстоятельства отражены в акте места происшествия от 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором ИП <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 87 634 рубля, судебные расходы. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент ДТП водитель автомобиля ответчик <ФИО> управляла источником повышенной опасности - автомобилем на законных основаниях, что подтверждается полисом ОСАГО Росгосстрах
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 12.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 12.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, гражданская
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие; истец, выезжая с прилегающей к дороге территории двора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «Офисный центр» был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендатору был предоставлен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Инфинити», г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с виновника ДТП, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно –
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 563 143 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Premio, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, согласно карточки учета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 2 марта 2025 года в 16 часов 43 минуты по адресу: км платной дороги (обход Хабаровска), пункт взимания платы, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки FAW J7
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что помимо обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 91 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2024 в 09.15 час. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ /Lada 2190/Granta, гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмо и СМС-сообщение, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшее <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу <адрес>, с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями законодательства, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО4О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23 января 2025
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ФИО4О. не явился, по неизвестному суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика ФИО4О., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (законный представитель несовершеннолетнего ребенка, родитель, мать, ответчик), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие во дворе ... с участием автомобиля истца «Kia Rio», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение указанного постановления не является доказательством отсутствия вины <ФИО>, поскольку обстоятельства причинения ущерба устанавливаются в рамках гражданского судопроизводства и выводы сотрудника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Затонское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 498 440,50 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом ко
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 508 000,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № 34, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ***, принадлежащая истцу, была залита 11.02.2024 года, имуществу причинен ущерб. При разрешении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел из-за течи кровли, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Большеуковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2024 около дома № 7 на проспекте Комарова в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toйота Авалон», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт причинения ущерба транспортному средству по вине ответчика, риск причинения ущерба был застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>, под его
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 в 09:09 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Шеврон» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считая виновным <ФИО> в спорном ДТП на 100%. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шеврон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель войсковой части 6915 <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Согласно выписке из послужного списка ефрейтор <ФИО> (№) 04 июля 2023 года призван на военную службу по призыву в войсковую часть
Описательная часть
Представитель истца войсковой части 6915 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу войсковой
Резолютивная часть
Исковые требования Войсковой части 6915 к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 543 100 руб., судебных расходов на оценку ущерба 12 000 руб., копирование документов 2000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 543 100 руб., судебных расходов на оценку ущерба 12 000 руб., оплату услуг
