Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Н.Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 94 347 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик Н.Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Н.Ю.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 360 250,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом
Описательная часть
Как установлено настоящим постановлением, 27.12.2023 в 17 час. 10 мин. на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 117 км + 950 м, <ФИО>, управляя автомобилем Опель Астра, , в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить, взыскать с последнего 360 250,00 руб
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2025 в 14 час. 35 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.05.2025 в 14 час. 35 мин. по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, д.Рябеево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Grand Santa Fe
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник», третьи лица: МКУ «правление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, о возмещении ущерба, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Жилищник» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», третьи лица: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
После проведения экспертизы по оценке ущерба <ФИО>, действующий по доверенности в интересах истцов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее причину затопления квартиры истцов (разрушение шва между керамической плиткой стен и ванной в помещении
Резолютивная часть
Исковые требования Коробовой <ФИО> и Аль <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая, что ответственность ответчика застрахована не была, а его вина в ДТП установлена, суд приходит к выводу о том, что
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец указывает, что факт передачи титульным владельцем автомобиля <ФИО>, государственный номер №, <ФИО>, транспортного средства в пользование своей супруги <ФИО> без исполнения требований статьи 4 Федерального закона
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования к <ФИО> на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что он являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП, при этом доказательств
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> в близи организации АБК-2 по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> С2, 2008 года выпуска. <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду объяснил, что с судебной экспертизой не согласен. Стекло было не новое, пусть не оригинал, но оно повредилось не по его вине, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс» соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому выводы эксперта суд полагает допустимыми доказательствами по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Гусейнкули оглы к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства KIA, г/н. , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего <ФИО>1 транспортного средства KIA, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Собственником
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом, при этом истец, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, в письменном заявлении указала, что согласна с суммой ущерба в размере 127000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «ЖКУ», ООО «АкваПластСервис», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры –
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО ............ обратилось с иском к ответчик о взыскании ущерба в порядке регресса, в заявлении указав, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП, имевшего место (дата) автомобиль ............ № использовался в качестве такси, в то время, как в страховом полисе ХХХ ............, выданном СПАО ............ со сроком страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере возвращенного страхового возмещения в ________ согласно представленному платёжному поручению в размере ............ рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО ............ к ответчик о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 715400 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что не согласен с выводами судебной экспертизы относительно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, подлежат удовлетворению. При таких
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ «ЖКУ м.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Начало и продолжительность пробных топок должны быть определены теплоснабжающей организацией, согласованы с органом местного самоуправления и доведены до сведения потребителей не позднее, чем за трое суток до начала пробной топки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов частично. Решая вопрос о стоимости восстановительного ремонта, и рыночной стоимости движимого имущества, суд считает возможным взять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных средств послужило нарушение водителем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215 700 руб., расходы за проведение оценки в размере 7 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Mazda Demio» г.р.з. №. Как следует из материалов дела, управлением дорог и внешнего
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
НАА обратился в суд с иском к ЛПА, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 952915 рублей, расходы на просушку помещения 70000 рублей, расходы по оценке 18500
Описательная часть
Представитель ответчика ФИВ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменные возражения на иск. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования НАА к ЛПА – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу…в размере 111 727,40 рублей, стоимости заключения специалиста в размере 9 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого помещения 38
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 111 727, 40 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KiaRio, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указывая, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, указывая, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 80 000 рублей и государственной в размере 4 000 рублей - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (до смены фамилии - Стариковой) И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчиков в свою
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, управлявший автомобилем Чери Тиго, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что *** произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего *** автомобиля ***, под управлением <ФИО>, и принадлежащего ***. автомобиля ***
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о взыскании в счет материального ущерба 215500 рублей, расходов по оценке в размере 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала результаты судебной экспертизы, возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на превышение водителем транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 02 апреля 2025 года, фотоснимки с места происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2023 в 07 часов 55 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Мазда 6», государственный номер № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> Кзы обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши дома на транспортное средство в размере 301 410
Описательная часть
Ответчиками <ФИО> и <ФИО> представлены в суд, соответственно, отзыв на иск об отказе в удовлетворении иска к ответчикам и правовая позиция, в обоснование которых указано, что заключение специалиста ИП <ФИО> не может быть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> Кзы по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО>, представителя третьего лица ООО «Модерн Сервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Largus, г/н №. <дата> примерно в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП по адресу: г<адрес>, с участием автомобилей Лада 111730, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Лада
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный
