Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в ДТП от <дата>, в размере 494697 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> в 17
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.- <ФИО>. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что <дата> истец предоставил ответчику в аренду автомобиль , в технически
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хороший водитель» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, просит взыскать в счёт возмещения ущерба сумма, проценты
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, оспаривая сумму восстановительного ремонта. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, так как истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 735667,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ... <ФИО> заключила договор аренды транспортного средства без экипажа с <ФИО> Ответчик услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 20.09.2024 <ФИО> управляя автомобилем «Chery Tiggo 7 Pro» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 (сто тысяч) рублей, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – оставить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toуota Allion, гос. номер № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком <ФИО> не было представлено доказательств страхования его гражданской ответственности на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Леппа <ФИО> <дата> года рождения о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval Jolion, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 28 октября 2023 г. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании виновность ответчика в произошедшем ДТП не оспаривала, поддержала письменные возражения просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец обязан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с законом и приведенным выше абзацем вторым пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Дзержинский участок ...» ущерб в размере 248 910 руб., неустойку в размере 62 227,50 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 15 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истцом не заявлялось
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом споре непосредственным причинителем вреда является ответчик ООО «Дзержинский участок ...», со стороны которого имело место бездействие, выразившееся
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, выступающий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК 58 Регион», в котором просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения сумму ущерба за поврежденный автомобиль в размере 2 175 205,99 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 27 января 2024 г. в г. Пензе по адресу: <адрес>, в 12 часов 02 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства FAW, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска. Не находит суд оснований для распределения степени вины между водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК 58 Регион» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с иском к ответчику с требованием о взыскании с порядке регресса суммы ущерба в размере 62 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что ДТП произошло давно, ему никто не звонил и не писал, прошло четыре года. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом того, что страховая компания не указала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В118ТР190 выбыл из его владения на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчик - ПАО "Группа Ренессанс Страхование" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом. Ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. В ходе судебного разбирательства к делу в качестве третьих лиц были привлечены в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовка обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в четырех судебных заседаниях, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 09.12.2022 произошло залитие и повреждение принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с проведением
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и дополнения к нему, исследовав материалы дела, отзывы и возражения, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 27 марта 2025 года около 10 часов 40 минут в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца иск в судебном заседании поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В ходе осмотра ответчик указывал на свою невиновность в ДТП. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств с очевидностью указывает на виновность <ФИО> в ДТП и достоверно подтверждает наличие причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Leaf, государственный регистрационный знак № причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. Заявил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст.48 и ч.1 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом статьи 98 ГПК, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 81 684,00 руб. в счет возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2021 года произошло ДТП, виновным в котором был признан водитель автомобиля БМВ, г.р.з. *** <ФИО>, в результате которого автомобилю Daewoo Gentra, г.р.з. ***
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством «»
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком возмещена разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере рублей, а также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указал, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В следствие течи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, выполненного специалистами <ФИО> и <ФИО>, поскольку заключение составлено лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.№, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля , гос.номер №
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак № обоих транспортных средств была надлежащим образом застрахована в <обезличено> ответственность
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «№. Согласно документам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Надлежащим ответчиком по настоящему делу суд считает необходимым признать ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
