Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024 с транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель истца просил учесть представленное им заключение эксперта, поскольку в заключении судебной экспертизы от 17.03.2025 имеется ряд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>. примерно в <обезличено>. на а/д Крым, ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля , на момент ДТП не была застрахована, обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, суд полагает возложить на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.06.2023, повреждено транспортное средство EXEED, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в адрес по договору страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15 февраля 2024 г. - столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, согласна с заключением экспертизы в части размера ущерба, исходя из рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Гвоздевой НВ к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "МОСТРАНСАВТО" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 5 702 900 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, 2017 года выпуска, с гос.номером М111АВ50 под управлением истца и транспортного средства МЭН, гос.номером Х478ЕА750
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства ответчика, с учетом заключения судебной экспертизы, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "МОСТРАНСАВТО" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 377 340 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 111 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 13.12.2024 в 13 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещенного о дате
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Невская Звезда» в счет материального ущерба 377 340 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 111 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВОСХОД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, стоимости услуг эксперта в размере сумма, неустойка за период с 15.02.2024 г. по 29.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Поскольку в судебном заседании не установлены вина ответчика в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с иском к ГБУ адрес, ГУП «Мосводосток», ООО ТК «Руслан», <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОП ТИМ» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного их имуществу пожаром, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> Яр
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес №24 адрес» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> материальный
Описательная часть
Представитель ответчика адрес №24 адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 260 400 рублей, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что извещал ответчика о прибытии на осмотр автомобиля с целью проведения оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Перова 8» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на иске настаивали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь выше приведенными нормами действующего законодательства, проанализировав обстоятельства, принимая во
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.12.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 в 16:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 3302 52, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник т/с <ФИО>) и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в суд с исковым заявлением к КЛФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.05.2023 года в 15 часов 00 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Авто класс» по договору лизинга принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, г/нос.рег.знак . В судебном заседании подтверждено, что в результате действий ответчика КЛФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 675,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2024 года, исковые требования истца удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто класс» к КЛФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло затопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не проживает, поскольку в ней ведутся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом оценки представленных доказательств, суд
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 183 582 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., а иск –
Резолютивная часть
Исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обоснование указал, что с <дата> по <дата> ответчик работал в <обезличено> в должности старшего продавца
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Поскольку факт и размер причиненного ответчиком работодателю ущерба подтверждается в деле доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении причиненного ущерба. <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инфраструктура ГЧП», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС истца марки Tоyota Camry, регистрационный знак ТС, и ТС ответчика марки Voyah Dream EVR UHP, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению на сумму сумма, исходя из расчета: 505 910 – 147 700. С учетом категории
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИНФРАСТРУКТУРА ГЧП» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма В остальной части иска отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
02 декабря 2024г. ответчик <ФИО> по устной договоренности получил вышеуказанное транспортное средство у <ФИО> для эксплуатации, а именно для использования в такси. Стороны договорились, через несколько дней оформят договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автодор 124» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автодор 124» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Автодор 124» к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 68, принадлежащего истице на праве собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного суд полагает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд крузер госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по страховому возмещению
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы, являясь долевыми собственниками квартиры по 1/2 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес>, обратились в суд с названным иском к ответчикам и просят с учетом уточнений взыскать с надлежащего в пользу каждого из истцов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика – МУП «ПОВВ» в пользу истцов ущерб в равных долях в размере по 36 804 руб. в пользу каждого (73 608 руб. : 2), определяя сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 1 096 398 рублей 62 копейки, проценты, подлежащие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного на третьем этаже
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86