Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, суду пояснила, что в период с 23.01.2025 по 12.08.2025 транспортное средство истца находилось в ремонте, было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ИП <ФИО> от 31.03.2025 № ****** размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства FAW BESTUNE B70, относящегося к ДТП составляет 765700 рублей, утрата товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «АСКО» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, и выдан полис XXX №, срок действия <дата>..;
Мотивировочная часть
Несоответствующие данные о дате рождения водителя (ответчика) и разные государственные знаки, принадлежащие разным транспортным средствам свидетельствуют о наличии противоречий, и отсутствии доказательств участия в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АСКО», отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.Г., <ФИО> Е.А., в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить. Таким
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе разрешения настоящего спора не было установлено, что транспортное средство выбыло из фактического владения его собственника <ФИО> Е.А. не по его воле, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 379 900 руб., судебные расходы в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997 руб. 50 коп. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Мазда 6», г/н №, под управлением <ФИО>; «Датсун», г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащим образом указанную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Датсун», г/н №, не оспорил и доказательств, подтверждающую иную стоимость суду не представил, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 14.12.2024 в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м Хендай Солярис г.р.з. № и <ФИО>, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП и, соответственно, причинении имущественного вреда истцу, является ответчик. С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
06 октября 2025 года истец предъявил вышеуказанный иск, в котором просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения, расходы на устранение следов некачественного ремонта в размере 80 000 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по 02.12.2025
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. ст. 67, 86 ГПК РФ заключение названной экспертизы в совокупности с указанными выше доказательствами, позицией истца и ответчика, суд считает его в полной мере отвечающим требованиям статей 55, 86
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
25 ноября 2025 года публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, что <дата> в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшего, суд принимает во внимание письменные материалы дела, подтверждающие осуществление выплаты денежных средств на сумму 92 100 рублей 00 копеек. Указанная сумма в силу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного истцом по условиям договора об ОСАГО потерпевшему страхового возмещения в денежной форме в связи
Описательная часть
Согласно материалам дела, виновником ДТП 20.05.2025г. является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем марки «Хонда Фит», г/н №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД и дорожного знака 5.15.2 "Направления движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между транспортными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Renault Logan с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была достигнута договоренность об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 208300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7249 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и Kia Rio, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в период действия договора ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к Ф.Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований в размере 52 553 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , и автомобиля , под управлением Ф.Е.Г., которая нарушила ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ф.Е.Г. Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессных требований – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 6000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2023 года <ФИО>, управляя автомобилем Ваз, г/н , двигаясь вперед, совершил наезд на стоящее транспортное средство Мазда, г/н , принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств произведения автомобиля истца или возмещения ущерба в указанном размере. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке в порядке суброгации денежную сумму в размере 1442981 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 29429 руб. 81 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Isuzu» (государственный регистрационный №M68)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Насиб оглы – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил взыскать ущерб, причиненный заливом помещения в порядке суброгации сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства. В
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к МКП «Лотошинское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указала, что МКП «Лотошинское ЖКХ» на основании протокола
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира истцов расположена по адресу: <адрес>, на 5 этаже пятиэтажного жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертиза проведена по вопросам, требующим специальных познаний в области строительства и оценки, в соответствии с требованиями Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МКП «Лотошинское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГП ЯО «Яробловодоканал» с учетом уточнения о возмещении ущерба в размере 136 000 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.07.2025 истец, управляя автомобилем гос. регистрационный
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля гос. регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Доводы письменного отзыва о наличии вины, грубой неосторожности водителя в данном дорожно-транспортном происшествии, суд считает несостоятельными Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГП ЯО «Яроблводоканал» в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб 136 000 руб., расходы на экспертизу стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой <дата> в результате оставления крана в вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт залития квартиры истца из квартиры ответчика и установленной причину залития – открытый кран в ванной комнате ответчика. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, пени и судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта № 108622 от 24 июня 2025 г. При таких
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах водитель автомобиля государственный регистрационный знак ..... имел техническую возможность избежать столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак ..... путем выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего события с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
10.06.2024 года в Москве на автодороге А 107 вблизи ул. Евгения Родионова вл., 1 произошло ДТП с участием автомобилей МЕРСЕДЕС БЕНЦ, г/н № с прицепом г/н № под управлением <ФИО>, БМВ Х5, г/н № под управлением <ФИО>, НИССАН
Описательная часть
Как установлено судом на момент ДТП автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ, г/н № с прицепом г/н № находился во владении и пользовании ответчика <ФИО>, на основании заключенного с собственником автомобиля <ФИО> договора № 783
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является ответчик <ФИО> который является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. В данном случае, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб в размере 842500,00 руб., расходы по госпошлине 11524,09 руб., стоимости оценки 45496,00 руб., расходы по плате услуг представителя 48400,00 руб
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>В произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, поддержав заявленное в порядке
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом. На основании ч.ч.3,5ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата около 22 час. ответчик, управляя ТС ------, допустил съезд в кювет около адрес д.адрес Чувашской Республики и далее совершил столкновение
Описательная часть
Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец <ФИО> обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что размер причиненного материального ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного в заключении судебной экспертизы №СЭ/25-06 от дата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу: <ФИО> возмещение вреда в размере 79 290,43 руб
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 469 238,10 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем VOLVO, регистрационный номер № ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения направлены ответчику по месту его регистрации, по которому дело было передано по подсудности, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение. Оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
