Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в ... часов по адресу: ......, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истец является ...... и не мог своевременно получить решение финансового уполномоченного, а также принимая во внимание незначительный пропуск срока, суд полагает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» (МКУ «ДКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХ, суду пояснил, что ХХХ выезжал на место ДТП, им был составлен административным материал, в том числе рапорты, схема места ДТП, отобраны объяснения от участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба», обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 200 840,59 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в момент затопления истец отсутствовала в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность возместить причиненный истцу ущерб подлежит возложению на ответчика, как собственника квартиры №, которым не соблюдена
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак **, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>) и транспортного средства
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает в действиях ответчика виновного неисполнения требования истца и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с этим суд считает, что баланс
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что приговором Нурлатского районного суда РТ
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что приговором Нурлатского районного суда РТ от <дата> сотрудник полиции
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании причиненного ущерба в размере 150000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МЕДТУР», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 552 300 руб. 32 коп., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак является ООО «МЕДТУР»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО «МЕДТУР» суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «МЕДТУР» является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 46000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, который, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и , г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, с участием транспортного средства истца – , г/н №, и транспортного средства ,г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу ИП <ФИО>, поступившему на запрос суда, транспортное средство истцом по вышеуказанному направлению было
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Фольксваген гос.номер №, полис №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 13 час. 45 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМСС-Сервис» (далее – ООО УК «СМСС-Сервис»), в котором просило взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «СМСС-Сервис», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является разгерметизация сварочного шва воздухозаборника на техническом этаже. В этой связи
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ответчик <ФИО> в добровольной форме заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице командира войсковой части №, дислоцированной в <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат А.О.В., действующий на основании ордера и соглашения, на исковых требования настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что вина ответчика установлена
Мотивировочная часть
Как следует из возражения ответчика <ФИО> на исковое заявление, начиная с <дата>, то есть еще на этапе проведения следственных действий, когда вина подозреваемого еще не установлена и не доказана, <ФИО> заявил исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, предоставив письменный отзыв на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что <дата> по вине
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что уведомление являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, так как, заключение эксперта, составленное по инициативе АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании сумма в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку размера ущерба сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку как следует из копий материалов Выплатного дела по страховому случаю № 0890/133/06301/23, представленных Страховой компанией, 28.09.2023 г. ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП, в котором (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, освобождающие САО «ВСК» от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и позволяющие страховщику в одностороннем порядке изменить условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указав, что 10.10.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Выводы экспертного заключения ООО «Эксперт+» не оспаривала. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба на сумму (с учетом уточнения) 147 152 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 марта 2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании иск не признали, представив письменные возражения и дав устные объяснения, согласно которым не отрицают факт рассматриваемого ДТП, которое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании 147 152 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 15000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЧИСТОФФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧИСТОФФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (он же собственник
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях ответчик обстоятельства ДТП не отрицал, вместе с тем указал, что в ДТП не виноват, не согласился с суммой ущерба, при этом на неоднократные разъяснения суда о необходимости представления доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспорт №, в пользу Страхового публичного акционерного обществ «Ингострах», ОГРН , сумму ущерба в порядке регресса в размере 225 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750 руб
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту - АО «Ачинское ДРСУ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, и оценивая ее доводы о наличии со стороны ответчика нарушений требований действующего законодательства к содержанию дорог, явившихся причиной повреждений принадлежащего ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов отказать в полном
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «УК Алсу»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК Алсу» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что управляющая компания надлежащим образом осуществляла содержание общедомового имущества многоквартирного дома и приняла исчерпывающие меры к поддержанию его в исправном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Алсу» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» и ООО «ВЭК-2», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения ущерба 156 626 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в ходе судебного разбирательства, и стороной ответчика в судебном заседании оспорено не было, затопление жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление-12», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, 87362
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Заводская» <ФИО> в судебном заседании полагала надлежащим ответчиком собственника <адрес> <ФИО>, допустившую самовольное переоборудование балкона, ей неоднократно сообщалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем <ФИО> суду представлен оригинал указанного типового проекта, с надписью, сделанной шариковой ручкой «Строителей, 9». Кроме того, данный проект является типовым для крупнопанельных пятиэтажных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Заводская» , <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и истцом был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ0207189711, как владельцем автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 24 мая 2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух автомобилей: марки Лада Веста, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку расходы истца на оплату досудебного экспертного исследования в размере 19000 руб. (заключение ООО БЭО «Резон» № 96-2025 от 29 мая 2025 года) подтверждаются документально (платежный документ от 29 мая 2025 года № (л.д. 49))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
