Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтодата по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства LADA GRANTA, г/н №..., принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключениеАНО «Самарский судебный центр экспертизы» № 25/С-117 от 29.10.2025г.следует положить в основу решения, поскольку заключение составлено с использованием Методических рекомендаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 29.04.2025 в 15 часов 10 минут на ул. Коммунаров в районе дома № 15 в г. Елец Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства от 27.04.2025, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), из которого следует, что Продавец продал, а Покупатель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ТПАП №», действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, п.1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к АО «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Костроме произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных в дело доказательств, объяснений участников процесса, последовательных обращений истца в страховую компанию и к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца не был
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Nissan Expert, госномер С292ЕУ138, под управлением СИА и автомобиля Kia Ceed госномер О044ВО138
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Nissan Expert, госномер С292ЕУ138, под управлением СИА и автомобиля Kia Ceed госномер О044ВО138
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к СИА о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Северсталь» о взыскании восстановительного ремонта в размере 129 000 рублей, компенсации морального вреда – 50 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, почтовых услуг – 966
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности У. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что повреждение транспортного средства истца произошло на территории ПАО «Северсталь». Полагала, что к возникшим
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставление <ФИО> автомобиля у КПП № ПАО «Северсталь» наряду с другими транспортными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Северсталь» () о возмещении материального ущерба – отказать
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 23.08.2023 по адресу: <адрес>. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2023 по адресу: <адрес>. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ 320Д г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что при наличии водительского удостоверения, то есть пройдя соответствующее обучение, ответчик не мог не знать о предъявляемом требовании к водителям и не мог не понимать о возможности наступления для него и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к названным иском к ответчику, мотивируя тем, что 19 августа 2025 года в 16 часов 20 минут на ул. Кирова у д.73 в г. Марксе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств. Руководствуясь изложенными выше положениями процессуального
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей; в возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья 50718 рублей, в возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Из материалов дела следует, что <ФИО> дважды находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении: Вместе с тем, суд устанавливает наличие в действиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прямой причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью <ФИО> и действиями водителя автомобиля «ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которое транспортное средство истца , гос.номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Ответчики в судебном заседании в исковых требованиях просили отказать. Как усматривается
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством по делу. Оснований, дающих возможность усомниться в ее правильности, а также в беспристрастности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Зогбилами Невы Кандиа, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> в <обезличено> в районе дома принадлежащий истцу автомобиль марки поврежден в связи с наездом на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, указал о чрезмерности определенного судебной экспертизой размера ущерба. Указал, что эксперт не обоснованно не ответил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение автотехнической экспертизы суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 84-86 ГПК РФ, предусматривающим порядок проведения экспертизы и признает данную экспертизу относимым, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Городской электрический транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании убытков в порядке регресса, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА РИО», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак , и автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения эксперта у суда не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Юсифу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 556200 рулей, расходы по уплате государственной пошлины – 16124 рубля, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что сооружение перрона автовокзала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, соответчиков, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая так же в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» (далее по тексту – ООО УК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира № в г. Челябинске находится в общей долевой собственности семьи Кошеленко. Доли в праве собственности на квартиру распределены следующим образом: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка» как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей так же в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО УК «Строитель-97» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», Общество») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> с 01.06.2020 по 02.09.2023 занимала должность ведущего судебного приставов-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г. Калининграда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФССП России <ФИО> не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств виновного, противоправного поведения работника, наличия причинно-следственной связи между таким поведением и наступившими последствиями в виде ущерба. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, согласившись с выводами судебной экспертизы, уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> до выплаты ему страхового возмещения в денежной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 170 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также истцом заявлены требования о возмещении затрат
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной суммы в размере 472496.56 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д.15-17). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Х.Ж.А. о возмещении ущерба в размере 60 672,50 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб., указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно административного материала <дата> в 08 час. 30 мин. напротив <адрес> произошло ДТП. Неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством с неустановленными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Х.Ж.А. как законный владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Узловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании помощник Узловского межрайонного прокурора Гагин М.А. и истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с изложенными нормами закона, принимая во внимание конкретные действия причинителя вреда, тяжесть причиненных ответчику нравственных страданий, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление Узловского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Игносстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен вред
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен вред автомобилю Лада Веста г/н №RUS, застрахованному у истца, виновным в причинении
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 55700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Игносстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать ущерб в размере 108 033 рубля; расходы по оплате заключения в размере 12 000 рублей; расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения, и просила удовлетворить. Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования молодежной
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом признания заявленных требований ответчиком в данной части, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> гражданско-правовой
