Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» денежную компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на оценку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал полностью, дал пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
РОО «Волгоградский союз потребителей», действуя в интересах <ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК Центрального района», в котором просят взыскать в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, он же представитель РОО «Волгоградский союз потребителей» <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик ООО «УК Центрального
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая то, что стороной ответчика доказательств причинения ущерба в размере меньшем, чем заявлено истцом, не представлено, суд считает возможным при определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей», обратившейся в интересах <ФИО> <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возмещении
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18 марта 2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2024г. между ООО «Полет сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Полет сервис» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Полет сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 1 184 000 руб., стоимости услуг автоэксперта в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца экспертное заключение ООО АНЭ «Гранд Истейт» № ***.03-0150
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 605 000 руб. 00 коп., расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь стояка ГВС, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toуota Allion, гос. номер № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком <ФИО> не было представлено доказательств страхования его гражданской ответственности на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Леппа <ФИО> <дата> года рождения о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес Щукино» в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на иск, согласно которым не отрицал факт причинения ущерба квартире истца и не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признает факт причинения ущерба имуществу истца, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба, в результате залива квартиры, законными и обоснованными, а потому взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Щукино» в пользу Цеханович ... возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к В о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что (дата) произошло ДТП между транспортными средствами <ФИО> с г.р.з. № и <ФИО> с г.р.з №. В результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) В, управляя автомобилем марки <ФИО> совершил столкновение с автомобилем <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к В о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке регресса в размере 246 300 рублей, судебных расходов в размере 8 389 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам письменных возражений. Из материалов дела следует, что квартира
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение №14012025УЗ от 16.01.2025 составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ЗСМ «Волга Блок» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, компенсации морального вреда обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования своего доверителя от <дата> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке данного заключения в качестве доказательства, суд учитывает, что экспертиза проведена компетентным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЗСМ «ВОЛГА БЛОК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского муниципального района Краснодарского края в свою пользу материальный ущерб в размере 460 200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Jetta, 2018 г. выпуска, государственный регистрационный номер №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон. Следовательно, суд полагает руководствоваться заключением ИП <ФИО> от 19.05.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> М.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> Л.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> О.И. настаивала. Также просила взыскать с ответчика почтовые расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 12.11.2024 г. в 08 час. 57 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024 г. в 08 час. 57 мин. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд S-MAX, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 929, 931, 1064
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по проведению экспертного заключения в размере сумма, расходы по перевозке
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 678 924 руб. в счет возмещения материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности, на дату ДТП, принадлежало транспортное средство марки , г.р.з.№. (л.д.81). В связи с наступлением страхового случая <ФИО> обратился в АО «Т –
Мотивировочная часть
Отчеты ООО «ТимЭксперт» ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они отвечают положениям действующего законодательства, содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с указанным выше иском
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент ДТП <ФИО> не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> удовлетворить о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 51.794 руб., госпошлины, уплаченной при подаче
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12.20 по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель автомашины ВАЗ 21154, гос.рег.знак № <ФИО> выбрал небезопасную дистанцию до впереди стоящей автомашины Volkswagen Tiguan
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из смысла изложенного, передача транспортного средства другому лицу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт С., ООО УК «РЭО-7» о возмещении материального ущерба, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> примерно в 18 часов 31
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт С., ООО УК «РЭО-7» о возмещении материального ущерба в результате падения дерева, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 19 000 руб., убытков в размере 48 200 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 6
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «УТТ Бугульминское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указывается, что <ФИО> на основании трудового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> принят в ООО «УТТ Бугульминское» на работу в качестве водителя автомобиля 1 класса, приказ №-л/с от <дата>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат
