Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 518 руб., В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> (л.д. 91) Как было указано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего. Одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 484 838 рублей, расходов по составлению заключения в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части имущественного ущерба уменьшила до 316 800 рублей. Представитель ответчика – адвокат Чанцев Д.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истцов залитием, произошедшим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, и по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что акт осмотра залитой территории, помещений
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе сообщением из МКУ «Единая городская центральная диспетчерская служба» от <дата>, сообщением из ОП № УМВД по <адрес> от <дата>..;
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, с учетом уточнений (л.д. 88-89) к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 83 336 рублей
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, в котором просят взыскать за счет наследственного имущества убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 26123,19
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась, указала, что в связи с трудным материальным положением единовременно не может выплатить сумму ущерба. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы заключения пожарно-технической судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Логиноф» и просит взыскать с ответчиков в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2023г. в 16.22ч. по адресу: адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р735ХЕ-125, с полуприцепом ВИЛТОН NS-3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логиноф» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере сумма
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылался на то, что 07 августа 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля KIA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав позицию представителя истца, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец обратился в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», адрес Москвы, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков убытки, причинённые заливом квартиры в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ФКР
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд считает, что в рамках данного
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что жилое помещение, уничтоженное пожаром, принадлежало ей и двум ее дочерям. В доме проживали
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества представлены фотографии. Кроме того, факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества также подтверждается пояснениями свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 20.11.2024 примерно в 13 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20.11.2024 в 13 час. 20 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения вышеуказанное заключение, поскольку оно подготовлено экспертом, имеющим высшее образование и специальную квалификацию, включенного в государственный реестр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка ...... с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ... произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т.1 л.д. 5), в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца и стороны ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО>..;
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 495 000 руб., судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО>, который в момент ДТП
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором истец просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> не является собственником участвовавшего в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку заключению указанной судебной комплексной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТЭК «АНТАРЕС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 05 минут на автомобильной дороге ... трасса Иртыш Р-254 1252 км. + 915 м. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Антрос 184 с полуприцепом SCHMITZ
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ТЭК «АНТАРЕС» удовлетворило претензию <ФИО>, выплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1610700 рублей, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск ООО ТЭК «АНТАРЕС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 397100 рублей, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указав, что размер ущерба считает завышенным, однако доказательства в обоснование доводов о несогласии с оценкой ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание положения п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2025 года в 07 часов 30 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> <ФИО>. автомобиля Хендэ Гетц г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что владельцем транспортного средства Лада Веста г/н № несущим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> у о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
31.01.2022 года ООО "ПЛЮСПРОКАТ" обратилось в страховую компанию с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО "ПЛЮСПРОКАТ" с учетом износа в размере 73 900 руб.. Однако
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта и материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в величине причиненных истцу убытков. Суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ПЛЮСПРОКАТ» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом выплаченного страхового возмещения 126 451,63 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000,00
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2024 около 02:40 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 30.11.2024 около 02:40 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств: Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об установлении прямой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГБУ “адрес Измайлово”, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО “ГРАНДСТРОЙ” о возмещении ущерба, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ “адрес Измайлово” по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с иском к ГБУ адрес, ГУП «Мосводосток», ООО ТК «Руслан», <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОП ТИМ» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ей причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное признание исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу погрузчика К-702-МА-ПК6, <дата> года выпуска, желтого цвета, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что <ФИО>, работая в ИП <ФИО> водителем данного ТС, пригнал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> обязательств по обеспечению сохранности имущества истца на себя не брал, договор хранения сторонами не заключался, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 октября 2022 года по 24
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что недостача образовалась в результате разночтений программ. Они работают во внутренней программе ЕАС, отчетность идет в программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются подтверждения того, что <ФИО> и <ФИО> возместили причиненный работодателю ущерб в полном объёме. Также суд считает установленным, что ответчик <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 02 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 219 427 рублей; расходов за услуги представителя в размере 40000 рублей
Мотивировочная часть
Доводов ответчика о необходимости расчета суммы ущерба с рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, суд считает не состоятельными, противоречащими положениям ст. 15,1064, 1072 ГК РФ. Как следует
