№ 2-1014/2025
УИД75RS0027-01-2025-001718-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Подойницыной Е.А.
при секретаре Барановой В.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к СИА о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Nissan Expert, госномер С292ЕУ138, под управлением СИА и автомобиля Kia Ceed госномер О044ВО138, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Был проведен осмотр автомобиля Kia Ceed госномер О044ВО138 и СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Авто-Эксперт», осуществившей ремонт в размере 269 373 рублей. ООО «СК «Согласие» возместило понесенные расходы СПАО «Ингосстрах» в размере 129 200 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в случае, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 129 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 876 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91, 20 рубль, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик СИА в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, судебные конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Nissan Expert, госномер С292ЕУ138, под управлением СИА и автомобиля Kia Ceed госномер О044ВО138, под управлением водителя ФИО4
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, актом об оказании услуг, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Ceed госномер О044ВО138 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Авто-Эксперт» страховое возмещение в размере 269 373 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 129 200 рублей.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 876 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91, 20 рубль.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СК «Согласие» к СИА о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с СИА (ИНН<***>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 129 200 рублей, государственную пошлину в размере 4 876 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 91, 20 рубль, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья Е.А. Подойницына