Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 12 час. 00 мин. в <адрес>, по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, ответчиками по делу истцу причинен ущерб в размере 465700 рублей. Суд признает указанную
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ХХХ <номер> владельца транспортного средства марки , государственный
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат г.р.з. и автомобиля Мерседес г.р.з. под управлением ответчика, которая
Описательная часть
Согласно административным материалам органов ГИБДД, 03.09.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Фиат г.р.з. и автомобиля Мерседес г.р.з. под управлением ответчика, которая в совершила наезд на стоящий автомобиль Фиат г.р.з. , после
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2025 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.01.2025 года в 05 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств с последующим наездом на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивировав тем, что 03.10.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2024 в 11 час. 55 мин. на ул. Крылова 74, г. Абакана Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом оценивая вывод эксперта ИП <ФИО>. от <дата>. о стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу, что оба эксперта (ИП <ФИО>. и ООО «Новоэкс») выбрали в качестве аналогов транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152100 рублей 00 коп., расходы по оплате оценки в размере 1400 руб., госпошлину в размере 5372 руб. 79 коп., всего:
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Л. обратилась в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2024 в 17 часов 20 минут около дома № 13 по улице Советской в городе Пскове, В.., управляя автомобилем
Описательная часть
Истец Л.., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя У.., которая, также являясь третьим лицом по настоящему делу
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами эксперта у суда не имеется. Данное заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, в соответствии с общепринятыми методиками, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к В. о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ЗОВ обратилась в суд с указанным иском к ООО «ПИК-Комфорт», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗОВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Не доверять заключению специалиста, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку отчет подробно мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения
Резолютивная часть
Исковые требования ЗОВ к ООО «ПИК-Комфорт» – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения 52 033,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
При рассмотрении дела ответчиком возражений по иску в части обстоятельств и вины в дорожно-транспортном происшествии не предоставлено; при составлении материала о ДТП указанные обстоятельства также не оспаривались
Мотивировочная часть
Ответчик размер страхового возмещения, определенного страховщиком не оспорил; у суда не имеется оснований сомневаться в верности данного расчета. В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Взыскать с Кундузбека Уулу Исмадиара в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 29.03.2025 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования после проведения судебной экспертизы уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика ООО УК «Авторитет» стоимость восстановительного ремонта жилого
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства. Оценивая, с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Авторитет» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 118 134,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 10 081 рубль, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Кроме того, судом установлено, что согласно справке от 12.06.2025 года, выданной врачом ГБУЗ МО «Балашихинская
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается что, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Chevrolet, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (далее - Ответчик)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении судом установлена причинно-следственная связь между причинением в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в Управлении МВД России по г. Ростову-на-Дону по должности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, так как ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, установлены факты выдачи истцу на момент увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что В производстве мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Согласно п.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО>, третьему лицу – прокуратуре <адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 01 апреля 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2025 года в 09 часов 53 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению №18810014220001654668 по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, за что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 503 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 23 000 рублей, расходов
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что около 08 часов 18 минут "___" ___________ г. <ФИО>, управляя технически исправным механическим транспортным средством – _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, двигался
Мотивировочная часть
Соответственно, суд считает установленным то обстоятельство, что на момент причинения вреда здоровью потерпевшей <ФИО> (на момент ДТП "___" ___________ г.) ИП <ФИО> и водитель <ФИО> находились
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба 503 000 рублей, госпошлины 15 060 рублей и расходов на юридические услуги 23 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в сумме 313 200 рублей
Описательная часть
<ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, и судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», отказывая в выплате страхового
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 22.10.2024 в 18:50 по адресу произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2024 в 18:50 по адресу произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, пояснения сторон данные при оформлении ДТП, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, а также принимая во внимание признание вины ответчиком при оформлении ДТП, суд приходит
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 07 ноября 2025 года истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика денежные средства в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анапское взморье» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 101 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 573 рубля 12 копеек, штраф
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что САО «РЕСО-Гарантия» является страховщиком риска гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия», г/р/з *** под управлением ответчика, и автомобиля «Хендэ», г/р/з *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Таким образом, суд
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником квартира, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала уменьшив размер заявленных требований до 358 107,07 руб., в остальной части исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», поскольку на момент залива, ответчик продолжал нести ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», ООО «Территория комфорта и уюта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Высокие Стандарты Качество-Сервис» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «КРИМИКО» <ФИО> составленное им заключение поддержал и показал, что причиной залива является образование продольной трещины на участке сети ГВС в сантехническом шкафу квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Высокие Стандарты Качество-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 160203 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5806 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2023 между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки BA3/LADA 2110, регистрационный <номер> сроком на один год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении убытков в размере 200692,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7021 руб., в обоснование требований ссылалось на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023 в 14 час. 30 мин. по адресу Санкт-Петербург ул. Уральская д. 19 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, г.р.з. № собственником которого является АО «Почта России» под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме
