Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 269 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №57, расположенной по адресу: …………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 269 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 7 900 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал, представил заявление о взыскании компенсации судебных расходов на юридические услуги в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «КамТранс» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования обосновывают тем, что 31.10.2023 ответчик был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма административного штрафа, уплаченная истцом по указанному выше постановлению не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КамТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 125 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Авто
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО, по которому была застрахована его гражданско-правовая ответственность при управлении транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС на основании которого страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бенефис» (далее ООО «Бенефис» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, которым просит взыскать солидарно с <ФИО> и Индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «КИА JF (ОПТИМА)» с гос. рег. знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и Индивидуальный предприниматель <ФИО> в суд не явились. Судебные извещение, направленные ответчикам по месту их жительства, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бенефис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Алекс Л.В., <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 115 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно ущерб в размере 119335 рублей, судебные расходы, по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что в соответствии с подп. «б» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от /дата/ № (ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алекс Л.В., <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 04.10.2024 по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 04 октября 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение №** «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства **, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что до, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 027 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 13 972 руб. 97 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2024г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-243, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: -----, находившегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 122900 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4687 руб. (л.д.4-6)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 29 июня 2024 года в 12 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств в рамках настоящего дела, и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> автомобилю Тойота Премио г/н № ВИЗ, находящегося в собственности Истца, были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Указанное дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу о взыскании убытков на услуги эвакуатора в размере 5000 руб. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19-50 час. по адресу: <адрес>, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак отсутствует, страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «Управтодор»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Дорожное предприятие «Ижевское». Доводы ответчика КУ УР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №5-835/2020 по факту привлечения КУ УР «Управтодор» к административной ответственности по ч.1 ст.12.34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» о возмещении материального ущерба, причиненного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 86 887 руб.; убытки в размере 2500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Полещук К.С. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Дышиневич <ФИО> – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИНТЭГО-ПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 360 000 руб., расходов по проведению оценки – 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб. Истец
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ответственность <ФИО> и <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может рассчитывать на страховое возмещение причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие действующего страхового полиса ОСАГО, не имея водительского удостоверения. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНТЭГО-ПРЕСС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») в котором просил взыскать в ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Почта России» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 61273,34 руб., 2038,00 руб. расходы по госпошлине, 2000,00 руб. расходы
Описательная часть
Из указанного решения следует, что 27.11.2022 года в 15. 00 ч. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО> Санта Фе» г/н №, двигаясь по пр. Энгельса в направлении от ул. Шостаковича в сторону Суздальского пр. в Санкт
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом показаний эксперта, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено с учетом требований ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»; указаны
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба -902 775,00 рублей; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, указанным в представленных возражениях, просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Компания "Форслайн", в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 157 890,30
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Компания "Форслайн", в судебном заседании, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль GEELY ATLAS PRO г.р.з. № передан на основании договора аренды ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО "Путевод" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 364 842, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 621 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное исследование, суд учитывает, что оно подготовлено уполномоченной организацией, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующее
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х <ФИО> управляя автомобилем Z наехал на препятствие – выбоину в виде
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 951554 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 20 часов 05 минут на 09 км а/д Городец-Зиняки-....... с участием а/м VOLVO XC70
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ЗСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к н о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... Как следует из материалов дела, требование об оплате страхового возмещения ЗСАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с н в пользу Закрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»(р/с30.... ПАО «Сбербанк», к/с в ГУ Банка России по ЦФО ...., БИК:....) в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия