Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> может быть положено в основу при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате рассматриваемого ДТП. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что 28.04.2024 г. в 21
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 г. в 21 час 05 мин на <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля Skoda Octavia, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обращает внимание суда на тот факт, что заявление ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о частичном или полном признании ответчиком требований истца. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в котором просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 689300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенных норм права и установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого сослались на то, что являются собственниками квартиры <адрес> Вышерасположенная квартира № принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что является собственников жилого помещения квартиры <адрес> Вместе со своей семьей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение электрической проводки квартиры <адрес>, произошло из-за действий <ФИО>, который осуществлял ремонт полов в своей квартире № (укладку керамической плитки)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и «Дэу Нексиа»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 386 300 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №15, расположенной по адресу: …………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 278 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на проведение оценки 14 000 руб
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 220,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 14 часов 08 минут в <адрес> по дороге к регулируемому перекрёстку произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: автомобиля Вольво с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт виновных действий ответчиков, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими у ООО «Автотранс» убытками и противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Автотранс» по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ... г. в 12:20 при въезде со стороны установленный шлагбаум, который был в открытом положении неожиданно и незаметно для истца закрылся, в результате чего его автомобиль был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ..., г/н №,
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Восход-2», 3-е лицо о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
28 октября 2024 года истец обратился в суд с иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу 858 491 рублей в возмещение вреда, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Козлов П.Л. указанные выше требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также пояснения участников дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия и в судебном заседании, схему дорожно-транспортного происшествия, сведения о локализации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Учитывая, что ответчик оказывает услуги по управлению, обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 270 206 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с указанным иском 15.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND Rover, г/н №, собственником которого является <ФИО> и транспортного средства ГАЗ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб, связанный с расходами по восстановительному ремонту LAND Rover, г/н № в размере 171600 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 360000 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 15000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из адресной справки, пояснений ответчика, ее паспорта установлены верные данные второго ответчика - <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с <ФИО> ущерба в размере 360000 руб. При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в отношении ответчика <ФИО>, оставить без удовлетворения в отношении ответчика <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в том числе уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, в соответствии с которыми просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управляющей организацией дома 52/27 по адрес является ГБУ адрес Академический». Доводы представителя ответчика ГБУ адрес Академический» о том, что не доказана вина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющей организацией данного многоквартирного дома, с которого произошло падение элементов фасада на транспортное средство истца, является ГБУ адрес Академический». Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она 20.0з.08.2024 она выезжала из дома по своим
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлен факт утраты оборудования, и ремня, которое состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Томской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» просит взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 956 668 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.08.2024 года по <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, а именно: Карп Г.И. управляя автобусом «Лиаз» государственный регистрационный знак № двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУП "Пассажиравтотранс" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес дороги» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, убытков в общем размере сумма, расходов на составление оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2023 истец, управляя транспортным средством марки Ореl
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Второй», МУП "Тепловодоконал" о возмещении ущерба, в результате затопления ....... г. Заволжье ........ Указав, что *** в результате затопления подвала жилого дома горячей водой
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, не оспаривал результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Свидетель <ФИО> предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Тепловодоконал" г. Заволжья о возмещении ущерба в результате пролива, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 463 425 рублей 32 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части имущественного ущерба уменьшила до 99 648 рублей 30 копеек, в остальном требования поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное экспертное заключение согласуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу за поврежденное имущество 1500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указав, что вред
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указав, что вред <ФИО> не был причинен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа Шуя о возмещение материального ущерба в размере 303 675 рублей и взыскании судебных расходов размере 20 000 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа Шуя <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Шуя Ивановской области удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что 13 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КiaSorento»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 741695 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО "Логистическая <ФИО> М" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 18.08.2024г. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2024г. произошло ДТП с участием ТС принадлежащего <ФИО> Из материалов дела следует, что на дату ДТП <ФИО> являлся сотрудником в организации ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта №.4 от 01.11.2021г. НФ ФБУ КЛСЭ Минютса России, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма
Вводная часть
Прокурор Лузского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лузского района Кировской области Колесников Д.Д. поддерживает заявленные исковые требования на основании изложенных в нем доводов. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей УФК по Кировской области, УМВД по Кировской области и МО МВД России «Лузский», а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лузского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте