Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав в уточненном исковом заявлении (л.д. 94-95) в качестве ответчиков Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и общество с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений, изложенные в письменном отзыве и дополнениях к нему, указав на несоблюдение истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализирую приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений ООО «Урал-Сервис-Групп» при обслуживании рассматриваемого участка дороги по состоянию на 30 ноября 2024 года не допускало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса с учетом уточнения требований в сумме 333118,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 828 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им не имеется. Анализируя представленные доказательства и доводы сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, стоимости услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что является собственником нежилого помещения, расположенного в <адрес>. 14.04.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что стороной истца не доказана
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие договора аренды не влечет изменение прав и обязанностей сторон, собственник имущества должен нести финансовую ответственность за причинение ущерба, при этом, он не лишен права регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, стоимости услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с названным иском, указав, что 18.08.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, и автомобиля Toyota Vitz, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № и автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 467 798 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал частично, за исключением требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же время, по адресу, указанному в выданном направлении
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, который мотивировала следующими обстоятельствами
Описательная часть
Истец <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании ранее, исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля марки Киа управлением ответчика. Виновником ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Плюспрокат» – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратились в Московский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> и к ООО «Волна» о возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, имевшим место <дата>: в возмещение материального
Описательная часть
Представитель истицы Михайлов К.Г. в судебном заседании поддержал требования истицы по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что собственник квартиры, откуда произошло затопление ее квартиры, несет перед истицей
Мотивировочная часть
Однако, несмотря на наличие этого заключения, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований; суд считает, что применительно к исковому заявлению <ФИО>, надлежащим ответчиком является, именно, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.08.2025г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Форд Фокус, гос.номер №, под управлением <ФИО> и т/с Ревон Р2, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФИО2является собственником автомобиляRаvonR2, гос.номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась.При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца в пользуФИО2, <дата> года рождения, уроженки сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 355900 руб., а также судебные расходы на оплату независимой экспертизы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МБУ «Память» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 270400 руб., а также взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца – <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 08 июля 2025 года в 19-10 час. по адресу: в районе строения №44 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163 742 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (ФКР <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО СЗ «МТК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство по данному делу, подтверждающее факт некачественного соединения подрядной организацией трубопровода системы ГВС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение – <адрес>, общей площадью – 30,8 кв.м на основании договора купли-продажи от <дата>. Анализируя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 09.10.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Volvo XC90, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Березе А. АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство HYUNDAI TUCSON гос. номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> час. По адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Корона, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> к. – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> к. в дорожно-транспортном происшествии, полагали, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству М., в период владения и управления по договору аренды от 07 марта 2023 года в размере 51 555 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 года между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Фратрия» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что по договору аренды транспортного средства без экипажа от 07 марта 2023 года <ФИО> получила от ООО «Фратрия Пермь Логистик» во владение и пользование транспортное средство М
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата>. по адресу <адрес>, г.о. Королев, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем Фольксваген Джетта, №, нарушившей п.п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и пояснений истца, данных в судебном заседании, до обращения в суд с настоящим иском по заявленным в иске требованиям к финансовому уполномоченному не обращалась. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО Ресо-Гарантия о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 158 000,00 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 11.12.2024 в 13 час. 00 мин. в г. Алапаевске Свердловской области на перекрестке улиц Гоголя и Колногорова произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос, , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО> в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по заявленному иску. Оснований
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Zeekr 001, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Accent, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 479557 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> пропорционально степени вины каждого из соответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса
Описательная часть
Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материала дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО>, отказе в иске к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материала дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО>, отказе в иске
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Нижневартовского района обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> в администрацию Нижневартовского района поступило сообщение о повреждении объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца администрации Нижневартовского района <ФИО> в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нижневартовского района к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66). В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут с очевидностью право страховщика на одностороннее изменение формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, страховое возмещение в размере 122300 рублей, убытки в размере 489300 рублей, неустойку в размере 368328 рублей 14 копеек, штраф
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района имени <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что сооружение перрона автовокзала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что согласно материалам реестрового дела в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района имени <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, муниципальному унитарному предприятию
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца, вопреки требованиям правил дорожного движения, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
