Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18 июля 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г/н №, принадлежащего ГУП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Автокомбината «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 65 251, 69 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбината «Мосавтосантранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 32385,06 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, третьего лица УФССП России по Челябинской области, <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал. В судебном заседании установлено, что приказом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено указанным решением суда, в
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте и судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании принимал участие его представитель – адвокат Галкин В.А., которые исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что 14.12.2021 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ ) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ ) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в сумме 60100 руб., что подтверждается материалами страхового дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: Из квартиры № в указанном доме, расположенной выше квартиры, в которой проживает истец, в 2024 году произошли затопления, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части возмещения материального ущерба признала, не отрицала, что протечки в квартиру истца, расположенную ниже, произошли из ее квартиры вследствие неправильного подключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки , государственный регистрационный номер <дата> автомобилем управляла
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся сведений об извещении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Прокат АКБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.05.2022 года в ...... по адресу: <адрес>., произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая представленное истцом заключение в качестве надлежащего доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокат АКБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся опекуном недееспособного <ФИО>, обратилась в суд в его интересах с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: ____. ____
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся опекуном недееспособного <ФИО>, пояснила, что <ФИО> является ее братом, он инвалид 1 группы, ущерб истец просит взыскать с Управляющей компании, которая бездействует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Перспектива», имеющее обязательство по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, своевременно не выявило аварийное состояние системы
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 281 008,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 145 504,46 руб., расходы на проведение
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 775 724 руб. 40 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2023 в 02 час. 40 мин. по пр. Победы, д. 27 в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, водительское удостоверение <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб в размере 775 724 руб. 40 коп., расходы на проведение независимой экспертизы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 19.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 25 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КС-55713-1 с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает позицию истца, то, что первоначальные требования не изменились, предъявлены только к причинителю вреда - <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 132413,19 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что владельцем автомашины марки «Рено Аркана» с государственными регистрационными знаками , страхователем данного имущества, в том числе от ущерба по выданному Обществом полису № является Л
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Общества 132 413,19руб. ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 620 100 рубля, расходы по определению стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2024 года в 10 часов 50 минут во Всеволожской районе Ленинградской области на автомобильной дороге Санкт-Петербург-Матокса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сам по себе факт управления автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что <ФИО> являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к В о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что (дата) произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ Lada 2190 Granta с г.р.з. №, собственник – П, по управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) В, управляя автомобилем марки ВАЗ Lada 2190 Granta совершил столкновение с автомобилем Volkswagen POLO
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к В о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 280 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с заключением судебной экспертизы согласна, однако денежных средств на возмещение ущерба не имеет в связи с тем, что является инвали<адрес> группы пожизненно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, которая не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 68700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих факт его участия в ДТП, наличие в его действиях нарушения ПДД РФ, повлекших причинение ущерба, а также размер причиненного истцу
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в его пользу истца на основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Согласие» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 18.10.2024 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус с государственным номером ... и автомобиля Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2024 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Приус с государственным номером ... и автомобиля Тойота Креста с государственным номером
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 55000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2025 в 14 час. 00 мин. на /________/, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.03.2025 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признал. Вину <ФИО> в совершении ДТП не отрицал. Выводы судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуется заключением эксперта /________/ от 16.06.2025, выполненным АНО «Томский центр
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, в виде убытков в размере стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в виде убытков в размере стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «Т-Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, в виде убытков в размере стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРК Фарма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент ДТП осуществляла трудовую функцию в ООО «КРК Фарма», ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент ДТП осуществляла трудовую функцию в ООО «КРК Фарма», ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРК Фарма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 24.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по договору ОСАГО
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в котором просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 717 093 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №5, расположенной по адресу: …………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 717 093 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке 35 000
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 г. в 15:25 ч. в <адрес> на ул. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Аккорд г/н №, под управлением <ФИО>, который был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Определяя надлежаще ответчика по требованию о возмещении причиненного истцу ущерба, суд
