УИД 53RS0016-01-2025-000866-31

Дело № 2-1263/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 02 декабря 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса с учетом уточнения требований в сумме 333118,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 828 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 96 руб., и процентов за каждый день неисполнения решения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершил ДД.ММ.ГГГГ ДТП в результате которого автомобилям <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО4, <данные изъяты>, регистрационный знак № под упрадлением ФИО10, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО9, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и автомобиля №, регистрационный знак № получили технические повреждения. На момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом возмещено в пользу САО «Ресо Гарантия», выплаченное потерпевшему-собственнику <данные изъяты>, регистрационный знак № страховое возмещение в размере 24420 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом компенсировано в пользу АО «Альфа-Страхование» выплаченное потерпевшему – собственнику <данные изъяты>, регистрационный знак № страховое возмещение ущерба в сумме 64698,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено в пользу САО «Ресо Гарантия» понесенные убытки в виде компенсации ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумме 4900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом возмещено в пользу САО Ресо-Гарантия компенсация ущерба <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумме 28160 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу АО «Альфа-Страхование» произведена компенсация ущерба автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумме 210940,15 руб.

Таким образом сумма компенсации страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков истцом составит 333118,63 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу привлечены ПАО СК «Ресо-Гарантия», АО «АльфаСтрахование», ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО3 А.С., ФИО7, ФИО8

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались судом.

В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутвие.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по имеющим в деле адресам в том числе по мету жительства. В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к 10:30 час извещение получила мать. Также он был извещен смс сообщением. И почтовой связью направлялось судебное извещение по месту жительства, которое получено адресатом.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п.б); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.в); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.г); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (п.д); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.Е); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п.з); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов (п.и); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (п. к); вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям (п.л).

Согласно представленным материалам административного дела, следует. что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час, ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, на около <адрес> не выдержал боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП с несколькими автомобилями, а именно <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО10, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО9, <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. За данный проступок в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.

Также в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушение по имеющемуся событию ДТП, ввиду управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом возмещено в пользу САО Ресо Гарантия, выплаченное потерпевшему-собственнику <данные изъяты>, регистрационный знак № страховое возмещение в размере 24420 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом компенсировано в пользу АО «Альфа-Страхование» выплаченное потерпевшему – собственнику <данные изъяты>, регистрационный знак № страховое возмещение ущерба в сумме 64698,48 руб. с учетом суброгационного требования, (л.д. 62, и 63 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено в пользу ООО СК «Согласие» понесенные убытки компенсации ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумме 4900 руб. о чем свидетельствует платежное поручение №. (л.д. 33 т. 1)

ДД.ММ.ГГГГ истцом возмещено в пользу САО Ресо-Гарантия компенсация ущерба <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумме 28160 руб. про квитанции № (л.д. 68 и69 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу АО «Альфа-Страхование» произведена компенсация ущерба автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумме 210940,15 руб. что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 47 т.1)

Представленными доказательствами подтверждается наличие убытков истца вызванных компенсационными выплатами по компенсации страхового возмещения.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО8, продал покупателю ФИО2 транспортное средство Renault Logan, регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей.

Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им не имеется. Анализируя представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 используя свое транспортное средство, управляя им в состоянии опьянения совершил ДТП. При изложенных обстоятельствах и положениях закона он несет материальную ответственность перед лицом, возместившим ущерб потерпевшим.

В соответствии со статьей 395 (пункты 1 и 3) ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой-Банка. России, действовавшей в. соответствующие периоды. Эти правила применяются,- если- иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен. для начисления процентов более короткий срок.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье то есть необходимо установить неправомерное неисполнение денежного обязательства. Также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от основания возникновения обязательств (причинения вреда - или иных) оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ)(пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24-марта 2016г. №, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответетвенности за нарушение обязательств».

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федераций об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, названные процент являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании ущерба на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей, 395 ГК РФ. На момент вынесения судебного решения о возмещении ущерба в порядке суброгации такие основания отсутствуют. Следовательно о взыскании неустойки за неисполнение решения суда следует отказать.

Истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 10828 руб. также оплачены почтовые расходы в сумме 96 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, паспорт № в пользу ООО СК «Согласие», ОГРН №, ИНН/КПП № в порядке регресса причиненный ущерб в сумме 333118,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 828 руб., и расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 96 руб..

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов