Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование указано, что 14 декабря 2024 г. бригада строителей установила в частном доме истца № по <адрес> на прилегающей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении исковых требований. При этом, после проведенной судебной экспертизы <ФИО> от Дата
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которая также очевидцем произошедших событий не являлась, знаем все со слов <ФИО> Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.05.2025 в 17 часов 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель соответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что согласно материалам реестрового дела в отношении земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
В Волжский районный суд г. Саратова обратилась <ФИО> с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с администрации МО «Город Саратов» в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 368 000 руб., расходы на проведение досудебного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер материального вреда, причиненного истцу заливом помещения, составляет 520 027, 30 руб. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем с <ФИО>..;
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>. в 11:45 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Согласно заключению размер ущерба составляет 172 100 руб., причиненного владельцу транспортного средства Фольксваген Туарег, г.н. Т152АH977, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Войсковой части 86274 Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель третьего лица – адвокат Загороднова Ю.В., в судебном заседании вину <ФИО> в ДТП не оспаривала, не оспаривала также и заключение специалиста № ***, обратила внимание, что специалистом признана конструктивная
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Федеральному казенному учреждению «74 Финансово
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 19.07.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 01.10.2024 в 17 час. 50 мин. в районе дома <адрес> ответчик, <ФИО>, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO IO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что на месте ДТП, <ФИО> указывала, что она является собственником транспортного средства, в последующем, прежним собственником
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца и <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в возмещение суммы причиненного материального ущерба 305287 (триста пять тысяч двести восемьдесят семь)
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 82 700 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 04.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими оставлению без удовлетворения. С учетом приведенного толкования представление страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «ЕвроАльянс» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.04.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «ЕвроАльянс» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.М. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 400 000 руб. в связи с ДТП от <дата>. Указав
Описательная часть
Постановлением Врио инспектора по розыску отделения ГАИ ОМВД России по Лужскому району от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении по <обезличено> КоАП РФ в отношении <ФИО> (ранее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 400000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 29.11.2024 по адресу: , с участием автомобиля «тойота Цельсиор», гос. , принадлежащего истцу, под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, с результатами судебной экспертизы не согласилась. В судебном заседании представители ответчика с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП имело место в результате нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> (на указанную дату - <ФИО> ) обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 2221536 руб. для приобретения автомобиля. В тот
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает свою обязанность по извещению сторон исполненной и при достаточности доказательств по делу рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 175 143 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск признали частично, при вынесении решения просили учесть выводы экспертизы. В судебном заседании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в суд с названным иском, указав, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Данные изъяты»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 705499 от 20.11.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, в размере 283 612 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Представитель третьего лица в судебном заседании в разрешении спора полагался на усмотрение суда. Судом установлено
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, из пояснений представителя ООО «СЗ «Стройкомплекс» следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Nissan Bassara, под управлением <ФИО>, и марки Honda Fit, принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 760 600 рублей, разницу между стоимостью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения ответчиков и представителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба от ДТП, произошедшему 28.09.2024, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автобусу марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанный автобус
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству ГУП «Мосгортранс». Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением по тем основаниям, что 06 февраля 2024 года в г. Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, подлежащего возмещению, суд приходит к следующим выводам. Судом разъяснялось стороне ответчика право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, в том числе в письменном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени и в интересах ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица - САО «ВСК» и СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. на <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационными знаками , принадлежащим ФКУ «ГЦАХиТО МВД России», под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно калькуляции СПАО «Ингосстрах» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключению независимого эксперта общий размер ущерба, причиненного транспортному средству марки
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в уточненном иске. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта ФБУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что 15 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Даф государственный регистрационный знак В 467
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
29.08.2024 года на участке ЗСД наб. Макарова к пр. Богатырскому произошло ДТП с участием автомобилей Volvo 940 Combi г/н № под управлением водителя <ФИО> и Chevrolet Silverado г/н № принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что ДТП произошло именно по вине ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возмещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик является виновником ДТП, который вину в ДТП в ходе рассмотрения дела не оспаривал, по данному факту ходатайств не заявлял
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ()с <ФИО> ( ) ущерб 3497400,00 руб., расходы по госпошлине 48482,00 руб., стоимости оценки 11250,00 руб., оплате эвакуатора 31500,00 руб
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обсонвание иска указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> около 10 час. 30 мин. по адресу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ООО «Март» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Сервисных услуг» о взыскании суммы ущерба, указав, что 25.07.2023 в 20 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в размере стоимости восстановительного ремонта тягача согласно заключения судебной экспертизы в сумме 954 220 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Центр Сервисных услуг» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Мострансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> В результате ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 701 346 рублей 80 копеек
