О возмещении ущерба

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9)

Оснований ставить под сомнение объективность и правильность выводов оценщика суд не усматривает, поскольку оценка проведена лицом, обладающим необходимыми познаниями, выводы заключения мотивированы

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 25.12.2024 в 08:40 около <адрес> в <адрес> произошло еще...

Как установлено судом, 25.12.2024 в 08:40 около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С135№40817810604900317040, под управлением собственника еще...

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» (далее – МО МВД России «Бабаевский») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Бабаевский» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что по вине ответчика причинен ущерб работодателю еще...

Оценивая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что процедура привлечения работника к материальной ответственности работодателем соблюдена. Оспаривая размер ущерба, ответчик <ФИО>, исходя еще...

Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» удовлетворить частично

ООО «АРЕКС+» обратилось в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в солидарном порядке, материальный ущерб от ДТП в размере сумма, судебные расходы. В обоснование еще...

Судом установлено, что ООО «АРЕКС+» является собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. РУ 093 77, ответчик <ФИО> является собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. Р 565 ОР 197

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (с учетом возражений и представленных доказательств), суд учитывает следующее еще...

Иск ООО «АРЕКС+» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес» и просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма еще...

Ответчик Министерство обороны РФ обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство КРАЗ 260 б/н является имуществом Российской Федерации в лице ФКУ еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК Южного адрес о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 441 090,41 (четыреста сорок одна тысяча девяносто) рублей 41 копейка

Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 17.11.2023 еще...

В судебном заседании установлено, что 27.12.2024 г. в 18 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса еще...

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “МСИА”, ООО “ЗИТА”, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических еще...

Представитель ответчика ООО “МСИА” <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано ООО “ЗИТА” по договору лизинга, в связи с чем еще...

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, именно ООО “ЗИТА” на момент ДТП являлось законным владельцем источника повышенной опасности и обязано нести ответственность за причиненный ущерб. На основании еще...

Взыскать с ООО “ЗИТА” в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за заключение эксперта сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 619 000 руб., утрату товарной стоимости еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что истец заключение судебной экспертизы не оспаривает, однако истец не намерен увеличивать исковые еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика <ФИО>, бездействие стороны ответчика <ФИО> по предоставлению мотивированных возражений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..; еще...

Просит суд, с учетом измененных в судебном заседании исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного пожаром <дата> в сумме 1 531 209 рублей, расходы по оказанию юридических услуг еще...

Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260 799 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей еще...

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, управлял <ФИО> С учетом установленных в судебном еще...

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 735735,18 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб., уплаченную госпошлину в размере 19715 руб еще...

Судом установлено, что 15.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля хундай солярис, г/н №, и автомобиля ответчика, киа оптима, г/н №

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> 410000 руб. расходов, необходимых для производства восстановительного ремонта автомобиля еще...

Согласно установленным обстоятельствам <ФИО> Х.Ю. в нарушение пункта 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации - за оставление на дороге животных без надзора, а также допущение перегон животных (коров) еще...

Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате еще...

В удовлетворении искового заявления представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> 410000 руб - расходы, необходимые для производства восстановительного ремонта еще...

ООО "Экспресссервис" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. на а/д Ростов-Ставрополь, 17 км.+700м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки еще...

Материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 час. 00 мин. на а/д Ростов-Ставрополь, 17 км.+700м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA 2,0 GLS, г.н еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, являющейся законным владельцем транспортного средства марки SOLLERS ATLANT № г.н. № на дату ДТП от <дата> в пользу истца разницу между стоимостью еще...

Исковые требования ООО "Экспресссервис" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Пантелеев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их еще...

Размер ущерба, подлежащего возмещению, в рассматриваемой ситуации суд определяет, исходя из экспертного исследования » № 956/24 от 21.10.2024. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 89400 руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине еще...

С учетом вышеприведенных положений, принимая во внимание, что ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, тогда как представленные истцом доказательства подтверждают наличие ущерба на сумму 89400 рублей, суд еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель Г.А. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного пожаром имущества еще...

Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов

В удовлетворении исковых требований ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 109 520 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 611 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на оформление доверенности еще...

Из изложенного следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем Honda Inspire без г/н, не учитывая дорожную обстановку, расположение стоящих на парковке еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с учетом уточнений просил взыскать убытки в размере 424 994 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф еще...

Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля еще...

Согласно расчету за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года, (179 дн.), неустойка составляет 78 404,72 руб. (43 801,52 руб. * 1% * 179). Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд еще...

Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный еще...

В настоящем судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В еще...

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № при совершении маневра разворота от правого края еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 30.12.2024 в 14.37 произошло ДТП с участием автомобиля истца «Subaru Forester», государственный номер №, VIN № еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 464 500 рублей возмещения причиненного ущерба, сумму госпошлины 39 645 рублей. Истец <ФИО> в судебном еще...

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

Истец обратился к ответчику ООО «Ниже<адрес>Дор» с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 15 часов 45 минут, <ФИО>, управляя автомобилем марки TOYOTA Highlander еще...

Судом установлено, что ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород) осуществляет деятельность по организации работ по содержанию и ремонту еще...

Суд считает, что надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород), поскольку автомобильная дорога, на участке еще...

Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **********. Жилое еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном еще...

Поскольку в соответствии с договором на нанимателе лежит обязанность возместить причиненный ущерб, с учетом того, что <ФИО> не представлено каких-либо доказательств отсутствие его вины в причиненном ущербе, как этого требует ст еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба **** рублей, расходы по оценке ущерба в сумме **** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины еще...

К.А.П. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Т.И.В., Т.В.Н., Т.М.Г., <ФИО>, З.Ю.А., <ФИО> (далее - Ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что <дата> был совершён угон еще...

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела № и уголовного дела № по обвинению <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления еще...

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

В удовлетворении исковых требований К.А.П. к З.М.С. З.Ю.А., З.С.Н. о возмещении материального ущерба отказать