Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.01.2021 года между АО «Т-Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (Полис №...) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.01.2021 года между АО «Т-Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (Полис №...) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно в пользу АО «Т-Страхование» суммы ущерба в размере 100 000 руб. Доказательств причинения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, ... в 18:30 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил о назначении повторной автотехнической экспертизы, поскольку экспертом не использованы
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, наряду с пояснениями участников процесса, выводов судебной экспертизы, наличием материалов административного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу об обоюдной вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 06.10.2024 в период времени с 12 час.00 мин. по 12 час. 24 мин. в результате произошедшего пожара
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб от преступления в размере 433747 (четыреста тридцать три тысячи семьсот сорок семь) рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что 17.10.2022 произошло ДТП с участием а/м «Форд», регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 произошло ДТП с участием а/м «Форд», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и а/м «Джилли», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Триос-Техно» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Триос-Техно» согласно свидетельству
Описательная часть
Ответчики ООО «ФудАгро», <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Триос-Техно» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 149000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также взыскания судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 622 870 рублей, расходы
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мудрик <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мудрик <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил наезд на стоящий автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 20 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «, допустил наезд на стоящий автомобиль под управлением водителя <ФИО>, после чего автомобиль отбросило
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, ПУЭСК «Покровские Горки» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84 330 рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17), застраховала в САО «РЕСО-Гарантия»» принадлежавшую ей в тот момент квартиру по договору страхования
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон, в связи с чем
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ПУЭСК «Покровские Горки» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что года в <обезличено> час минуты на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 297 300 руб., компенсации расходов по оплате услуг оценки – 8 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, при этом нарушив п. 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 100 000 руб.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 апреля 2024 года ответчик признан банкротом. Кроме того пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку факт причинения вреда имуществу потерпевшего <ФИО> а также вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является адрес Москвы «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Теплоизоляция» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что полагает, что <ФИО> на момент ДТП находился в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Вератек-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2024 г. в 02 час. 30 мин., в адрес на адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство исходит из разумности и добросовестности участников гражданского оборота, недопустимости злоупотребления правом и неосновательного обогащения одной стороны, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вератек-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80 500 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В день ДТП ему была поставлена задача директора ООО «Энергия» - перевезти груз. Он проверил наличие полиса ОСАГО, который ему направили на ВатСап
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что <ФИО>, виновный в причинении вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб в размере 80 500 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные убытки в размере 84 500
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 61 500 руб.; оплаченную госпошлину в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н №, причинил ущерб автомобилю Ютанг г.н. Н 995 НЕ 32, под управлением <ФИО> ДТП произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> в страховой полис ТТТ7039649683 не был включен, поэтому по мнению истца у него имеется право взыскать данную денежную сумму с ответчика. Таким образом, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере №<номер> рублей, причиненного вследствие затопления жилого помещения, расходов на оплату экспертизы в размере №<номер> рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами в судебном заседании заявлено не было. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая объем проведенной правовой работы и подготовленных документов по делу, суд считает, что заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму №<номер> рублей обоснованы
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 04 октября 2024 года в городе Оха произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением собственника <ФИО> и «№, под управлением собственника <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда - ответчику <ФИО>, не включенному в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» -удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, Комитету дорожного хозяйства города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347849,24 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> не принял участия в итоговом судебном заседании, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который настаивал на удовлетворении исковых требований, поскольку ничем не обозначенный «островок
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ООО «Капиталстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 19:42, по адресу Казань
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать понесенные убытки с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, и сследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующего. Оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, как собственнику
