Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 70 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму, оплаченной при подачи иска
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат П.Я.П. в судебном заседании поддержал письменные возражения относительно заявленных истцом требований. Из материалов дела следует, что 24 марта 2024 года по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Совтранс-ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «Ефимов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчиков ООО «Ефимов» и ООО «Совтранс-ДВ» в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ефимов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 октября 2024г. на ул.Гайдара в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла " рег.знак № и автомобиля "" рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом окончательной редакции, изложенной в уточнении от 03.06.2025г. поддержал. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая объем оказанных представителем <ФИО> юридических услуг, степени его занятости в рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 11.01.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Kia Bongo, г.р.з ***, собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2024 в 19 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Bongo, ***, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля РЕНО
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, то суд считает, что именно она является надлежащим ответчиком по делу и должна возместить причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 623 317,10 руб., денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №223, расположенной по адресу: ……… Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ответчик ООО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» в счет возмещения ущерба 475 352 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 12 800 руб., расходы на копирование
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец **********а С.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к **********ой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом в размере 195.492 руб., компенсацию расходов по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования. Свидетель сотрудник ГБУ «Жилищник Таганского района» ********** Е.В. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика **********ой Н.А. в пользу истца **********ой С.Ш. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 195.492 руб
Резолютивная часть
Иск **********ой <ФИО> к **********ой Наталии Алексеевне о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Апрель» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства по соглашению о возмещении
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действиями <ФИО> были причинены повреждения автомобилю
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - мотоцикл . Документы о дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 25.05.2017 №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2024 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что степень вины ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда, сумма ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> по адресу: ст-ца Новотитаровская, <адрес> «Б» произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из постановления ГИБДД от <дата> - <дата> по адресу: <адрес>, ст-ца Новотитаровская, <адрес> «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование указала, что <дата> в 09 часов 20 минут водитель <ФИО>, следуя по <адрес> возле <адрес> управляя автомобилем Лада 2114, г/н №, не выбрал безопасную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении. Не возражал на вынесение заочного решения по дела. Из
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 7 октября 2024 года в 8 часов 5 минут у дома № 2 по ул. Кашубы с. Дивное Ставропольского края по вине несовершеннолетнего ***2, управлявшего мотоциклом марки OMAKS SK-125
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 октября 2024 года в 8 часов 5 минут у дома № 2 по ул. Кашубы с. Дивное Ставропольского края несовершеннолетний ***2 (<дата> года рождения), управлявший мотоциклом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных материалов дел об административных правонарушениях - схемы ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд города Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 27.09.2024 прошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию сюрвейерские расходы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), производственному кооперативу «Вологодский молочный комбинат» (далее – ПК «ВМК»), Вербе Г.О. о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать недействительным соглашение от 29 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности адвокат Кацман А.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке с. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Кацман А.С., действующая по доверенности в интересах истцов, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанный отчет, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцам ущерба от пролива квартиры в размере 226 200 руб. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что выбор выплаты в денежной форме – право истца. В письменных пояснениях указано, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, фотографии, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», действующий в интересах <ФИО> и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Представленный истцом акт от 03.06.2024г. принимается судом, поскольку он составлен по результатам обследования жилого помещения истца, содержащиеся в нём выводы ответчиком не опровергнуты, локализация повреждений в помещениях квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>..а к ООО «СКС УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по прокату самоходной техники на базе отдыха по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Меркурий» по доверенности <ФИО> представила заявление об отказе от части требований о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Меркурий» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере *** рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником автомобиля KIA Picanto, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства акт экспертного исследования ООО «Автомир-Эксперт», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят суд взыскать с ответчика жилищного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень нравственных переживаний истцов, связанных с предоставлением некачественной услуги
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ультимадор», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ультимадор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что в момент ДТП транспортное средство находилось в фактическом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменные доказательства, учитывая, что ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком <ФИО>, состоящей в трудовых отношениях с ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Шпилевой <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2024 произошло ДТП между автомобилем , г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2024 в г.Волгограде произошло ДТП между автомобилем , г/н под управлением собственника <ФИО> и автомобиля , г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства марки «, по условиям которого арендодатель обязан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт того, что именно в период владения и пользования ответчиком автомобиля марки « осуществлявшегося по договору аренды от <дата>, транспортному средству были причинены технические
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 55 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
