Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 55 804 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. (л.д. 4-7)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12:26 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, принадлежащего ООО «Ультимадор», и автомобиля Ситроен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере 303771,00 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 45 мин. <адрес>.о. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 16.04.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель г.р.з. и автомобиля ВАЗ г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Опель г.р.з. . Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 017-0425 от 28.04.2025г. в качестве доказательства по делу
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, понуждении произвести перерасчет платы за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сервис Дом», указывая, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение №1 площадью 114, 5 кв.м, расположенное на цокольном этаже жилого дома по адресу: ..., кадастровый ..., что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Сервис Дом» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что канализационная сеть d=250 мм, на которой произошел засор, является элементом водопроводной сети, которая в реестре муниципальной имущественной казны не значится, не признана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. Указала, что 04.11.2024 по адресу: произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что транспортное средство Киа Соул государственный регистрационный знак №» принадлежит ей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку дерево, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль, произрастало на участке земли, не находится в собственности, владении или пользовании юридических и физических лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что22.02.2024г.произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, гос.рег.знак №,под управлением ответчика и автомобиля марки Geely, гос.рег.знак №Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что22.02.2024г.в 16.30 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием т/сГАЗ, гос.рег.знак №,под управлением <ФИО> и т/сGeelyTugella, гос.рег.знак № Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать сФИО1, <дата> года рождения, уроженца в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 138200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК PФ начисленные на сумму 138200 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Управляющей компанией данным многоквартирным домом является ГБУ адрес Царицыно"
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики, как виновные лица в причинении истцу материального
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – . Актом технического обследования от 25.05.2022 г. были зафиксированы следы залива потолка в жилой комнате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником кв., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2010 г. В нарушение ст.56 ГПК ответчиком доказательств того, что залив
Мотивировочная часть
С учетом правовых положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что свои обязанности по содержанию имущества находящегося в пользовании ответчиков и поддержанию его в исправном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем RENAULT SR, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 19:55 часов на перекрестке улиц Пушкина – Почтовая в городе Омске произошло ДТП с участием транспортного средства RENAULT под управлением <ФИО> и автомобиля AUDI
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа-<адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что "."..г. примерно в 14 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации городского округа-город Волжский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд руководствуется заключением ООО «Эксперт Система», так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к ООО «Лада Дом» , администрации городского округа-<адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,-удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «2022» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «2022» денежные средства в размере 72 439,45 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Volkswagen Polo New, 2021 г.в., VIN <номер>», что подтверждается свидетельством о регистрации <номер> <номер> от <дата>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «Авто 38» было присоединено в АО «2022», в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возмещения ущерба, в связи с повреждением транспортного средства в период действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО>2 – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором изначально просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 243485 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 17:30 у <адрес> в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «№», госномер № под управлением собственника - ответчика; «№», госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 305 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7). Окончательно истцом поддержаны исковые требования, государственная пошлина за рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирован и является собственником квартиры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. ..., 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором указала, что 06 января 2025 года в жилой квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина за произошедший залив 06 января 2025 года возлагается на ООО «ПИК-Комфорт», поскольку Общество является управляющей компанией ..., обязанной в силу вышеприведенных норм и принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» о взыскании вреда, причиненного в результате залива от 21.07.2025 г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, исковые требования признал частично, не согласен с оценкой
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в ходе рассмотрения гражданского спора доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу вследствие залива, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> А, г.о. Тольятти с участием автомобилей ЛАДА ВЕСТА, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.09.2023 между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случае неявки в судебное заседание ответчиков рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая сроки рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН: к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № и <ФИО>, паспорт серии № № (зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что в результате произошедшего 13.12.2024 ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить, но не поддержал требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела, в том числе копии материалов выплатного дела по обращению <ФИО> в АО «СОГАЗ» (т. 1 л.д. 137-173), копии материалов финансового уполномоченного по обращению <ФИО>, истребованные судом
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солана» (далее ООО «Солана», ответчик, хранитель) о возложении обязанности возвратить имущество по договору хранения, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** <ФИО> по договору купли-продажи товара приобретено бывшее в употреблении серверное, вычислительное оборудование: Antminer T21 190TH HQDZF9ABDJEBC30MB, Antminer
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Солана» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в судебном заседании не присутствовал, уведомлен, причины неявки суду неизвестны. Как следует из материалов дела, 05 апреля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Citroen C5
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 220 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать ущерб в размере 63 500 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с <дата> собственником автомобиля , г/н №, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку убытки - это расходы потерпевшего, произведенные из-за нарушения его права, а причинная связь - необходимое условие любой юридической ответственности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП не оспаривалась, доказательств возмещения ущерба в полном объеме, суду не представлено
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 200 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Из материалов дела установлено, что <ФИО>, управлял транспортным средством марки «PEUGEOT
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис , как владельца автомобиля CHERY
Мотивировочная часть
Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
