Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 18:35 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нуъмонзода Сайриддини Лугмоншо, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Оптимус Строй»,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Нежелание ответчиков являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оптимус Строй»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 150 900 руб., судебных расходов по государственной пошлине в сумме 5 527 руб., указав, что данная выплата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 527 руб., подтвержденных материалами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Волгоградской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса страхования № 5338468/1 от 04 сентября 2023 года ОАО «РЖД» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество в соответствии с приложением № 3 к полису, в том числе – автоматическая блокировка
Мотивировочная часть
Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к МКП «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля ... в дорожно- транспортном происшествии 15.12.2024 в районе ... г. Сыктывкара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности истца находится автомобиль ... Согласно протоколу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> к МКП «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес – <ФИО>, д. 17, корп. 1, кв. 73. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность отчета об оценке и не доверять произведенным расчетам. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к БДагаутдиновой Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что *** по адресу *** произошло дорожно –
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что не считает себя виновной в указанном ДТП. Не согласилась с размером ущерба, полагая стоимость
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 15.02.2024 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2024, по адресу: – лет Комсомола, д. 30 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2024, по адресу: – лет Комсомола, д. 30 ДТП с участием транспортных средств: «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к СадыховуАзадуМагеррамоглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратилась в Волжский районный суд города Саратова с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», в обоснование которого указала, что 07 марта 2025 г. <ФИО>, припарковала принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 07 марта 2025 года управление многоквартирным жилым домом 58 по улице Вольской города Саратова осуществлял ответчик- общество с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищная
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищная компания» ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по обеспечению надлежащего санитарного состояния
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовская жилищная компания» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в возмещение ущерба 176 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 99
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что транспортное
Описательная часть
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч.ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, не участвовавшие в деле, по которому
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет место злоупотребление правом и в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что 31.07.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; сумму расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14:20 водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя автомобилем Тойота Е782МС93, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; сумму расходов за составление экспертизы в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 166 рублей. Указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 7 000 рублей, расходов на услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 в <обезличено> часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещение ущерб в сумме 347 971 рубль (747 971,74 руб. – 400 000 руб.), расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.05.2025 в г.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный ДТП, в размере 937400 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 17700 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу в ДТП от 08.05.2025 причинен по вине ответчика <ФИО>, который осуществил наезд на припаркованные автомобили, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, в лице своего представителя указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «», без государственных регистрационных номеров - идентификационный номер №
Описательная часть
Представителем истца - неоднократно заявлялось ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с территориальной удаленностью его места нахождения. Определением Дальнегорского
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять полученному экспертному заключению. Принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия доказательств перехода права владения автомобилем «», с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление в лице его представителя к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2022 года между ООО «Альфа Лизинг» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) было заключено Генеральное соглашение о лизинге № 1046/Л/1/22
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 392 400 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 64 375 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2023г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-203, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> – б-р Космонавтов вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> А.А. в судебном заседании, участия не принимала, представлены письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 205 820,68 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 174,62 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: 31 км. 00 м. автодороги М10, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 663 700 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Wish, г/н №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубаньстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Экипаж»обратилсяв суд с иском к ответчикамФИО1 В.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, чтов результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании поясняла, что автомобиль ВАЗ, при управлении
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ИП <ФИО> относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Экипаж» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
