Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (АО «МОСТРАНСАВТО») и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца АО «МОСТРАНСАВТО» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Иск АО «МОСТРАНСАВТО» ИНН к <ФИО> паспорт № о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ИП <ФИО> о возмещении стоимости возмещения причиненного вреда, задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, возврате объекта аренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика, действующий на основании письменной доверенности, <ФИО>, в судебном заседание заявленные требования не признали в полном объеме, настаивали на том, что тепловая пушка не работала, однако
Мотивировочная часть
Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца, ответчика и его представителя, заслушав показания свидетеля , изучив и исследовав материалы дела, в том числе письменные позиции участников процесса, заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного пожаром – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, 11.02.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак P158E0138
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком внесены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что подтверждено документально, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «к»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 109942 руб. 00 коп., расходы по оценки ущерба 16000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб., расходы по оплате нотариальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 109492 руб.. С учетом изложенного суд
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 1 807 472 рубля, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство марки (модели) BMW 540i XDrive, 2017 г. выпуска, государственный регистрационный номер № Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца и ответчика. Оценив представленные в дело доказательства по правилам упомянутых норм
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением ответчика, и автомобиля , принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN-код №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение ООО «Юстэк-консалтинг» от <дата> № по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> угли (далее - <ФИО> у., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца ТС , сроком на один год
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 30.06.2025 в 20 ч. 23 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат ПолинД.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни заявление <ФИО> в адрес ООО «СК «Согласие» (л.д. 74-75) о наступлении страхового случая, ни документ, поименованный как «соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 11.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 11.06.2025 в 18 час. 30 мин. на 72 км + 900 м автодороги М-5 Урал <ФИО> водитель <ФИО>, не имея полиса ОСАГО, управляя автомобилем Lada Granta, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указывая, что <дата> между АО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) <дата> был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП - ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» стоимость возмещения ущерба, задолженность по арендной плате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к АО «Куриное царство» о взыскании в денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 999 000 рублей, причиненного повреждением транспортного средства
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия 14.05.2024 года около 17 часов 40 минут на 495 км.+310 м. автомобильной дороги федерального значения «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», в котором автомобилю AUDI Q3 г.р.з. , принадлежащему истцу, по вине
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за утраты товарной стоимости автомобиля в размере 145 700 рублей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «УК Центрального района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что между <ФИО> <ФИО>. и собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца Мозговец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Центрального района» <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Центрального района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 30.03.2021г. САО «Ресо-Гарантия» и АО «ТК Мегаполис» заключили
Описательная часть
Как усматривается из приложенной к иску копии постановления по делу об административном правонарушении № от 12.01.2022г., 12.01.2022г. на 9 км. автодороги «Новороссийск-Керчь» <ФИО>, управляя автомобилем КамАЗ с государственными
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилина Н.Р. в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Спасского района Рязанской области Числова Н.А. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлнно что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилиной Н.Р. в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Строгино» о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником однокомнатной квартиры на 14 этаже
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником однокомнатной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 15.08.2025 в 06.50 часов по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2025 в 06.50 часов в г. Пенза на ул. Волгоградская, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-2107 р/з ... под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> на 31 км+200 м. а/д А103 произошло ДТП с участием автомашины Киа К5, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомашины Хендай, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Согласно заключению размер ущерба составляет руб., причиненного владельцу транспортного средства Хендай, г.р.з. № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ПАРУС-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia JF Optima, г.р.з. №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 213 621 руб. с момента вступления настоящего решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАРУС-М» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес>, был причинен ущерб автомобилю Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной комплексной автотехнической экспертизы, просил взыскать с ответчиков администрации
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Объединенная страхования компания» в лице филиала АО «ОСК» в Санкт-Петербурге обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО> А.Г.О., в обоснование которого указало, что 27 июля 2024
Описательная часть
Из материалов дела и административного материала по факту ДТП от 27 июля 2024 года следует, что автомашина АУДИ А4, была застрахована от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страхования компания» в лице филиала АО «ОСК» в Санкт-Петербурге, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 10.07.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Рено Дастер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, выводы судебной экспертизы не оспаривала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 396 351,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 409 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Geely Coolray», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем марки «Hyundai
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд должен установить степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия, основываясь на совокупности собранных по делу доказательствах, дав им соответствующую оценку, и исходя из этого определить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО>, ООО «Авто Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <дата> в 17.10 по адресу: <адрес>»Б» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании убытков в размере 159011,06 руб. С учетом всех установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
