Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21.11.2023 ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.11.2023 ответчик, управляя автомобилем марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем марки «», c государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО "МАКС") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО "МАКС"
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "" государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу положений статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в обоснование своих возражений, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "МАКС" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.05.2025 в 23 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 26.05.2025) исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец двигался
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица ООО «АртИнвестГрупп» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец обеспечил явку представителя. Генеральный директор ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «УДИБ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение 115900 рублей, убытки 26480 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20000 рублей, неустойку (в редакции уточнений) 200507 рублей
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчиком было нарушено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 115900 рублей, штраф 80000 рублей, неустойку 70000 рублей, убытки 26480 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 8500 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) транспортного средства Другая марка (иностранный легковой) Другая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Camry, государственный регистрационный №.. Виновником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик скрылся с места ДТП, сособственником данного транспортного средства является ответчик, суд считает требования истца о возмещении с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 82500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 14 час.00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает, что размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», указав, что в результате ДТП, произошедшего 30.03.2025, с участием автомобиля DATSUN, г/н. , под управлением <ФИО>, получил механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств DATSUN, г/н. , под управлением его собственника <ФИО>, и KIA RIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 71 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и Коллегией адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ» заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому Коллегия адвокатов <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд находит требования
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства СААБ, номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Хендай, номер №
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 98 435 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Lada г.р.з. № Как установлено судом и следует из материалов дела, у истца, выплатившего страховое возмещение
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства нежели заявлено
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после уменьшения исковых требований) к МКУ «Городское хозяйство и лесничество» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила взыскать в ее пользу материальный ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчиков МКУ
Мотивировочная часть
Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем времени, составление представителем искового заявления по настоящему делу, принимая во внимание, что представителями ответчиков не заявлено о чрезмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Яны <ФИО> к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ,,,) владельца транспортного средства марки «Ланда Гранта»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7063527424) владельца транспортного средства марки «Ланда Гранта», госномер О 937ТК193, сроком на 1 год. Суд, оценивая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав на следующие обстоятельства. <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, ранее страховая организация произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая выводы заключения ООО «Ростовский Центр Экспертизы» № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 838 900,00 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПРОКАТ АБК» обратился в Мытищинский городской суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.05.2022 в 00.00 часов по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2022 в 00.00 часов по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло», рег.зн. М842КА797, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимого оценщика ИП <ФИО> №75-16942422-1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Поло», рег.зн. М842КА797, составляет сумма без учета износа. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТ АБК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК КРМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 213 450,85 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата>. в размере 52 999,14 руб.; проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ООО «ТК КМР» на праве собственности
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>а <адрес> ответчик умышленно нанес несколько ударов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шепяцкий К.Л., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, ранее в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Таким образом, в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, согласившись с заключением эксперта. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что потерпевший повторно обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, страховщик направление на ремонт автомобиля на СТОА не выдал, ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 109 650 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства Hyundai Getz 1.4 GLAT г/н №. <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявленные требования в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 261 657 руб., расходы по оплате оценки в размере 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные водителем <ФИО> нарушения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-СМК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец – ООО «СПЕЦ-СМК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Представитель истца – генеральный директор ООО «СПЕЦ-СМК» <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При этом выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СПЕЦ-СМК» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9500 рублей, расходы по оплате
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Трактор МТЗ, государственный регистрационный №, был причине
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «ОЦЕНОЧНОЕ БЮРО «ОБЪЕКТИВ» № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
15.05.2025 года возле дома произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) межу автомобилем под управлением <ФИО> и автомобилем Опель г/н под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2025 года возле дома 62 по ул. Муромской г. Калининграда произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) межу автомобилем под управлением <ФИО> и автомобилем Опель г/н под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя <ФИО>, которым
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12500 руб., судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Судом установлено, что представитель по доверенности истца по доверенности <ФИО> подготовила исковое заявление, и направила его в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, сообщение страхователем недостоверных сведений о сроках использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 и <ФИО>3 о возмещении ущерба, указав, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 исковые требования поддержал в заявленном объеме, пояснил, что частично не согласен с выводами судебной экспертизы в части не указания повреждений арки заднего колеса
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
