Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ...анова А.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца ...ановой А.Д. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами судебной экспертизы. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 99458 руб.18 коп., взыскании расходов на оплату гос. пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении исковых требований отказать ;в случае
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении исковых требований отказать ;в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и САО «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП 07.08.2021г
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 173 833 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что 12.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком под управлением
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО владельца транспортного средства марки TOYOTA IPSUM с государственным регистрационным знаком , был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 65405,40 рублей в порядке регресса, следовательно, иск подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Краснодаравтодор» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГКУ КК "Краснодаравтодор" на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога "<адрес>" Краснодарского края. В судебном заседании также
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены возражения на данные обстоятельства, суд считает необходимым определить сумму ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Краснодаравтодор» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>, в 12 часов 30 минут, по адресу:
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена обоюдная вина водителей транспортных средств <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, поскольку оба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена обоюдная вина водителей транспортных средств <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Статус Групп» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ООО «Статус Групп» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного
Описательная часть
Ответчик ООО «Статус Групп» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., под его же управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109», в результате которого имуществу истца был причинен материальный вред, а также в связи с тем, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 171 500 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 145 руб., указывая, что 19 ноября 2022г. по вине ответчика, скрывшейся
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2022г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем Фольксваген Тигуан, госномер А099ТУ799 и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем Ниссан Х-Трэйл, госномер
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, скрывшейся с места ДТП, не было представлено суду относимых и допустимы доказательств иного размера
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 94918», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФБУ «Войсковая часть 11659», в 2016 году прекратило свою деятельность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражениях, представленные истцом доказательства, и при таких обстоятельствах приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 94918» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что в производстве Мамонтовского районного суда <адрес> находилось
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что открывшееся после смерти ответчика <ФИО> наследственное имущество является выморочным, поэтому привлекает в качестве ответчика Межрегиональное Территориальное Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в равных долях в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 522 541,07 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнений, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> как собственник транспортного средства «Тойота Спринтер» с гос. рег. номером №, не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, не приняла меры к сохранности принадлежащего ей автомобиля, фактически
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Альфа-Газ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 266 500 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, указывал, что на момент ДТП владельцем автомобиля «Тойота Витц» являлся <ФИО>, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альфа-Газ» к <ФИО> удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» (далее также – Истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – Ответчик), в обоснование которого указывает, что 10.03.2024г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Volvo ХС 90, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд соглашается с тем, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых качестве такси, при расчете страховой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 58425,98 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ПДД ответчиком произошло ДТП и автомобилю потерпевшего
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 01.12.2024 г. ответчик <ФИО>, управляя ТС марки KIA OPTIMA г/н №, нарушив ПДД, совершил столкновение с ТС марки HAVAL г/н №. В результате чего ТС марки HAVAL получил механические
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> тракт, напротив <адрес> произошло ДТП с участием а/м , принадлежащего ООО «Мэйджор Профи» под управлением водителя <ФИО> <ФИО> а/м , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования иска подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 239 800 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 796 руб., указывая, что 18 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 18 октября 2020г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем SsangYong, госномер Е712ТО150 и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем КИА РИО, госномер ВЕ59499
Мотивировочная часть
Согласно заявлению о заключении договора страхования, оформленного ответчиком <ФИО> в отношении транспортного средства КИА, госномер ВЕ59499, в качестве собственника транспортного средства указана компания ООО «КОНТРОЛ лизинг»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 322 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 533,00 руб. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на <ФИО>
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
10 июня 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 196 800 рублей, расходы по договору об оказании услуг
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ г. Калуги по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, как собственники жилых и нежилых помещений в здании, не приняли мер по предотвращению наступления неблагоприятных
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требования. В сети «Интернет» ею был приобретен страховой полис. Впоследствии стало известно, что страховой полис был поддельным. Не оспаривает тот
Мотивировочная часть
В действия второго участника <ФИО> дорожно-транспортного происшествия суд не усматривает вины в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Челобитьево-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта ООО «Эксперт-Консалт» в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба в размере сумма (сумма - стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Челобитьево-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
