Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к АМО «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» о возмещении взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05.09.2024 г. по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму материального ущерба в размере 95 669 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении вреда имуществу истца администрацией муниципального образования "Город Саратов" суду не представлены. При
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 141 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФГАОУ ВО «Тюменский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <ФИО>, являясь руководителем клиентского центра АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. <ФИО> Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. установлена вина <ФИО> в совершении хищения имущества истца, путем злоупотребления доверием, с причинением истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 21.00-22.00 часов экипаж ГБР в составе <ФИО> и водителя <ФИО>, <дата> г.р., проживающего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора возмездного оказания услуг от <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Атлант-Безопасность». Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля под управлением истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля является ответчик <ФИО>. Вместе с тем, <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к указанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края () о возмещении ущерба, причиненного
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 01.00 часов по адресу: <адрес>, возле торгового центра «Южный» ее автомобилю Chery Tiggo, госномер №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником адрес, площадью 44, 4 кв.м., расположенной на 1 этаже в доме по адресу: адрес. В квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу от отсутствии оснований для проведения повторной экспертизы. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем автомобиля Toyota Crown, являлся <ФИО>, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства в установленном законом
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что 11.09.2024г. произошло ДТП с участием ее автомобиля № и автомобиля ответчика. Страховая компания
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в предыдущем судебном заседании на иске настаивала, поясняла аналогично изложенным в нем доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, заявленные к причинителю вреда, суд исходит из следующего. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность выводов оценщика суд не усматривает, поскольку оценка проведена
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> по адресу: <адрес> в размере 611 697 руб. В обоснование требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, обосновывая тем, что дом эксплуатируется 15 лет, за общедомовое имущество ответственность несет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, ответы эксперта на вопросы сторон и суда, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калимуллиной Ринаты Ралифорны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКИ» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а так же расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что 25.12.2023 произошло ДТП. Ответчик перестаивался со средней полосы в ее полосу, без включения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно проведено в рамках рассмотрения данного гражданского дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Коломыц <ФИО> к Згерских <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ООО ТК «Империя» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, учитывая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Империя» в пользу <ФИО> <ФИО> ------
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Казанский жировой комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП) и просил взыскать с ответчика 2 279 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Согласно постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № от <дата> «Центр экспертиз «Истина», суд приходит к мнению о том, что данная экспертиза судом может быть частично признана допустимым доказательством по делу. В части установления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Казанский жировой комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Казанский жировой комбинат»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате независимой оценке сумма, на оплату услуг представителя сумма, по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2024 по адрес адрес, служащий в/ч 45075 на должности водителя-санитара, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является имуществом
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4У. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4У., принадлежащего <ФИО> и автомобиля Honda Fit
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4У. и автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак №, под управлением
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 494 000 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в заявленном истцом размере, поддержал письменные возражения по иску, поддерживая выводы судебной экспертизы. Указал, что акт о заливе был
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, управляющая организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика, проживающего
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 598 569 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил претензию, предложив добровольно возместить причиненный ущерб. <дата> указанная претензия была получена ответчиком, вместе с тем, какого-либо ответа в адрес истца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате независимой оценке сумма, по оплате госпошлины сумма В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является имуществом
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указала, что 13.02.2025 около 18 час. 43 мин. на 268 км. автодороги Иртыш г. Курган произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 13.02.2025 о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и не оспаривалось сторонами. При определении размера взыскания расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем автомобиля Лада Гранта
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом заявления о взыскании судебных расходов от 07 апреля 2025 г. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 13:35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: Toyota Passo, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13:35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: Toyota Passo, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим и гражданским
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истцы приходятся друг другу сыном и матерью. На дату пожара в доме по адресу:
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцам ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцам, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 14.11.2023 года, № от 09.11.2022 года, проведенных по уголовному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Стар» обратился в суд, с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 292 355,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 771 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак , совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца ООО «Стар» имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стар» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
