Дело № 2-5202/2025

24 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения ФИО2 требований ПДД Российской Федерации, в результате чего были причинены повреждения автомобилю ФИО3 В порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО истец осуществил страховое возмещение в размере 174100 рублей. Указывая, что при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 174100 рублей в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «ОСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения третьих лиц, не просивших отложить рассмотрение дела, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства СААБ, номер №, под управлением ФИО3, и транспортного средства Хендай, номер №, под управлением ФИО2

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по причине нарушения ФИО2 ПДД Российской Федерации (л.д. 33).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство СААБ, номер №, получило механические повреждения, в связи с чем потерпевший обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах" (страховщик потерпевшего) с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

В порядке прямого возмещения убытков истец произвел страховое возмещение в размере 174100 рублей.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают на возникновение у ответчика обязанности из причинения вреда перед потерпевшим.

Доказательств иного размера ущерба, возражений относительно заявленной суммы ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, заключая договор ОСАГО ответчик, указал, что транспортное средство Хендай, номер №, будет использоваться в личных целях, что он указал в заявлении на страхование (л.д. 26-27).

Из поступившего ответа на запрос из Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, следует, что с 24.08.2023 по 29.09.2025, в отношении транспортного средства Хендай, номер <***>, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга

Использование автомобиля в качестве такси, влечет увеличение страхового риска в связи с изменением характера эксплуатации транспортного средства и повышением размера страховой премии.

Ввиду предоставления ответчиком страховщику недостоверных сведений им была уплачена страховая премия в сниженном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт сообщения недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования относительно использования автомобиля как личного транспорта.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении указанной суммы, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку право требования возмещения ущерба, возникшее в результате причинения вреда виновными действиями, перешедшее к истцу в порядке регресса, а ответчиком обязанность по возмещению этого ущерба не исполнена, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд, применяя положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) 174100 рублей в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 29 декабря 2025 года.

Судья