Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к До <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 169000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик До <ФИО>, является собственником автомобиля «<1>», г.р.з. № (л.д. 88), автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, срок действия полиса
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя размер оплаты услуг по договору оказания юридических услуг с объемом защищаемого права, принимая во внимание объем
Резолютивная часть
Исковые требования Чупака Витали Васильевича удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №... г/н №... под управлением <ФИО> и Hyundai Greta г/н №... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленное истцом заключение специалиста ИП <ФИО> как доказательство по делу, суд полагает, что оно в полном
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген, государственный номер Номер обезличена и автомобиля ГрейтВол, государственный номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Фольксваген, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск К.Ф.К. к Б.В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу его доверителя сумму причиненного ущерба в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Камелот», третье лицо: ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 12.40 ч. в г. Иркутске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Ipsum, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился в суд, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой» (далее – ГБУ Жилищник) о взыскании причиненного в результате падения снега и наледи в счет определенного досудебной экспертизой ущерба в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства с их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Беговой» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, в размере 97 172 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая свою вину в залитии квартиры истца, возражала против заявленного истцом размера ущерба. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально М.Р.Р. обратился в суд с иском к Р.С.Ч., М.М.М., о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> находился в гостях у родственников
Описательная часть
Истец М.Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль Киа Спортэйдж, 21.08.2024 находился в <адрес>, у родственников
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.Р.Р. к Р.С.Ч., М.М.М., Р.Э.П. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, отказать
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Дюна» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «ДЮНА» ( денежные средства в размере 1 084 080 (один миллион
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 26.08.2024 года и платежным поручением № № от 30.08.2024 года (л.д. 17-18)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дюна» о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 80100 рублей, расходов на проведение оценки в размере 4000 рублей, на направление телеграммы в размере 298 рублей 72 копеек
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 60300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, АО «АльфаСтрахо-вание» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком правил дорожного движения, а, следовательно, о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с работника организации в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Транском-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с работника организации в порядке регресса, указывая, что 7 июля 2022 г. около 13 часов 45 минут на 1494 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Альметьевского городского суда РТ от 27 января 2025 года по иску ООО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению работником, суд учитывает его материальное положение: размер среднемесячной заработной платы, нахождение на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, один
Резолютивная часть
Иск ООО «Транском-Логистика» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, ответственное за причинение истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что таковым является ООО «Башкирэнерго», поскольку из представленных ответчиком МБУ «СПБ по благоустройству Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении материального ущерба удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшим место 15 августа 2024 г. в районе дома 137 по ул. Октябрьская в г. Ельце Липецкой области. Указал, что <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
При этом в судебном заседании 05.12.2024 г. ответчик <ФИО> иск не признал, полагал, что действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, увидел знак «Уступи дорогу», приостановился, убедился, что транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным положить заключение эксперта Н. предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО адрес, ГК Росавтодор, ООО «Объединенные системы сборы и платы», адрес о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, в подтверждение своих доводов о том, что ответчики являются
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца о том, что ДТП произошло из-за ненадлежащего содержания платного участка дороги, суд учитывает следующее. Разрешая спор, суд учитывает, что ответственность из деликта наступает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО адрес, ГК Росавтодор, ООО «Объединенные системы сборы и платы», адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать на основаниях, указанных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено> час. мин. в г. Краснодаре на ул
Описательная часть
Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. ст. ГПК РФ, ч. ст. ГК РФ, а также п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что он является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 09 января 2024 года произошло залитие жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец по настоящему делу <ФИО> А.А. является собственником жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Алексея Александровича к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Командир ФКУ «Войсковая часть 46179» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 06 часов 30 минут на участке Автодороги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 30 минут на участке Автодороги М-2 Крым произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. К444НЕ777, под управлением водителя ФКУ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, признает его допустимым доказательством, поскольку заключение является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется с исследованными в
Резолютивная часть
Исковые требования Командира ФКУ «Войсковая часть 46179» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым с 24.04.2023 с ней расторгнут контракт и она уволена из органов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требований части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязательное истребование от работника письменного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в лице Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26 апреля 2024 года около 11 часов 40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что факт причиненного по вине ответчика ущерба от ДТП, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а документально
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в лице Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Также суду пояснил, что ООО «Аронта» обязано выплатить ему возмещение материального ущерба в размере 400000 рублей, так как оно не исполнило свою обязанность
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Страховщик принял документы, однако в выплате отказал, так как предъявленный <ФИО> страховой полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аронта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 31 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки audi A 6
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из реестра почтовых отправлений (ПШИ 80407698258472) следует, что требование (за исх. № 75-288163/24 от 15.08.2024 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 4 000 руб. –
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Экипаж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 08.06.2024 г. в 21:45 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиши
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 140 300 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации
Мотивировочная часть
В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей и уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Экипаж" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить