Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 22.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель 3-го лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования, пояснил, что между <ФИО>, который является собственником автомобиля авто 2, грн №
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а именно 22.11.2024, суд приходит к выводу о правомерности требований страховщика и наличии предусмотренных подпунктом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования в отношении СПАО «Ингосстрах», суд исходит из следующего
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что им на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>, в которой в июне 2024 г. произошло затопление по причине того, что в расположенной выше квартире
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал,указав, что в случае установления вины управляющей компании степень вины ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя представленные сведения, суд приходит к выводу, что поскольку внутренняя отделка квартиры и инженерное оборудование не являются объектом страхования, заявленное событие-залив квартиры, произошедший 9
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов. Вобоснование требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
По материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> при движении задним ходом водитель транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, допустил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиляГрейт Уолл, вместе с тем сведения о том, что его гражданская ответственность на момент
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что 02.09.2025 около 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля №
Описательная часть
Федеральная автомобильная дорога М-11 "Нева" на 272 км + 500 находится в собственности Российской Федерации и передана ответчику в доверительное управление. Следовательно, обязанность по содержанию и обслуживанию названного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ГК "Российские автомобильные дороги", как владелец автомобильной дороги М-11 "Нева" в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с Государственной корпорации «Российские автомобильные дороги» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 360000 руб., убытки в виде стоимости услуг эвакуатора в сумме 12000 руб., расходов по оплате заказ-наряда в сумме 22046
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. К811ВМ790
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также, что разрешение на осуществление деятельности такси в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Х403ВВ152, выдано
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло ДТП, <ФИО>, управляя автомобилем , при выполнении поворота налево, двигаясь на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с учетом уточнения исковых требований страхового возмещения в размере 26800 рублей, убытков 79712 рублей, штрафа, расходов на оценку 15000 рублей, почтовые расходы 1605
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства СПАО «Ингосстрах» по организации восстановительного ремонта не исполнило, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения из расчета стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 07.12.2023 произошло ДТС с участием автомобиля марки ГАЗ, гос.рег.знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 07.12.2023 в 15 час. 10 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, гос.рег.знак №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Mazda
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а, также принимая во внимание то обстоятельство, что у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб в размере 114700,00 руб., расходы по госпошлине 3494,00 руб., судебные расходы 5000,00 руб., в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, изучив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 931, 935, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований, - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Камри, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание осведомленность страховщика об иных контактных данных ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилых помещений №
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая определенную экспертом сумму причиненного ущерба без учета износа в размере 1 098 079,51 руб. (стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений) и 2 796 071 руб. (стоимость стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 20 часов 19 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить. Дополнил, что при подаче заявления в страховую компанию о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, истец выбрала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.05.2025 в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что является инвалидом, его доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 9 750 рублей 69 копеек, иных доходов не имеет. Просил
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 356 212 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 17 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, дополнив, что автомобиль «Опель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП с <ФИО> не признала, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.36-39). Иные лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 142 503 руб., денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом движимому имуществу в размере 171 542 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2024 года в жилом помещении, расположенном по адресу: произошел залив. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 200 257, 54 руб., денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 95250 руб. 00 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 1142 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в причинении тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТаграС-Транссервис», ООО Страховая компания «Гелиос» и ООО «ТрансСервисНурлат» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред истцу причинен <ФИО> в период его работы в ООО «ТрансСервисНурлат», то есть при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-Транссервис» () и обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисНурлат» () о возмещении материального ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 14.00 по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 14.00 по адресу: г. Екатеринбург <адрес> произошло ДТП с участием транспортного №, под управлением <ФИО>, и транспортного №
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере *** рублей и судебных расходов. Последствия признания иска ответчику
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия животному миру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2024 в 23:10 часов на 37 км 144 м автодороги г.Нижний Тагил-г.Нижняя Салда водитель автомашин ы , гос.знак № ...., <ФИО>. двигаясь со стороны д.Северная в сторону г.Верхняя Салда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ее супругу <ФИО> принадлежит 1/2 доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 14-45 час.по адресу: <адрес>, произошло возгорание хозяйственных построек на площади 500 кв.м. на территории домовладения, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений статьей 38, 48, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца не является стороной, участвующей в деле, в связи с чем его отсутствие не свидетельствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара - отказать в полном объеме
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что ... в 10 час. 50 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ... ... по адресу: ..., совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 часов 50 минут по адресу: ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автобуса ..., принадлежащий ГУП
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов ООО «Автоэкспертиза» не имеется, поскольку они обладают специальными познаниями в области экспертной деятельности, и необходимым стажем экспертной работы. Указанное заключение экспертов отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать Решение может быть
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РЕНТАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2023г. в 15:30 произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя транспортным средством Оптима, государственный регистрационный знак № по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ООО «РЕНТАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
