УИД 74RS0043-01-2025-002249-37
Дело №2-1730/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой С.Л.,
при секретаре Агафоновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 95250 руб. 00 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 1142 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указало, что между истцом и владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ХХХ №, срок действия с 08 сентября 2020 года по 07 сентября 2021 года). 30 сентября 2020 года произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершила столкновение с ТС марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3
В результате ДТП от 30 сентября 2020 года причинен тяжкий вред здоровью Шалёной (ФИО4) АВ, которая обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой, компенсационная выплата в размере 95250 руб. 00 коп. была перечислена выгодоприобретателю по платежному поручению №521410 от 05 мая 2023 года. В дальнейшем Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 95250 руб. 00 коп. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению №6932 от 14 июня 2023 года.
ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 95250 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам по платежному поручению №115 от 04 сентября 2023 года.
В момент ДТП ФИО1, управлявшая транспортным средством не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.
Собственником автомобиля, которым управляла ФИО1, на дату ДТП являлась ФИО2.
ПАО «АСКО» вправе предъявить к ответчикам регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и требовать возмещения судебных расходов (л.д.4-5).
Представитель истца ПАО «АСКО» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено следующее.
30 сентября 2020 года в период времени с 21-00 часа до 21 часа 20 минут на проезжей части на перекрестке улиц Доватора и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № не прошедшим в установленном порядке технический осмотр, двигалась в Советском районе г.Челябинска, по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 63 км/час, с находящейся в салоне автомобиля пассажиром – ФИО6, приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку <адрес> и <адрес>, на котором в направлении ее движения произошла смена сигналов светофора с разрешающего на запрещающий, в это же время по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, двигался грузовой фургон ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который въехал на перекресток <адрес> и <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора; водитель ФИО1, в силу превышения разрешенной скорости движения, проявила преступную неосторожность, при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией, выехала на перекресток на красный сигнал светофора, произвела столкновение с ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № – ФИО6 причинена тупая травма правой голени, включившая в себя: рану мягких тканей, перелом средней трети диафиза большеберцовой кости, что относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.1.3, п.1.5, п.2.1.1, п.6.2, п.6.13, п.10.1, п.10.2 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании приговора Советского районного суда г.Челябинска от 11 января 2022 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22 января 2022 года (л.д.64-66).
Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 08 сентября 2020 года по 07 сентября 2021 года. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана ФИО7 (л.д.15,16).
На момент ДТП собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № являлась ФИО2 (л.д.70), собственником автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак № являлся ФИО5 (л.д.71).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № ФИО8, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный пассажиру является ФИО1, оснований для возложения ответственности на собственника автомобиля ФИО2 суд не усматривает, и в удовлетворении требований истца к ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.
ФИО8 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой, компенсационная выплата в размере 95250 руб. 00 коп. была перечислена выгодоприобретателю по платежному поручению №521410 от 05 мая 2023 года (л.д.17-18, 19).
В дальнейшем Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 95250 руб. 00 коп. в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению №6932 от 14 июня 2023 года (л.д.21-22, 23).
ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 95250 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам по платежному поручению №115 от 04 сентября 2023 года (л.д.20,25).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие 30 сентября 2020 года произошло по вине водителя ФИО1, учитывая, что ПАО «АСКО» произвело выплату Российскому Союзу Автостраховщиков в размере выплаченной компенсационной выплаты (страхового возмещения), при этом на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не входила в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которых была застрахована, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к ФИО1
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию сумма ущерба, понесенного в связи с возмещением выплаченной компенсационной суммы в размере 95250 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления в адрес ответчиков истцом представлены кассовые чеки от 09 сентября 2025 года на общую сумму 1142 руб. 00 коп. (л.д.13,14).
Поскольку исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в счет возмещения понесенных почтовых расходов надлежит взыскать в пользу ПАО «АСКО» 1142 руб. 00 коп.
А также с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
Требования истца в части солидарного взыскании с ФИО2 суммы ущерба, судебных расходов, процентов, удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Из положений п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, который разрешен в судебном порядке, и только на основании решения о взыскании денежных сумм в счет возмещения ущерба у ответчика ФИО1 возникает денежное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм компенсационной выплаты (страхового возмещения) (95250 руб. 00 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины (4000 руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АСКО» ИНН<***> сумму ущерба в размере 95250 руб. 00 коп.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 1142 руб. 00 коп.; всего 100392 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АСКО» ИНН<***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 99250 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.
Судья С.Л.Мохначева