Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.С.Ю. обратился в суд с иском к М.Я.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.А.И. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика О.Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств в их
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 19 августа 2021 года в 11 час. 39 мин. напротив дома №174/1 по ул. Максима Горького в г.Сердобск Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 30 111789 от 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла транспортным средством Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер , не имя на это
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ Номер ) в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 905 000 руб., расходы
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 87 635 руб., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
Обстоятельств, которые свидетельствовали о причинении истцу морального вреда в связи с мошенническим завладением виброплитами, судом не установлено, из материалов дела не следует, и истцом не указаны. Поскольку требования истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика в причинении материального ущерба <ФИО> и размер ущерба в сумме 87 635 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от преступления - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту ответчики, <ФИО>, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 94918», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФБУ «Войсковая часть 11659», в 2016 году прекратило свою деятельность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражениях, представленные истцом доказательства, и при таких обстоятельствах приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 94918» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ФИО1у. в судебном заседании пояснил, что в данном ДТП не участвовал, в месте его совершения не находился. Номер его телефона, а также квартиры в извещении о ДТП указанны не верно, более того, он никогда не пользовался
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ вышеуказанные доказательства, которые подтверждаются пояснениями ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1у. не являлся участником ДТП от <дата>, в связи, с чем не может являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к <ФИО> <ФИО> - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между ООО «Первый таксомоторный
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, ответчик допустила наезд на впереди идущее транспортное средство под управлением <ФИО> В нарушение условий заключенного договора аренды, ответчик не выполняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании убытков виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 132 172 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 7 000 руб., судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (на основании доверенности), в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 199 200 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 6 976 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность, собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.номер № <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.номер № при управлении которым ответчиком, не включенного в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaMARKII, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения № 25/2022 от 06.09.2022, заключенного с Администрацией адрес в адрес проживает по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющееся заключение по правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере 351 000 руб. (420 900 – 69 900). В остальной части заявленные
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО> как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив требования просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 510 654,65 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца адвокат Юрунов П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений поддержал. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 6962 ДНР обратилась в суд с иском к <обезличено> А.А. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что приказом командира войсковой части 7628 от № с/ч рядовой А.А. поступил на военную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <обезличено>» действует на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение, ответчик А.А. заключив контракт о прохождении военной службы сроком на один год, не выполнил его условий, совершив в период службы дисциплинарный
Резолютивная часть
Исковое заявление Войсковой части 6962 Донецкой Народной Республики к <обезличено> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, третье
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции, согласно которой просит суд взыскать с МКУ «ЦМДДТ» в свою пользу сумму причиненного материального ущерба
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для назначения судебной экспертизы по делу суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третье лицо - ООО «Веста» о возмещении ущерба
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ранд-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022 г. в 12:00 по адресу адрес, двлд. 15
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 г. в 12:00 по адресу адрес, двлд. 15 стр. 1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марка автомобиля и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 64 км а/д Йошкар–Ола-Зеленодольск РМЭ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 64 км а/д Йошкар–Ола-Зеленодольск РМЭ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащем истцу на праве собственности и под его под управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 830400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 500 руб., расходы наэвакуатор 19 500 руб.. расходы по дефектовке 15 000 руб., почтовые расходы в размере 756, 63
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО (полис серии ТТТ №) владельца транспортного средства марки ....., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 430 319,85 руб., в порядке регресса, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 7 530,20 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, поскольку ДТП совершено неустановленным водителем при управлении ТС DAEWOO MATIZ, г.р.з. К659РО790
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес Печатники" осуществляет управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29.11.2022 <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Указанные обстоятельства ГБУ адрес Печатники» не оспорены, доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Печатники" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 30.07.2023 г. по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании не возражала против суммы ущерба, установленной выводами судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учитывая квалификацию эксперта, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении степени вины в дтп, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 581000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа серато, г/н №, и автомобиля, камаз, г/н №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 075 рублей 89 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 16.04.2025 исковые требования поддержал. Представитель ответчика – администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что администрация Аргаяшского муниципального района и администрация Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области о возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Причиной залива явилась течь сгона на стояке ГВС
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений от залива 31.05.2024г., размер ущерба
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично