Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2023 г. произошло ДТП с участием водителя фиоу., управлявшего автомобилем марка автомобиля , регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 179 450 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, а также объем оказанных представителем услуг истцу, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 108 991,26 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4270 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Chery, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору ОСАГО, полис № (л.д.59)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Гольф», г.р.з. У467СК199, автомобиля «Ренаулт Мастер Макси», г.р.з. Р973РВ777. Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу с учетом вышеприведенных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что ответчик, будучи собственником автомобиля, водитель которого
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование, которого указало, что 12 июля 2023 года произошло ДТП с участием автомашин: марки Lada
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 23 декабря
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшей автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 15:35 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN под управлением <ФИО> и автомобиля RENAULT под управлением <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Тавохиру Лутфулла Угли о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 100 914,5 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 027 руб. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Oktavia
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 100 914,5 руб
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены повреждения автомобилю г.р.з.№, застрахованному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: г.р.з.№ (под управлением <ФИО>), г.р.з.№ (под управлением <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является ответственным квартиры, расположенной по адресу: … что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является ответственным квартиры, расположенной по адресу…, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 315 250 рублей
Описательная часть
Во исполнение требований пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства госномер № в размере 553 100 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 7000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считая <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленного указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, пояснил, что не согласен с суммами и считает их завышенными. Уточнения ему понятны. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с выводами Заключения эксперта от <дата> ООО «Региональный центр экспертиз <адрес>» указано, что повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, <дата> в 11.10 час
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ответчик <ФИО> С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 июля 2025 года в 12 часов 56 минут в районе (адрес)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления, снизив сумму исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО ПТЦ «Антикор-М» в котором просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 279 614 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris г/н №. Вместе
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что 18.09.2023г. в результате ДТП, имеющего место на 311 км. автодороги А-107, был поврежден автомобиль
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 54 № от 23.05.2023г. усматривается, что собственником автомобиля Скания с государственными регистрационными знаками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), обосновав заявленные требования тем, что 27.03.2025 на 10 км. автодороги «Подъезд к г. Северодвинску» от ФАД
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> в судебном заседании указала на надлежащее содержание ответчиком спорного участка автодороги и отсутствие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ООО «Автодороги» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транс-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что истец является собственником автомобиля Hundai H-1, г.в
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транс-Сервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс-Сервис», ООО «СКАТ-М», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 83 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 244 609 рублей 49 копеек, расходов на экспертное заключение – 12 000 рублей, оплату государственной пошлины – 24 450 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что ответчик нарушил правила дорожного движения, что стало причиной ДТП, просил взыскать причиненный ущерб и судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд считает установленным нарушение водителем <ФИО> пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 102 899 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 087
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2025 г. в 09 час. 20 мин. по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Ist государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах СПАО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 102899 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что от своей обязанности представить автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Татстройка», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татстройка», <ФИО> вичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
25.04.2025 года в 11.45 часов на ул. Шевченко около дома произошло ДТП между автомобилем под управлением <ФИО> и автомобилем г/н под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили Фольксваген получили механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал, указав, что действующее законодательство предусматривает полное возмещение ущерба связанного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП (т. 1 л.д. 128-133), объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения – четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира находится на девятом этаже девятиэтажного дома (л.д.17-19 том 1). Указанные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
