Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151900 руб., расходы на оценку в размере 6500 руб., госпошлину в размере 5556,97 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля дэу матиз, г/н №, и автомобиля ниссан, г/н №, под управлением ответчик <ФИО>,, принадлежащего ООО "Т.Б. М."
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО "Т.Б. М.", являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Т.Б. М." о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП в сумме 140 200 руб. и о возмещении судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 17.03.2025г. в г. Магнитогорске по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2025г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО> (л.д. 82-89)
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, невысокой степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, ценности защищаемого права, участия представителя истца в одном не продолжительном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 564 616,20 руб
Описательная часть
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в письменных отзывах (т. 1 л.д. 127-128, т.3 л.д. 64-67) указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Сотрудниками Госавтоинспекции в действиях <ФИО> установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 01.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN- C-ELYSEE, г/н №, принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля CHERY TIGGO 4 PRO, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения и отказа в части поддержал. Суду пояснил, что ремонт автомобиля не произведен, истец имеет право на возмещение ему убытков
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к <ФИО> угли о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено. Опрошенный ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту МБУ «Служба по благоустройству <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.03.2024 по адресу: ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 80500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, факт оставления виновником дорожно-транспортного происшествия <ФИО> места дорожно-транспортного происшествия и привлечения его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 298997,27 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> –Toyota Raum, государственный регистрационный знак , под ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в декабре 2024 года по вине управляющей компании произошло залитие квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в указанной квартире № 66 произошел залив, из-за
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около часов минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП управлял автомобилем в рамках трудовых отношений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - <ФИО> управляя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - <ФИО> управляя , совершил обрыв контактной сети троллейбусов и трамваев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 58 минут на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Genesis GV80 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, при возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Пихота К.А., действующий на основании поручения прокурора Красноармейского района г.Волгограда, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 15793 руб. 62 коп
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в защиту интересов государства –Российской Федерации в лице ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***»
Описательная часть
Судом установлено, что *** в районе адрес*** адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***» государственный регистрационный номер №*** под управлением <ФИО> и «***» государственный
Мотивировочная часть
Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежные средства в размере 631931 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Ларгус, 2017 года выпуска, г.р.з. <номер> (л.д.13,30)
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчиком надлежащих доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено, при этом материалы дела
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратился в Сакский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником 145/384 и 19/48 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №; иными собственниками в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 614 100 рублей, судебных расходов в сумме 46 350 рублей. В обоснование требований указано, что 13.04.2024 в 20 ч. 10 мин на участке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Фокус г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ниссан
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит, при этом административный материал не оспорен. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 614 100 руб., расходы на плату юридических слуг в размере 20 000 руб., расходы на проведение досудебной оценки стоимости ущерба в размере 7 000 руб., расходы по оплате
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта 300000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленного на обозрение суда административного материала, 25 июня 2024 года в 22 час. 20 мин. около <адрес> по б<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом добровольно снижена сумма ущерба до 300000 рублей. Поскольку истец в иске просит возместить расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, представляет чек на сумму 1500 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Оганнисян Серине Асатуровны к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО ЕО «Махачкалинский горводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно постановлению Главы Администрации г.Махачкалы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, до начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Единый оператор РД в сфере водоснабжения и водоотведения», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 05.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Датсун Ондо, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
