УИД:50RS0039-01-2025-015571-71

Заочное Решение

Именем Российской федерации

22 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Статий В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9844/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 179 450 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 575 рублей.

В обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <номер>, и автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>. Согласно документам ГИБДД о ДТП ФИО9 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО, Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 179 450 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 179 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.

На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО5, и автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, по управлением ФИО11 Определением от <дата>. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автотранспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована не была.

В результате столкновения транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства. Согласно заключению независимой технической экспертизы <номер> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <номер>, составляет 176 200 рублей.

Выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 176 200 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящее судебное заседание ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, в связи с чем суд, руководствуясь вышеизложенными положениями, приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в размере 176 200 руб., который подтвержден допустимыми и достаточными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленный в материалы дела договор об оказании юридических услуг, а также объем оказанных представителем услуг истцу, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 286 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <номер>) сумму ущерба в размере 176 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 286 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025г.