Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Проси с учетом уточнений (л.д. 162-163) возместить
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройтех» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении иска <ФИО>, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение дефекта дорожного полотна. Также указал
Мотивировочная часть
Заслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись и фотографии с места ДТП, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ФКУ Упрдор «Южный Урал», ООО «Дортрансстрой», ООО «Стройтех», ООО «Электрострой» о возмещении материального ущерба, причиненного
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» о возмещении материального ущерба и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Также истец пояснила, что после приобретения права собственности на жилой ...., в 2015 году, ею была проведена замена проводки со скрытой на открытую. Для этого в специализированном магазине были приобретены товары, а именно: провод медный
Мотивировочная часть
Но вместе с тем, эксперты отмечают, что функционирование электросети (обновленной электропроводки + электрооборудования) здания жилого дома, хозяйственных построек и гаража по адресу: ...., в режиме: Суд считает
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из категории спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает обоснованной сумму расходов заявителя
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 18.27 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержала доводы отзыва, в котором указано, что на момент обращения потерпевшего у страховщика отсутствовали договора со СТОА, страховщиком было выплачено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 17.12.2024 года в 17 час. 05 мин. по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Лада-210740», г.р.з. №, 17.12.2024 года в 17 час. 05 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая критерии разумности расходов на оплату услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем фактически оказанной представителем правовой помощи и времени, необходимого на подготовку процессуальных документов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 504 400 рублей 00 копеек; судебные расходы: по оценке ущерба в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, около 19 часов 00 минут в <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки , гос.рег.знак №, находящимся в его владении и пользовании, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в размере 646 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 925 руб
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОГКУ «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ОГКУ «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», с учетом принятых судом уточнений, о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 70 100 руб., со СПАО
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснял, что ущерб в полном объеме не был покрыт страховой выплатой страховой компании, соответственно, в данном случае истец имеет право на полное возмещение
Мотивировочная часть
Установив, что ДТП было оформлено его участниками в упрощенной форме без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, т.е. составлен «европротокол», истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 900 605,78 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 20
Описательная часть
Из изложенного следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Nissan Teana г/н №, который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущество ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное водителем Nissan Teana г/н № нарушение п. 13.4 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. № № находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль », г/н №, использовался ответчиком, принадлежит ему на праве собственности, ответчик признает свою вину в ДТП, вред автомобилю «», г/н №, причинен в результате действий <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 400200,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу выше обстоятельства, изучив материалы по факту ДТП от <дата>, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП <дата>, случившегося при указанных выше обстоятельствах, автомобилем марки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196 073,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляющий автомобилем Hyundai i30, гос. номер № совершил столкновение с автомобилем Ford F-MАХ, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Игосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не оспаривая свою вину в ДТП, не согласен с суммой ущерба. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая, что неправомерные действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования полностью, просил их удовлетворить, приводя вышеизложенные доводы. Судом установлено, что в результате преступных действий <ФИО> потерпевшему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 409833 руб., расходы на производство оценки автомобиля в размере 10000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 344000 руб. Уточненные исковые требования истец и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 90700,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «BAIC U5 Plus», государственный регистрационный номер , собственник ООО «Шелковый Путь»
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 90 700,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АльфаТранс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав сои требования тем, что 20.11.2024 г. в 20 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, 20.11.2024 г. в 20 часов 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDEC
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчики несут ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.11.2024 г. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 43, расположенной
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, а также отсутствием доказательств, опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате залива в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новомосковского адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Ангара» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д. 3-7 том 1)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ангара» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 237 том 1) в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: - разрабатывать и осуществляет мероприятия, направленные на укрепление финансовой
Резолютивная часть
Исковые требовании Общества с ограниченной ответственностью «Ангара» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Lada, №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из обстоятельств, установленных в рамках расследования ДТП следует, что в нарушение требований п. 10.1 ПДД Российской Федерации <ФИО> не избрал скорость движения, которая бы обеспечивала
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2025 в 13:00 по адресу: . произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 13.09.2025 между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 101/1, по условиям которого цедент передает цессионарию
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 191 600 руб., расходов на оценку в размере 5 500 руб., расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительных письменных пояснениях. Согласно извещению и схеме ДТП от Дата, подписанной участниками ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов на проведение оценки в размере 5 500 руб., уплату государственной пошлины в размере 6 913 руб., суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 191 600 руб., в возмещение расходов на оценку 5 500 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 748 руб
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обосновании иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, постановлено – прекратить уголовное дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 02.12.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств ДЖИЛИ ТУГЕЛЛА г.р.з. ***, собственником которого является <ФИО>, и т\с ХАВАЛ г.р.з. ***, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт причинения в результате виновных действий <ФИО> вреда в размере, установленном заключением ООО «М-ГРУПП», которое никем
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
