Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Березка» о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры № 81, расположенной по адресу: г. …………
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры № 81, расположенной по адресу: ………
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Березка» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 308 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., расходы на проведение
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. Пояснили, что в связи с тем, что <ФИО> не воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.01.2025года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди», госномер К999ВО 56регион, принадлежащего <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» о взыскании суммы ущерба в размере 674 200 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000
Описательная часть
Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве», взыскать сумму ущерба с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу выплачено страховое
Шегарский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО «Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 118 159,50 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 46 мин. в <адрес>, на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя <ФИО> в указанном ДТП, поскольку именно его действия лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ LADA Granta, г/н №, под управлением <ФИО> оглы., принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО> оглы, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> оглы о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2025 г. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> в 09 часов 18 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 08.02.2025 г. в 09 часов 18 минут по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сорсо-СТР», в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, указав, что доказательств того, что виновник ДТП не находился в трудовых отношениях с ответчиком, в материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сорсо-СТС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству. обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что полученные ответчиком бензина списаны не были, поскольку ответчик не предоставил чеки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказаны обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку затопление апартаментов, принадлежащих истцу, произошло в результате плохой герметизации ванны со стеной и течи полипропиленовой трубы под раковиной в ванной комнате в апартаментах ответчицы, обязанность по содержанию данного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Болоченкова А..А в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры 252 457,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 77
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 15.09.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5.09.2024 в 21 час. 43 мин. на ул.Петухова, д.71/4 в г.Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Ора, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 16.10.2024 года произошло ДТП по адресу: у д. 22 с участием автомобиля Лада Гранта Спорт, госномер Х358НН37, принадлежащего истцу и под его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, указав, что ущерб должен возмещать <ФИО>, поскольку на момент ДТП по договору купли-продажи он являлся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению независимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, САО «ВСК» должно было организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца. Вместе с тем, принимая решение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства САО «ВСК» об оставлении исковых требований <ФИО> в части взыскания неустойки без рассмотрения - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного <ФИО>, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых истцу был причинен средней тяжести вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что 15.06.2024 <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ г/н №, в нарушение п. п. 1.3
Описательная часть
В судебном заседании исследованы следующие доказательства. Согласно постановлению от 15.06.2024 о возбуждении уголовного дела 15.05.2024 в период времени с 00.00 часов до 01 часа 30 минут на 212 км. автодороги Киров-Малмыж
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает исковые требования АО «Зетта-Страхование» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта-Страхование» удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что <дата> возле <адрес> РТ произошло ДТП, в котором
Описательная часть
На судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить его исковое заявление на изложенных обстоятельствах. Ответчик в судебном заседании фактически согласился с заявленным иском. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший полагал, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного его фактического ущерба он вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 215100 руб., расходов по оценке в сумме 5000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., государственной пошлины в сумме 5351 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца фольксваген тигуан, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являвшегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.н№, совершил наезд на препятствие (дорожную выбоину
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> произошел наезд автомобиля г.н. № (водитель <ФИО>) на препятствие - выбоину на проезжей части. Автомобиль получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что обязательства по возмещению
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Ш. обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Комплексное предприятие благоустройства» Г. исковые требования не признала, пояснив, что за состояние дорожного полотна на данном участке дороги отвечает МБУ «ДЕЗ». Судом
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указанным во вводной части настоящего решения, мотивируя тем, что <дата>, в 18 час. 30 мин., по адресу: СК, <адрес>А произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. В результате данного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение, представленное истцом ***** от <дата>, выполненное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального ремонта» в свою пользу сумму ущерба в размере 65300 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что НО «ФКР» в силу действующего
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Санкт-Петербургский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице ОАО «Российский железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела – справки начальника Витебского вокзала Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов- структурного подразделения Дирекция железнодорожных вокзалов- филиала ОАО «Российский
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимосвязи вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что размер ущерба находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, размере 177 287 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, представленному истцом, поскольку оно обосновано и мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2023 г. в 16 ч. 25 мин. по адресу: км. 496+440 СПАД М-11 «Нева», произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER, г/н № под управлением <ФИО>, собственником указанного автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» с <ФИО> ущерб в размере 110 482, 00 руб., почтовые расходы
