Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третьи лица - <ФИО>, Погребенная О.В., АО «АльфаСтрахование», по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просил взыскать с С.В.О. и <ФИО> в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 960 424 руб. и судебные
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в её отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО "ЛОГОС", сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третьи лица - <ФИО>, Погребенная О.В., АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле KIA Mohave, гос. рег. знак №, в районе <адрес>, совершил наезд в глубокую яму в асфальте. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на это, суд полагает, что в указанном районе отсутствует
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежные средства в размере 84 300
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, ПАО СК
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 242500 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб
Описательная часть
Моральный вред, причиненный неправомерными действиями страховой компании, а именно осуществление страховой выплаты в нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, истец оценивает в 20000 руб. В связи с судебным рассмотрением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> () в счет компенсации морального вреда 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 15 часов 05 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судом установлено, что ... в 15 часов 05
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Север», АО «ДГК» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам, дополнительно сообщив, что истец ехал с разрешенной скоростью, яму
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 207 451 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26.05.2022 из вышерасположенной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должен был обеспечить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 24 марта 2024 года произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (страховщик АО «Зетта Страхование»), и ТС марки «, под управлением
Описательная часть
В рамках указанного постановления события ДТП отписаны следующим образом: <ФИО>, управляя ТС марки «, 24 марта 2024 года в 23 час. 25 мин. на 1 км. + 300 м. а/д Низовье-Константиновка Гурьевского района Калининградской области в
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом при анализе документов установлено, что гражданская ответственность ответчика на управление ТС марки «, в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была. Давая оценку действиям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зетта Страхование»– удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> <дата> в квартире истца произошел залив из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Выразили несогласие с проведенной по делу экспертизы, поскольку размер ущерба существенно отличается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, 13.09.2024 около 07 часов 40 минут в Емельяновском районе, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 10) заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 13.09.2024 около 07 часов 40 минут в Емельяновском районе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание место столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <обезличено>» обратилось в суд с иском к <обезличено> С.С. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик С.С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <обезличено>» действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <обезличено>» к <обезличено> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Административно-хозяйственная служба» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Административно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проведенной по определению суда судебной автотехнической экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «», государственный регистрационный знак №, без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная служба» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов указав, что 12 апреля 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2024г. по адресу: <адрес>, <ФИО> управлявший автомобилем КАМАЗ 53229, гос. рег. знак №, предоставивший полис ОСАГО ХХХ № СПАО «Ингосстрах», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio, государственный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус РХ 350 госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником автомобиля марки Лексус являлась <ФИО>..;
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залития квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании 04 февраля 2025 объявлялся перерыв до 11 февраля 2025 года. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца в результате течи трубы центрального отопления на чердаке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 727 591.76 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО "Ингосстрах" признал частично, указав, что не отрицает своей вины в совершении <дата> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере 727 591.76 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем <адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Триумф», <ФИО> Х.Н.У., указывая на то, что 15.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Тойота г.р.з. и под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2024г. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Тойота г.р.з. и под его управлением и автомобиля Газель г.р.з. , принадлежащего ООО «Прогрессивные технологии»
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 1853/24 от 01.06.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1602047 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в результате наличия протечки в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного затоплением с учетом заключения судебной экспертизы в размере 125500 руб. Допрошенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее. Исходя из приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу:
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства марки Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником т/с Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №. Как следует из материалов дела, <дата> в 07.30 час. на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать сФИО2, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 3177088 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46240 руб., по оплате экспертного заключения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика сумму, выплаченную в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Как установлено судом, 12.10.2022 в г. Ангарске произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена 21.10.2022, то есть, до поступления извещения в почтовое отделение ответчика и до истечения пятидневного срока с момента вручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротек-Автотранс» (далее по тексту – ООО «Агротек-Автотранс»), в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 183 150 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание характер спора
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Вива» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2024г. в 22ч. 45 м. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием
