РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г.Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2025 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ А №.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.№ А № причинены механические повреждения.
Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 149 500 руб.
Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ТТТ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.
Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет, а также от наличия умысла водителя транспортного средства об оставлении места ДТП.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 149 500 руб., проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.34 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <адрес>», г/н № не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.№ А № принадлежавшем ФИО3, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, гос.№ №, причинены механические повреждения.
ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ДПС, о чем составлено постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.34 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Сузуки Свифт», г/н № оставил место ДТП участником которого он является, чем нарушил требования п. 2.5. ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota Raum», г/н №, ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ТТТ №; гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению ООО «РавтЭксперт» №_№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 149 500 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 149 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты>», г/н №, использовался ответчиком, принадлежит ему на праве собственности, ответчик признает свою вину в ДТП, вред автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, причинен в результате действий ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований о взыскании с ФИО1 в пользу страховой компании в порядке регресса убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы в размере 149 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 485 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 485 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> и <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***> сумму ущерба в размере 149 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485 руб., всего взыскать 154 985 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> и <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***> проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Клинова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.12.2025