Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 10.11.2021 между ООО «Авто 70» и <ФИО> был заключен Договор № субаренды транспортного средства, в соответствии с которым был передан автомобиль ........, VIN №, г/н № в технически исправном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом, 13.11.2021 в 07-00 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, г/н №, принадлежащее ООО «Собственник», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что 29 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, в результате ДТП 29.03.2024г. по вине водителя автомобиля DAF XF 105, г.р.з. Н 266 ТК/48, поврежден автомобиль BMW X6, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия 29.03.2024г., в результате которого поврежден автомобиль <ФИО> BMW X6, г.р.з. , является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представить <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 027 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 13 972 руб. 97 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2024г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-243, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку определить фактическую причину и место, откуда произошел залив (источник), экспертным путем не представилось возможным, с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью "Реформа ЖКХ", <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к главе КФХ <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая, что является арендатором земельного участка, общей площадью 49800+/- 1953 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Шамсемова М.А. исковые требования по изложенным в нем доводам, поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> суду пояснил, что посев кормовых культур
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что потрава посевов истца произошли в результате бездействия ответчика главы КФХ <ФИО> не обеспечившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
28.05.2025 года в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, который управлял автомобилем в момент ДТП был включен с страховой полис, имел право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник источника повышенной опасности автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, не отвечает за вред, причиненный этим источником в результате ДТП. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Б...ин Д.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами судебной экспертизы. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 496 600 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 14 915 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», г/н , и нарушившего ПДД, был причинен ущерб принадлежащимГ. и К. транспортным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> О. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 496 600 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 915 рублей, всего взыскать 511 515 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 2033АС21, на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 15 октября 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма причиненных <ФИО> убытков СПАО «Ингосстрах» составляет 400000 рублей. Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО со сроком действия с <дата> по <дата> на автомобиль марки №, выдан полис серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что использование застрахованного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров не было предусмотрено заключенным между сторонами договором страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО СК «Гелиос» является страховщиком риска гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле», г/р/з ***, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и автомобиля «Субару», г/р/з ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что установлена вина <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Североморец о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Североморец» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2023, по адресу: ВЛКСМ, д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2023 в 20:00, по адресу: ВЛКСМ, д. 7 произошло ДТП с участием транспортных средств: «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ЭрмырзаевуДанияруНурлановичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вера» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: CHANGAN ALSVIN г/н №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вера» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в равных долях, в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 680 900 рублей, по 340
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вера», удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60 470 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГУП г.Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Реве Д.А. о взыскании 57 200 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 сентября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> в г. Уфе на ул. Октябрьской революции, произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA KH, государственный
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства ГО г. Уфа РБ
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, <дата> в 17 часов 45 минут по адресу: 53-й км внешней стороны МКАД в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БMB-X5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗДБ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №. <дата> около 16 час
Описательная часть
Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» ЛАА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена причинно
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что он является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края». В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ООО УК «Лига ДВ» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО>» удовлетворить полностью
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, в котором просил взыскать с администрации г.о. Жигулевск сумму причиненного ущерба в размере 193 543,0 руб., сумму расходов по предоставлению экспертных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель администрации г.о. Жигулевск, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен имущественный вред, в связи с чем
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Altezza, , под управлением <ФИО>, Skoda Rapid, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба заключение судебного эксперта, поскольку оно составлено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
