Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 276208 руб. в счет возмещения ущерба, 9286 руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться заключением судебной экспертизы и не принимать во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Октябрьского районного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и ей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт причинения ответчиком в результате совершенного ею преступления материального ущерба Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> в размере 392 194 руб. 22 коп. При
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Первомайского района г.Ижевска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2023г. около <адрес> г. Ижевска УР произошло падение дерева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настоял в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МКУ г.Ижевска «СБиДХ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что повреждение транспортного средства произошло по вине Администрации г.Ижевска, которое не обеспечило надлежащее исполнение обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Ижевска о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Учитывая, что из-за действий <ФИО>, нарушившего при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу, что действия ответчика состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба (с учетом уменьшения) в размере 523900 руб., а также судебных расходов: 1500 руб. на оплату независимой экспертизы, 32000 руб. – на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2025 (сроком на 3 года), заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, на что указано в его заявлении, суд полагает
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Металлургический Завод Балаково» (далее АО «МЗ Балаково») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ответчик с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что автомашина до ДТП находилась в исправном и пригодном
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком был выбран неверный скоростной режим движения транспортного средства, вследствие чего произошло указанное ДТП. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Металлургический Завод Балаково» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в городе Ростове-на-Дону на <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль №. В нарушение установленной законом обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 415700 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12893 руб, а всего 428683 руб
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 18.11.2024г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2024г. ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>, г. о. Истра, <адрес>. 21.01.2025г. произошел залив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что вина <ФИО> в причинении ущерба застрахованному имуществу не оспорена, как и сумма ущерба, суд считает правомерным взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 396,12 рублей
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО> и АО «СОГАЗ». В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и иных лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2024 в 13-30 часов по ул. Кантемироская, д. 27, гор. Санкт-Петербург, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ХЕНДЭ солярис, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2024 в 13-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, № нарушил п. 12.7 ПДД РФ, допустил открывание дверей, чем создал помеху для движения другому транспортному
Мотивировочная часть
Факт управления ответчиком <ФИО> транспортным средством на законных основаниях, сторонами не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным
Резолютивная часть
Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 20.09.2025г. в 16:40 <ФИО> управляя транспортным средством Лада Гранта госномер Р569НТ30, при выезде с прилегающей
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, извещалась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчики в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 249 700 рублей, судебные расходы: за составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, по оплате
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Генезис без г/н №, находящегося
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Rav 4, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми, достаточными для вынесения решения и приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 72258 рублей; неустойку в размере 867,10
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.03.2025 в 13 ч. 00 мин. по адресу: ***А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Е.ВА. исковые требования поддержал частично по основаниям, изложенным в иске. Не поддержал требования о взыскании убытков и расходов за составление экспертного
Мотивировочная часть
Проанализировав действия ПАО СК «Росгосстрах» по рассмотрению заявления истца о наступлении страхового события, суд приходит к выводу, что действия страховщика носили формальный характер и не были нацелены на надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в 2023, 2025 гг. произошли заливы указанной квартиры, в том числе комнат, принадлежащих истцу. Согласно Акту от 25.02.2025, составленным представителем управляющей компании ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и указали, что виновником ДТП является истец, который в нарушение ПДД совершал обгон по встречной полосе в конце подъема
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта ООО «Мурманский центр экспертизы» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что вину в ДТП не оспаривают, ответственность истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Альфастрахование» в адрес <ФИО> направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, поскольку по обращению в ООО СК «Согласие» с требованием о возмещении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель-Смирнова В.С. в судебном заседании иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что не согласны с заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет руб., принимая во внимание, что на лицо, причинившее вред возлагается обязанность по компенсации убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> ичу паспорт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не принимала участия, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения обязательств страховщиком по выплате возмещения, суд приходит к выводу об обязанности САО «РЕСО-Гарантия» возместить потерпевшему убытки. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ....., государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Заключение эксперта основано на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 282 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 460 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Писецкая Т.В. исковые требования не признала, пояснила, что вина в ДТП была не только <ФИО>, а еще и дорожной службы, поскольку дорога в тех погодных условиях
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика Писецкой Т.В. в части того, что <ФИО> не должен возмещать материальный ущерб в полном объеме, поскольку не только он нарушил Правила дорожного движения в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> . обратилась с иском к <ФИО> . о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности виновного в ДТП <ФИО> . на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ) сумму ущерба в размере , расходы по стоимости экспертного заключения в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы на оплату государственной пошлины в сумме Взыскать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Информационно-технический центр ЖКХ» (далее - ООО «ИТЦ ЖКХ») с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что с осени 2023 года постоянно протекала кровля, особенно после таяния снега. Управляющей компанией на тот момент являлась ООО «ИТЦ
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ООО «ИТЦ ЖКХ» и истцом имелись договорные отношения, в рамках которых ООО «ИТЦ ЖКХ» взяло на себя обязанность контролировать состояние крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр ЖКХ», некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства" о возмещении ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес . 15.01.2025 г. произошел залив его квартиры из квартиры Номер , расположенной выше, собственником которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в причинении ущерба имуществу истца в результате залива
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес (указанное обстоятельство подтверждается сведениями из ЕГРН, л.д.26-36). Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
