Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о возмещении ущерба, в котором просит взыскать расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 752 590,09 руб., расходы по оценке 9 500 руб., на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства …, и транспортного средства … под управлением <ФИО> Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Шашка плюс», ООО «Гудвей» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 303 042 рубля 13 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 21000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> В.В. отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 67 ГПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и, ссылаясь на причинение по вине ответчиков ущерба принадлежащему истцу жилому помещению, находящемуся по адресу: <адрес>, в результате его затопления в ходе производства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области и ЮЛ2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 25.06.2025 в 10:35 в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием а/м Хендай Шевроле Каптива г.р.з. №, принадлежащем истцу и Ниссан
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом. В представленном ходатайстве <ФИО> просил рассмотреть дело без участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 28.07.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Соренто государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 28.07.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Соренто государственный регистрационный знак № принадлежавшим ООО "Оникс"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что управление автомашиной в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не исключает ответственности ООО "Оникс", как владельца источника повышенной опасности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 08:10 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Виновным лицом ДТП была признана <ФИО> которая согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> номер УИН №, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами дела, сторонами не оспаривается. Принимая во внимание то, что законность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 84 900 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2024 года по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственник транспортного средства «Кia»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Кia» государственный регистрационный номер № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» (№) к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов-удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ с участием автомобиля , года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие - смотровой люк, на дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в заключении судебной экспертизы по мнению
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> в 21:19 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили письменные заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения /СНИЛС №/ ущерб в размере 57 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы на составление
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 15 июня 2023 года в 01 час 21 мин. в Х произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 111130, г/н У, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 15 июня 2023 года в 01 час 21
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> основаны на факте причинения ущерба имуществу – автомобилю
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18 мая 2025 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А9 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ПОВВ» <адрес> и ООО УК «Ленком» , в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать солидарно с ответчиков МУП «ПОВВ» <адрес> и ООО УК «Ленком» в свою пользу в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ПОВВ» <адрес>, к ООО УК «ЛЕНКОМ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично к каждому из ответчиков
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля ... гос.номер № принадлежащий <ФИО> под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля ... принадлежащий <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением <ФИО>. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик, несмотря на возложение на него судом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремени предоставления соответствующих доказательств, не представил доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Казметсталь", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Great Wall, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Казметсталь", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб, с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.02.2025 в 11 ч. 41 мин. по адресу: Тамбовская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Е.ВА. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ж. исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявление <ФИО> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая не может быть явно и недвусмысленно трактовано в качестве соглашения об урегулировании страхового случая, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокат АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84 414,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства Hyundai Elantra
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокат АБК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил дело слушанием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ответчики имели возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтархование» (далее - АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г Уфа
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требования согласились частично, указали, что ответчик должен оплатить истцу денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просил исключить <ФИО> из числа ответчиков, привлечь в качестве ответчика <ФИО>. взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как установлено судом на основании представленных доказательств, 06 апреля 2025 года около 15 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21134 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, начисляемых на стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного иска, что <дата> примерно в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> примерно в <обезличено> км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку механические повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, г.о. Тольятти с участием автомобилей ВАЗ 217230, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом была направлена телеграмма ответчику не с целью установления причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждениями, имевшимися на автомобиле потерпевшего, а формально, поскольку в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СХПК «Воловский» о возмещении материального ущерба, указывая на то, что в июне 2024 года в Воловском районе Липецкой области ответчиком СХПК
Описательная часть
В судебном заседании 13.08. 2025 года представителем истцов по доверенностям, Лунёвым А.А. заявлены уточненные требования, он просил суд взыскать с ответчика СХПК «Воловский» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данный документ не отвечает критериям допустимости, достоверности и относимости (ст. 67 ГПК РФ) и не может служить доказательством вины ответчика. Ответчик оспаривает факт несения истцами судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СХПК «Воловский» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
