Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» с иском о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры № 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу……………
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 182 388 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь при этом на то, что 18.04.2024 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержаны. Из материалов дела видно, что 18.04.2024 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему. Поскольку по данному делу доказательств наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> , проживающего по адресу: <адрес>), в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 036 руб., расходы
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КамАЗ, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и а/м
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование а/м КамАЗ, гос.рег.знак № только водителями, указанными в страховом полисе, однако ответчик <ФИО> не был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 378 272,99 рублей в порядке регресса
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 690 000 руб. (с учетом уточнений от 30.07.2025), взыскании расходов на оценку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненном иске настаивал. 28.03.2022 в 18 час. 30 мин. инспектор ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району составил акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования (полис) Автокаско *** в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> пояснил, что ответчик согласен с заявленными исковыми требованиями частично, поскольку при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы истцом не была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы истцом не была учета стоимость годных остатков транспортного средства ***, которые на основании соглашения об урегулировании убытка от <дата> *** были
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Региональному фонду капитального ремонта Многоквартирных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их уточнений, настаивал на их
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2022 года между ООО «Альфа Лизинг» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) было заключено Генеральное соглашение о лизинге № 1046/Л/1/22
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.11.2024 в 14:30 час. в районе дома <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС государственный регистрационный знак не установлен, совершил ДТП
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить предъявленные к <ФИО> требования, взыскав с нее в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 822112 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 855554 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, из которых: 822112 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС Honda CR-V, г.р.з№
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94 000 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 7 000 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 11
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2021г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-069, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса VORON
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 609 778,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9298 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в 15 часов 28 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автодорога А-118, 4 км+10м, водитель <ФИО> К.Н., управляя транспортным средством «ГАЗ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму ущерба в размере 609 778 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9298 рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 22.08.2024 имело место ДТП, в результате которого было повреждено ТС [ марка ], гос. номер [Номер]. Согласно документам ГИБДД, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2024 года в 18 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух т/с, [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащий [<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском <ФИО> (далее по тексту- ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не поддержал, в остальной части требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая механизм ДТП, суд не усматривает в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 11.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Isuzu Forward, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ответчику, под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2025 в 10:45 час. в районе д. <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя принадлежащим ему автомобилем Isuzu Forward, государственный регистрационный знак <номер>, совершил
Мотивировочная часть
Оценив фактическое исполнение представителем истца взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, включающий в себя анализ документов, составление и подачу искового заявления, процессуальных
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 280 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 000,00 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 01.06.2023 по 31.05.2024
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения вреда имуществу в результате ДТП лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по аренде ТС в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику фиоБ,, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ...томобилю, в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ДТП (п. 7.7 договора) в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение
Мотивировочная часть
<ФИО>... материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Указанное обстоятельство подтверждается актом приема
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 509 592,97 руб., расходы на оценку в размере 20 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах установленного ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ГРАФО», показаниям эксперта, поскольку заключение обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму ущерба с учетом судебных расходов сторон в размере 286 296,50 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», о возмещении ущерба, просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, госпошлину в сумме сумма Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств наличия вины в причинении ущерба истцу иных лиц не установлено, суд приходит к выводу, что повреждение имуществу истца причинено в результате падения снега с крыши дома в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2022 г. произошло ДТП, в котором автомобилю Форд, г.р.з
Описательная часть
Представитель ГБУ адрес дороги адрес» в суд явился, представил возражения, не согласен с иском, просил в иске отказать. Судом установлено, что 03.03.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 602376,00 руб., компенсации морального вреда 50 000,00 руб, штрафа, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в равных долях жилого помещения – квартиры по адресу: …
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству денежных средств в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который в судебном заседании против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
