Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 94
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с ГАЗ, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 94 800,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб. - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «HONDA ACCORD», г/н №, принадлежащему <ФИО> Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях; устно заявил о том, что согласен оплатить истцу не более 100 000 руб. в счет
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 21.04.2025 водителем <ФИО>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329 211 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, 06 декабря 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «ЭКЦ «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» заключению, представленного истцом, поскольку оно составлено экспертом на основании осмотра поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в сою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 329
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 часов 45 минут около <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Picanto
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки Kia Picanto г.р.з. М191АР198 на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск в соответствии с ч.2 ст.422 ГК РФ – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 22.08.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Согласно административному материалу, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего кроме того, в
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.11.2024 г. по адресу произошло ДТП с участием а/м БМВ 6501, г/н №..., в результате которого автомобиль допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии (провалившийся колодезный люк)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что 12.11.2024 г. по адресу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Самарские коммунальные системы" о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. При разрешение судом вопроса о назначении судебной
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание и учитывает при вынесении судебного решения, что в качестве приложения к поступившим ходатайствам со стороны ответчика прикладывается копия паспорта гражданина Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца – адвокат Насыров И.И., действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника ... обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Монтаж Связь ТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 25 минут около <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании каких-либо возражений по существу иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монтаж Связь ТВ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 475 151,39 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом из материалов дела следует, что в отношении автомобильной парковки по <адрес>, имеющей выявленный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившей соответствие объекта улично-дорожной сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 21 декабря 2024 года <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Ленд Ровер
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что на дату ДТП гражданская ответственность была застрахована водителя <ФИО> в САО «ВСК» (полис №), а <ФИО> А.В. была застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также то, что
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в размере отражённом в уточнённом иске. Пояснил, что его доверителю нанесён материальный ущерб, виновные действия управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира», поскольку на момент залива, ответчик продолжал нести ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о. Кашира» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Volkswagen Polo, г.р.з. № получил механические повреждения. Указанный автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Volkswagen Polo, г.р.з. № получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Технологии безопасности», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.12.2024 года в результате наезда на выбоину (срез асфальта) глубиной 10 см
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2024 в районе дома ** корпус * по улице *** в городе Москве произошел наезд принадлежащего истцу автомобиля марки «М**» на препятствие - выбоину (срез асфальта)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к соответчику ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.05.2025 года, обратился в Туринский районный суд Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО СК «СБЕРБАНк СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО>, 31 октября 2022 года заключен договор страхования имущества серии №, что подтверждается полисом (л.д. 12-17). Объектом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО> удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 27.08.2025 по адресу: с участием ответчика, управлявшего автомобилем № *** и истца, управлявшего автомобилем Рено Флюенс, № ***, произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу причинённых убытков. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Peugeot 301, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и судебным расходам, подлежат полному возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» , поданного представителем по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: 291 км + 400 м а/д М-4 «Дон», с участием
Описательная часть
В судебном заседании 8.08.2025 года ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала, пояснила, что она не согласна с суммой ущерба, заявленной в иске, а также с тем, что она виновна в ДТП, однако факт ДТП она
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Спектр-Гранд» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения исковых требований просила взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» (далее – ООО «Саржилкомплекс», общество
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по изложенным доводам. Допрошенный в судебном заседании эксперт поддержал данное им заключение. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс», , в пользу <ФИО>, , денежные средства в размере 85462 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, потребительский штраф в размере 42731 рубля, расходы
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что в 15.03.2025 года примерно в 8 часов 40 минут <ФИО> и <ФИО> повредили автомобиль марки Volkswagen Polo, г/н , принадлежащий <ФИО>, прыгая на нем, пинали
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском, с учетом уточнения и указал, что /дата/ в 06 час. 40 мин. по адресу: /адрес/» в результате ДТП- столкновение 3 транспортных средств с наездом и повреждением дорожной тумбы, было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, предъявленных к нему. Судом установлено, что /дата/ в 06 час. 40 мин. по адресу: /адрес/» в результате ДТП- столкновение 3
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т- Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к КУМИ города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.7), в судебном заседании размер исковых требований уточнил и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика – АО «КТК» суммы ущерба в размере 252000 руб. (365300 руб. – 113300 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, Акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которые мотивированы тем, что 21.08.2025 года в 18 часов 20 минут по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств: а/м Джили Кулрей, г.р.з. №* под управлением
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.08.2025 года в 18 часов 20 минут по адресу: , произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Джили Кулрей, г.р.з. №* под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчиков <ФИО>, <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.06.2023 в 09:25 по адресу: , водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управляя транспортным средством модели Ssang Young гос. номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в связи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик иск не признает, поскольку на момент ДТП его гражданско-правовая ответственность была застрахована, о чем было известно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный истцу ущерб не подлежит взысканию с виновника ДТП – <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать ГУП «МОСГОРТРАНС» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении материального ущерба
