№ 2-319/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. ЧР, с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Peugeot 301, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем HYUNDAI Accent 1.5, г.р.з №.

Владелец автомобиля Peugeot 301, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 146 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 146 100 (сто сорок шесть тысяч сто) рублей 00 копеек, 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины, 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам, о чём вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Peugeot 301, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем HYUNDAI Accent 1.5, г.р.з №.

Владелец автомобиля Peugeot 301, г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Гелиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 146 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ №-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины, и по оплате юридических услуг, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом исполнено платежное требование в сумме 146 100 (сто сорок шесть тысяч сто) рублей 00 копеек в рамках страхового возмещения.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма уплаченной истцом госпошлины составила 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма, уплаченная истцом за подготовку иска, составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и судебным расходам, подлежат полному возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>), поданного представителем по доверенности ФИО2 к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 146 100 (сто сорок шесть тысяч сто) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 29 декабря 2025 г.

Председательствующий И.А. Садулаев