Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Страховой компании «ИНТЕРИ» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.04.2023года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба потерпевшей стороне, и наличия у истца права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страховой компании «ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, филиалу «Пушкино» АО «Мостотрест-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мостотрест-Сервис» в судебном заседании полагал, что АО «Мостотрест-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку их вины в рассматриваемом ДТП не имеется. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего. Вместе с тем, судом установлено, что указанные нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств КамАЗ, г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «ДРСП Левобережное» <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку транспортное средство марки КАМАЗ 65115-D3, г/н №, к числу ТС, поименованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица АО «ДРСП Левобережное», исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств того, что автомобиль КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Жилкомсервис № Адмиралтейского района", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автотранспортного средства марки «SKODA YETI» г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства подтверждающие вину ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 862048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на составление отчета в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 69-72)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что затопление квартиры истца имело место через кровлю в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома, при том, что общее имущество многоквартирного дома требует постоянного контроля за его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу <ФИО> 304 909,00 руб.- ущерб имущества жилого помещения, 9 403,2 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, 20 000,00 руб.- компенсацию морального вреда, штраф
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Истцу на праве собственности. В результате данного происшествия
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из доводов искового заявления, произошел залив жилого помещения
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ООО «Прокат АБК» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь, что 30.06.2024 по адресу: адрес, Ас2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Размер восстановительного ремонта ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прокат АБК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику с требованиями взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного автомобилю в размере 113 988,00 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, доверил представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требований поддержал по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Оценщик», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению ФССП России по Москве, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 19 апреля 2024 года судебным приставом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному адрес ФССП России по адрес <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» с требованиями взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного автомобилю в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после объявленного перерыва не присутствовал, доверил представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании также не присутствовал, ранее
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен, в том числе, в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, первоначально о взыскании в счет возмещения материального ущерба суммы 50545,83 руб., мотивируя требования тем, что <ФИО> состояла с КГКУ «Лесная охрана» в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была принята в отдел по лесному и пожарному надзору на должность государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана», что подтверждается приказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств противоправности поведения ответчика <ФИО>, а также ее вины в причинении истцу указанного им материального ущерба, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, мотивировав свои исковые требования, тем, что при передаче имущества выявлена недостача материальных ценностей в количестве 487
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Разрешая спор, установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей имущества, сумма Исходя из вышеизложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ НПО «СТиС» МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что 25.09.2023 в 18:07 в адрес на адрес, призошло дорожно-транспортное происшествие с участием Электровелосипеда Минако V8 Pro, мощностью 240 Вт, под управлением <ФИО>, автомашины марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, с учетом его уточнения в порядке с. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать в ее пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 246653 рублей; убытки в размере 34000 рублей; проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом дополнительных письменных пояснений (л.д.138-140, т.2). Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> (
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат и исходит при этом из следующего. Возмещение вреда в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 246653 рублей; убытков в размере 34000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 8095А21, на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая представленные доказательства и доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлены требования о взыскании денежной компенсации стоимости имущества, не возвращенного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК Комфорт» и просит суд взыскать денежные средства за работы и материалы, необходимые для устранения повреждений, причиненных в результате залива помещения, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №308, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях, принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2024 в 12 часов 25 минут по адресу: адрес–адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля г/н 6564 СМ91 под управлением <ФИО>, Zeekr
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> просит суд взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, в сумме сумма., судебные расходы:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2012 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалиста ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № 24-1105.4.1 и находит, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО>, вину
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ адрес Тверской обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, 27 июня 2022 года по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме Как следует из материалов дела, 27.06.2022 в 22ч 10мин. в районе д. 26 по адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГБУ адрес Тверской в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Тверской к <ФИО> *о возмещении
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных сумм (т. 1 л.д. 7-11, 198)
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> с мужем и сыном на своем автомобиле поехали в <адрес>, она сидела на переднем левом сиденье, муж за рулем, сын сзади. Проехали переезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в Истринский городской суд <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес> 33-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м Ауди, гос.рег.знак № принадлежащим ответчику, и автобусом Нефас
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение требований истца, суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения ущерба, причиненного квартире истца в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела и полагает возможным признать экспертное заключение ООО «ИНЕКС», представленное истцом в части стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 4960АВ25, на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
