Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба В обоснование исковых требований указано, что <дата> приговором мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> постановлен обвинительный приговор, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований <ФИО> о возмещении ущерба в размере 311 325 рублей. Поскольку заключение эксперта № от <дата> ИП <ФИО>. послужило основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что в результате залива квартиры, произошедшего <дата> по вине собственника комнаты в вышерасположенной коммунальной квартире
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Управляющая компания «ЖКХ без границ», МУП «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страхового случая, являющегося основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не наступило, само по себе наличие повреждений на транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 15.05.2025 из квартиры № 107, расположенной по адресу: адрес, произошел залив квартиры №104, расположенной в том же жилом многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 104, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 21 часов 30 мин. в Х произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, г/н
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие. В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 00.00.0000 года в 21 часов 30 мин. в Х
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых расходов, в силу положений ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться требованиями разумности в соответствии
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что +++ г. около 12 час. 50 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что +++. около 12 час. 50 мин. на 2 км. (1 км. 710 м.)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Плюспрокат» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 249 124,82 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ВМ65999 и Daewoo Matiz государственный регистрационный знак . Указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, страховая компания) о возмещении ущерба, ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО по осуществлению
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – САО «РЕСО-Гарантия», обратилось в Комсомольский районный суд .... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, р/з ..., и транспортного средства ВАЗ-21074, р/з ..., поду правлением ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником автомобиля . Факт причинения ущерба имуществу истца <ФИО>. подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», г/н №, принадлежащему <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», г/н №, - что следует из копии СТС серии № №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 04.06.2025 водителем <ФИО>..;
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 20.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.12.2024 в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных средств Geely Coolray, регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (, (), в лице законного представителя <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО> А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (т. 1 л.д. 15). Согласно определению инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову от {Дата}
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после осмотра поврежденного транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» не выдало в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок потерпевшей направление на ремонт на станцию технического
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля , гос.номер №. В результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. <дата> г. истец направил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САТ», в котором, уточнив заявленные требования, в просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Транзит г.р.з. В819КТ797, принадлежащего ООО «САТ», под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, суд приходит
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центральное управление региональных дорог
Описательная часть
Представитель ответчика СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования не признает, так как СПб ГБУ «Центральное управление региональных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Сотрудниками СПб ГБУ «Центральное управление
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 421 автомобильной дороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия Северным МУГАДН (в настоящее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 421 автомобильной дороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату составления акта от <дата> транспортными средством MAN г.р.н. № управлял водитель <ФИО>, являющийся работником ИП <ФИО> , основным видом деятельности которого являлась деятельность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, штрафа, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходов
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба в размере 131 529,51 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *Управляющей компанией данного МКД является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX, гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Омода S5, гос.номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси ASX, гос.номер №, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО ГСК «Югория» (полис № до <дата>). Также
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.09.2024 между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчиков рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая сроки рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН: к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № о возмещении ущерба в порядке
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 72 800 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплат
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Шкода Рапид г.н. № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и принадлежащем истцу а/м Лада Гранта г.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SYMBOL, регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения поддержали, просили взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 89059,63 руб., с ответчиков К-вых – 89059,63
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ООО «Жилищная услуга» о возмещении
