Гражданское дело № 2-3575/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-004183-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гуковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что 23.09.2024 между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, полис №, как владельца автомобиля 2107 г/н №. 22.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки JAC N-90 г/н №. Механические повреждения, зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 2107 г/н №, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки JAC N-90 г/н № (согласно имеющимся расчетам) составил 69700,00 руб. Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, просит: Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения 69700,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб. Итого: 73700,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили рассмотреть дел в их отсутствие. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчиков рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Определением Черкесского городского суда (протокольно) к рассмотрению дела по существу привлечено АО «Альфастрахование», представитель которого о дате и времени проведения судебного заседания извещен, об отложении разбирательства на другой срок не просил.

Изучив имеющиеся в гражданском деле документы, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст.9 вышеуказанного закона страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.09.2024 между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис 0406066681, как владельца автомобиля 2107 г/н №.

22.12.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки JAC N-90 г/н № причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 2107 г/н №, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки JAC N-90 г/н № (согласно имеющимся расчетам) составил 69700,00 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (пои заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства по страховому возмещению исполнены истцом.

Таким образом, происшествие, установленное в административных материалах по факту спорного ДТП, является страховым случаем по договору ОСАГО, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец также просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного порученияследует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН: <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «МАКС» с ответчиков ФИО1 и ФИО2:

- сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения 69 700,00 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;

Всего взыскать: 73 700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова