Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 64 300 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Опель, г.р.з., №. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 64 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации г.о. Балашиха, МБУ «Благоустройство-Балашиха», с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, МБУ «Благоустройство-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 08.05.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Land Cruiser D-4D, г/н №, он 12.05.2025 года
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 26.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2190, г/н № и автомашины ВАЗ-2110, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2025 года по адресу: а/д Астрахань/Зеленга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № г/н № и автомашины ВАЗ-2110, г/н № под управлением ответчика. В связи
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 26.01.2025 имело место по вине <ФИО>, который на момент совершения ДТП не был
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.01.2025 около 14 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам. Пояснила, что истец вправе требовать возмещение ущерба по представленной им отчетом об оценке. В экспертном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП 08.01.2025 произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником Форд С-Мах г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, заявила
Мотивировочная часть
С учетом схемы ДТП, объяснений водителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование иска указал, что 13.10.2024 около 04:10 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 16.12.2020г. является собственником автомобиля Фольксваген Гольф, рег.знак Х068АН136. (л.д.13) Ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.05.2024г., заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в действиях водителя автомобиля ВАЗ 2110 было установлено нарушение ПДД, что привело к ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 420 980 (четыреста двадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Форд Фокус г/н № под управлением М.А.Н. и Киа Рио г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Форд Фокус г/н № под управлением М.А.Н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленная претензия оставлена без ответа, сумма причиненного ущерба в досудебном порядке ответчиком не возмещена. Суд критически относится к представленной стороной ответчика рецензии на вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Н. к Б.Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Ляхова Ю.В. на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании заявлено о возложении на <ФИО> полной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Кроме того, независимо от того, что представитель ответчика не отрицал факт причинения ущерба, суд не находит оснований для возложения на ответчика и ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказать в полном объеме
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая на то, что в результате ДТП, которое произошло 13 апреля 2025 года в <адрес>, принадлежащему ему автомобилю Тойота-Пассо были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП
Описательная часть
В суде истец <ФИО> свои требования поддержал по указанным выше основаниям, полагал, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на обоих ответчиков в солидарном порядке. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Также из материалов дела следует, что при указанных выше обстоятельствах при управлении автомобилем Ниссан Эксперт <ФИО> не имел права управления транспортными средствами, находился в состоянии опьянения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> года и <дата> года произошел залив квартиры истца, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 665 943,67, представительские расходы в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 581 рубля, расходы за проведение
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЦКО» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что 26.05.2025 между ООО «ЦКО» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора Арендодатель предоставил Арендатору во временное
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2025 между ООО «ЦКО» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 26.05.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, г/н ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, г/н ..., под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля БМВ М5, г/н
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Аксиома» ... является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 648 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец М.А.А. обратился в суд с иском к Ш.С.М., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГ рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к Ш.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» (ФКУ «Центравтомагистраль») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года ..... по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющим транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не оспаривали заключение специалиста, не заявляли ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проанализировав представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» (ФКУ «Центравтомагистраль»), акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» (АО «МТТС»), обществу с ограниченной
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эльдару оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань «Служба Городского хозяйства» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.08.2025, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика МКУ г.о. Сызрань «СГХ»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», суд не усматривает, заключение выполнено независимым экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 23.08.2024 по ул. Д. Зверева, 31, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely Monjaro», гос. , принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответственность <ФИО> не застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, при этом размер ущерба истца ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что они с сыном являются собственниками жилого помещения - <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала предъявленные исковые требования, также дала объяснения, о том, что 28 августа 2025 года она находилась дома и увидела, что с потолка на кухне и в зале по стенам стекает вода
Мотивировочная часть
В результате залива в квартире были испорчены обои, таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 71 623 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Её устные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы в размере 549 050 руб. и судебных расходов в размере 8 690,50 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.02.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Ауди, г.р.з.: Т100СУ799, под управлением <ФИО> и БМВ, г.р.з.: А310СМ799, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 549 050 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 690,50 руб
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.01.2025 года в 09 часов 12 минут на улице Аверинский проезд в районе дома № 2/20 в г.Губкин Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, Mitsubishi outlander 2.0 госномер №
Описательная часть
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, что в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договора ОСАГО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате нарушения управлявшим транспортным средством – автомобилем « водителем <ФИО> п. 10.1 ПДД Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 54 905 руб. 50 коп., за расходы на независимого эксперта в размере 30 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на момент фактического исполнения решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва. В обоснование своей позиции указал, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием СТОА истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
