Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магстроймаш» (далее по тексту ООО «Магстроймаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 808300 рублей, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Магстроймаш» и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Превышение водителем <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение водителей
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП не двигался, остановившись перед перекрестком. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магстроймаш» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ответчиком 12.06.2023 причинен ущерб имуществу истца в квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 12.05.2023 истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств наступления заявленного ущерба, его размера, а также причинной связи между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23:10 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ №, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Согласие» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «Управляющая компания Термоинжсервис», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 865568,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11860,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснил, что не согласен с представленными суду документами в части скоростного режима. Он соблюдал, установленный на том участке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что присутствует вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП 18 марта 2024 года, что подтверждается материалами, из которых следует, что ответчик не справился с управлением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22:35 часа около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке. Изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №<номер> рублей в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, госномер №<номер>, 2012 года выпуска. Таким образом, судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства выбытия принадлежащего <ФИО> транспортного средства из его владения в результате противоправных действий третьих лиц, суду не представлены, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 733 144,32 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 09 час. 30 мин., управляя транспортным средством MAZDA 6
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что участок дороги в районе <адрес> в <адрес> находится на содержании ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», что в
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 ноября 2024 года в 10;30 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 09 ноября 2024 года в 10;30 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования в указанной части, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ города Рязани «Аварийно-Ремонтная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 05.07.2024 на принадлежащий ему автомобиль Форд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные сторонами по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ города Рязани «Аварийно-Ремонтная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 29 июля 2024 года
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.10-12). В судебном заседании установлено, что 29 июля 2024 года произошёл
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия». Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2024 г. в районе дома № 24 по ул. Гоголя г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 45809,26 руб.; в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие ущерба денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, поскольку изначально не организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства должным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-Сервисная компания» (далее по тексту – ООО «ССК») о возмещении материального ущерба в размере 119 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по указанным основаниям. При этом пояснила, что за декабрь 2023 года на данном участке дороги произошло несколько дорожно-транспортных происшествий. После ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах лицом, ответственным за возмещение материального ущерба, морального вреда, причиненного истцу, является <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает разумной и справедливой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учётом уточнений к ООО «ЛЕ МОНЛИД», мотивировав свои требования тем, что <дата> в квартире № № дома № № по улице Стачек г.Екатеринбурга произошло затопление горячей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие. Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные уточнённые исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 373 313,74 руб. ((522
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 171 233,33 рублей, государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена адресату по всем известным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску САО «ВСК» к "<ФИО>" о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 696 руб., расходы по оплате экспертно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 16.01.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Audi Q3, р/з №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Lada 211540, р/з №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы – 6 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально. Данные расходы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 223 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Tesla Model S, г.р.з. отсутствует, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Форд, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт управления водителем <ФИО> транспортным средством и нарушение им правил дорожного движения установлены, а также установлено, что управляя транспортерным средством в нарушении требований ПДД РФ, водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 16.02.2025 в 9 часов 51 минута в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля GEELY COOLRAY DA41KE5 государственный регистрационный знак №, и трактора Беларус -№
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что ответственность страховой компании ограничена пределами применения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец вправе получить возмещение реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Автодор») обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за неисполнение
Описательная часть
Ответчик ООО «ВВС-Транс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, судом приняты надлежащие меры к его извещению о дате рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенный анализ исследованных доказательств, а также положения ст.ст.15, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рамазанов Г.З. в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> первоначально обратилась к мировому судье судебного участка N 79 с иском к ответчику ООО «УК «Ямбург» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 48404 рублей, штрафа за отказ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу после объединения указанных гражданских дел истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в причинении вреда имуществу истцов, следует определить управляющую компанию – ООО УК «Ямбург», которая приняла в управление дом после строительства его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ямбург», ООО «Строительная компания Балт-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 03 июня 2024 года в 18 час. 55 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2024 года в 18 час. 55 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Шевроле Малибу» государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> и находящийся под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), материальный ущерб в сумме 117 200 рублей, убытки в виде расходов на оплату досудебной оценки в размере 8 080 рублей, почтовые
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду указав, что 18.09.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в сельском участковом лесничестве адрес, вблизи участка № 13 адрес
Мотивировочная часть
Судом установлено, что вред за самовольное использование лесов возмещен ответчиком в добровольном порядке в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 575346 от 17.02.2025г. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Эксперт Логистик» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 10.07.2024 произошло ДТП по адресу а/д Краснодар-Ейск 13 км+480м в результате столкновения 3-х ТС: Рено Сандеро грз № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 10.06.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что основания для взыскания возмещения ущерба в солидарном порядке с собственника автомобиля и виновника ДТП отсутствуют. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт Логистик» к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
