Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 03 августа 2024 года из квартиры № 158, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого, было повреждено имущество - отделка квартиры
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, Перанович <ФИО>, Перанович <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2022 года по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2022 года в 16.49 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле Круз, г.р.з. Н403ВО15, под управлением <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что в обязанности суда не входит доказывание отсутствия вины ответчика, такая обязанность в силу статьи 1064 ГК РФ и положений статьи 56 ГПК РФ, лежит на ответчике, суд оценивает представленные
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
Представленная суду доверенность от 06 марта 2024 года содержит полномочия на представления интересов истца в различных судах и не выдана истцом для участия представителя в данном гражданском деле или в конкретном судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПКФ, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что 09
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКОГРАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявления истец указывает, что 06.09.2024 г. произошло ДТП с участием а/м марка
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 06.09.2024 г. произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу, и а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13 сентября 2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. М552ТТ799 и марка автомобиля Солярис, в результате которого транспортному средству марка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, из представленного договора страхования с СПАО «Ингосстрах» следует, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, в размере 64 000 руб., расходы
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав и оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО АПК «Правильные продукты» обратилось в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ. Требования мотивировав тем, что между ООО АПК «Правильные продукты»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.199, т.1) заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда в полном размере, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Правильные продукты» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате прорыва лежака центрального отопления в чердачном помещении дома, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фиоХ.А., в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоХ.А., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2024 года, примерно в 12 часов 36 минут, в адрес, на проезжей части адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 3-х транспортных средств, с участием водителя автомашины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2023 года в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке регресса)
Вводная часть
МВД России обратилось с вышеуказанным иском. Указывает, что Российская Федерация -Дата- возместила ущерб <ФИО>., причиненный виновными действиями должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей, на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД по УР <ФИО>, требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем; ответчик <ФИО> иск не признал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что действия инспектора ДПС <ФИО> решением суда в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> незаконными не признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа (в порядке
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Преображенский районный суд адрес с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Н511МТ750, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ГУРТ» и марка автомобиля Портер
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о возмщении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса законны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> Дилнавозу Олимовичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт в связи с возражениями представителя ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лопнувший отопительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Т.... обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО УК «Свиблов ГРАД», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, неустойку 1% от суммы основного долга
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлению домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, как лицо, в зоне ответственности которого находится обслуживание участка инженерной
Резолютивная часть
Исковые требования Т... к ООО УК «Свиблов ГРАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, — удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ООО «Консалт» и произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере сумма При определении
Резолютивная часть
Исковые Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2024г. в 18.00ч. по адресу: адрес, на 138км+ + 950м адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль Газон Next 27976D, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Стройпаритет», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Стройпаритет» <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим принцип полного возмещения вреда, суд полагает установленным размер причиненного истцу в результате виновных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненного заявления просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2023 г. в 17
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 г. в 17 час. 06 мин. по адресу: адрес пруды, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, оснований для взыскания невозмещенной суммы причиненного ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет исковых требований верен, поскольку основан на никем не оспоренном расчете на основании «Методики определения размера, возмещенного вреда, причиненного лесам вследствии
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства Московской области к о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.Ф.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ в 14 ч. 16 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70 989,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4 000,00 руб. В обоснование иска указав, что 15.08.2024 года
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, г/н №
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца и их размер, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 70 989,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в 70 989,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4 000,00 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Брандт Л.Г., Брандт В.Е. о взыскании ущерба, причиненного заливом, размере 737 200,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 500,00 руб., расходов
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат по 1/3 доли каждому в праве общей
Мотивировочная часть
Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, представлено не было. Что касается размера причинённого имущественного вреда
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт , с <ФИО>, СНИЛС ущерб в сумме 122 866,66 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 250,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000,00 руб., расходы по оплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненный в результате ДТП в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.5
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять
